(Land) Future Combat Systems - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92) +--- Thema: (Land) Future Combat Systems (/showthread.php?tid=3078) |
Future Combat Systems - Anderman - 04.10.2005 Die US-Army hat anscheined die Bedingung das die neuen FCS mit einer C-130 transportiert werden können aufgegeben. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/channel.php?C=americamore#LAND">http://www.defensenews.com/channel.php? ... amore#LAND</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://63.99.108.76/forums/index.php?showtopic=12504">http://63.99.108.76/forums/index.php?showtopic=12504</a><!-- m --> mit mehr als 20 Tonnen gewicht dürfte es realistischer sein! edit/Mod: Titel geändert, nun allgemeiner FCS-Thread. - Turin - 22.06.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/article_006522.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 006522.php</a><!-- m --> Zitat:Future Combat System Approved for First Spin Out - Turin - 10.07.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=34488&dcn=todaysnews">http://www.govexec.com/story_page.cfm?a ... todaysnews</a><!-- m --> Zitat:July 7, 2006 - Turin - 08.08.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.govexec.com/story_page.cfm?articleid=34727&dcn=todaysnews">http://www.govexec.com/story_page.cfm?a ... todaysnews</a><!-- m --> Zitat:Report: Army future combat program may be unaffordable - Turin - 16.08.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2003201013_webboecombat15.html">http://seattletimes.nwsource.com/html/b ... bat15.html</a><!-- m --> Zitat:Boeing Future Combat Systems gets go-ahead on weapons prototypes - Turin - 24.08.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m --> Zitat:FuturesBingo. Jeder, der sich ansatzweise für FCS interessiert, sollte die verlinkte PDF runterladen und lesen. Ein ziemlich umfassendes Papier zu diesem "Projekt". Wenn man sich mal durchliest, was die Verfasser sich allen Ernstes als Ersatzfahrzeuge für MBT, Artillerie, MTW etc. vorstellen, dann kann man nur noch den Eindruck gewinnen, dass hier das größte Finanz-Grab in der Entwicklungsgeschichte der US-Streitkräfte entsteht. Dagegen werden sich Comanche, Crusader und DD(X) in ihrem Scheitern marginal ausnehmen. - Turin - 14.12.2006 Zwei von vier UAV-Systemen sind aus dem FCS gestrichen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m --> Zitat:Army "Future": Fewer Drones - Turin - 17.01.2007 Nach den UAVs stehen jetzt beim FCS-Programm die enthaltenen UGVs zur Debatte. Ob es mehr oder weniger werden oder ob alles beim alten bleibt, ist allerdings noch nicht so ganz klar... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/avnow/news/channel_aerospacedaily_story.jsp?id=news/TRAD01167.xml">http://www.aviationweek.com/avnow/news/ ... D01167.xml</a><!-- m --> Zitat: TRADOC Chief Says Army Reconsidering Ugvs For FCS - Turin - 12.05.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m --> Zitat:FCS Budget Woes Continue - leopard 2 - 14.05.2007 Ich habe ein interessantes Video über einen neuen US Kampfpanzer Prototyp der im Rahmen des Programms FCS erprobt wird.Er ist 40t schwer und hat nur noch zwei Mann Besatzung.Was haltet ihr davon? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=6bLy3PRW3ZM&mode=related&search=">http://www.youtube.com/watch?v=6bLy3PRW ... ed&search=</a><!-- m --> - Nightwatch - 14.05.2007 leopard 2 schrieb:Was haltet ihr davon?Das ist doch schon uralt (und AFAIK schon längst begraben). Und wie nahezu alles am FCS zwar ne nette Spielerei und ausgereift sich ein effektives Waffensystem, zugleich aufr abesehbare Zeit aber viel zu teuer. Es gibt wahrlich dringendere Dinge als die M1 Flotte zu ersetzen. Da werden sie noch eher ein Upgrade auf A3 machen. - revan - 02.07.2007 Der Link zum Panzer funktioniert leider nicht mehr, also das Video gibt es nicht mehr aber ich glaube ich habe das Ding auch mal gesehen. Ich weiß nicht, Sicht man sich das ganze Konzept mit denn vielen Spielzeugen sprich denn kleinen Drohnen so kommt mir das ganze gar lächerlich vor hoffe sie reduzieren die ganze Drohnen Geschichte drastisch einiges an Drohnen wurde zum Glück schon gestrichen. Das XM25 Gewehr erscheint mir dagegen sehr interessant und auch effektiv weil es ja auf Granaten setzt die in bebautem Gebiet nützlicher sind als M16 Gewehre leider fehlt dem Gewehr eine ballistische Komponente . Was die Panzer angeht so ist es meiner Meinung nach sehr gut das die 20 Tonen Begrenzung weg fehlt man muss sich nur die Probleme mit denn Stryker ansähen der wegen einer solchen Begrenzung kaum Überlebensfähig ist und dennoch zu schwer geraten ist. - Turin - 09.08.2007 Sehr schöner aktueller Überblick mit Linksammlung zum Thema FCS beim Center for Defense Information: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=4058">http://www.cdi.org/friendlyversion/prin ... entID=4058</a><!-- m --> Zitat:Fact Sheet on the Army’s Future Combat Systems - Francisco - 10.08.2007 Future Combat System Testbed <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=q1G4bOlJZEM">http://www.youtube.com/watch?v=q1G4bOlJZEM</a><!-- m --> - flexi - 24.04.2009 So, FCS mal wieder, wo wir an anderer Stelle schon dabei waren. Gates hat ja angekündigt nur noch drei FCS Fahrzeuge fertig bauen zu wollen. Offensichtlich gehört dazu die Haubitze, verzeihung, die Non Line of Sight Cannon. Weiß jemand, welche anderen? Ich will endlich so nen Schuhkarton fahren sehen. |