Zitat:Das Hauptargument zur Auflösung der Streitkräftebasis (SKB) war für die Projektgruppe zur Bundeswehrreform: Die Zeit der großen Stabilisierungsoperationen ist vorbei. Die SKB hat ihren Auftrag zwar immer herausragend erfüllt, aber die Ausrichtung auf die Landes- und Bündnisverteidigung (LV/BV) und die Kriegstauglichkeit der Bundeswehr benötigt diesen militärischen Organisationsbereich nicht mehr.

Die zentrale Erbmasse und damit der zentrale Teil der Erfolgsgeschichte der SKB, nämlich die Fähigkeitskommandos Logistik, Feldjäger, ABC-Abwehr und CIMIC, sind jedoch in der künftigen Struktur ohne Abstriche erhalten geblieben. Im Übrigen, so berichten die Quellen aus dem Umfeld der Projektgruppe, ein zentraler Verdienst von Generalleutnant Martin Schelleis, der diesen Ansatz in die Arbeit der Projektgruppe eingebracht hat.

(05.10.2024, 07:28)Quintus Fabius schrieb: Wie werden diese Regimenter insgesamt gegliedert sein ?

• Rückkehr zur Wehrpflicht, zunächst auf freiwilliger Basis
  
• Verteidigungsausgaben gemäß NATO-Kriterien
  
• mehrjährige Investitionsbudgets
  
• Planungs- und Beschaffungsbeschleunigungsgesetz (Übernahme ausländischer Zertifizierungen, vereinfachte Genehmigungsverfahren, forcierte Infrastrukturprojekte)
  
• Abbau von bürokratischen Hürden für die Rüstungsindustrie (einschließlich des Mittelstands), Vereinfachung ihres Zugangs zum Kapitalmarkt, ggf. Beteiligung an Rüstungsunternehmen
  
• Herstellung von langfristiger Planbarkeit für die Industrie durch Vorhalteverträge, Abnahmegarantien und Einführung eines nationalen Reglements für G2G-Geschäfte; Drittstaaten sollen in Zukunft bei der BRD einfach Rüstungsgüter bestellen und sich in deutsche Beschaffungsprojekte einklinken können
  
• Erhöhung des Schwellenwerts für Beschaffungsvorlagen (Parlamentsbeteiligung) von derzeit €25 Mio.
  
• forcierte Forschung, Entwicklung und Beschaffung im Bereich Satellitensysteme, Künstliche Intelligenz, bewaffnete Drohnen, EloKa, Cyber-Kriegsführung, Hyperschallwaffen
  
• Erarbeitung einer Weltraumstrategie
  
• Schaffung eines Nationalen Sicherheitsrates
  
• materielle Vollausstattung der aktiven und inaktiven Truppenteile, beginnend bei den Verbänden für die Ostflanke
  
• mehr Beschaffung von der Stange; mehr Beschaffungsvorhaben gemeinsam mit europäischen Partnern zur Standardisierung und Mitnahme von Skaleneffekten
  
• Struktur, Mittel, Mindset sind konsequent auf den Kernauftrag auszurichten: Kampf
  
• Stärkung von Heimatschutz und Reserve, sowie deren besserer Verankerung in Armee und Gesellschaft
  
• Universitäten sollen militärische Forschung nicht mehr verbieten; Jugendoffiziere sollen an allen Schulen präsent sein
  
• flexible Dienstzeit- und Laufbahnmodelle, um den Dienst attraktiver zu machen
  
• Abkehr von der bisherigen Anwendung der EU-Arbeitszeitverordnung
  
• Ausbau der Infrastruktur Deutschlands als Logistik-Hub
  

(09.04.2025, 22:05)muck schrieb: [*]mehr Beschaffung von der Stange

Zitat:[*]Ausbau der Infrastruktur Deutschlands als Logistik-Hub

(09.04.2025, 22:30)Broensen schrieb: Da fehlt mir die Einschränkung, dass es eine europäische Stange sein sollte. Außerdem kommt da bei mir auch wieder die Sorge hoch, dass wir von den Goldrandlösungen nahtlos übergehen zu halbgaren Lösungen, weil MOTS über alles gestellt wird.

(09.04.2025, 22:30)Broensen schrieb: Und da müssten wir auch mal überlegen, ob unsere Konzepte noch zeitgemäß sind. Wir werden uns wohl nicht mehr darauf ausruhen können, dass wir den Amis den Weg nach Osten freihalten und damit unseren Bündnisbeitrag dann erfüllt haben.

(09.04.2025, 22:30)Broensen schrieb: [D]iese Liste wäre vor 3 Jahren nötig gewesen.

(09.04.2025, 22:30)Broensen schrieb: Was natürlich nicht heißen soll, dass sie jetzt falsch wäre, da ist schon einiges richtiges dabei.

• Ein konkretes Bekenntnis zu Verteidigungsausgaben von X. Ich zweifle zwar nicht daran, dass diese Regierung mehr für die Bundeswehr ausgeben wird, und man mag argumentieren, dass eine Festlegung vor dem NATO-Gipfel überflüssig ist; andererseits wäre ein verpflichtendes Bekenntnis ein starkes Signal. Nach der Grundgesetzänderung wäre es auch möglich, niemand muss mehr der Omi die Rente kürzen, um Panzer zu kaufen.
  
• Ein goldener Handschlag für Teile der "Tribüne", um Dienstposten freizuräumen.
  
• Konkrete Maßnahmen zur Wiedereinführung der Wehrpflicht. Das schwedische Modell wird absehbar nicht reichen, und jetzt bis zum Ende der Legislaturperiode so zu tun, als wäre das nicht absehbar gewesen, verschwendet nur unnötig Zeit.
  
• Rückübertragung der Nutzungsverantwortung auf die Teilstreitkräfte.
  
• Rückkehr zum Zorn-Papier. Pistorius hat sich von den Generälen über den Tisch ziehen lassen.
  
• Klarer Fokus auf das Heer.
  

Zitat:Der endgültige Abschied verzögert sich nun wohl doch noch: Wie das Fürstenfeldbrucker Tagblatt am heutigen Donnerstag (14. Oktober) berichtete, soll die Schließung der Liegenschaft „Fliegerhorst Fürstenfeldbruck“ und deren Rückgabe an die Bonner Bundesanstalt für Immobilienaufgaben nach derzeitiger Planung jetzt „voraussichtlich im Jahr 2026“ erfolgen.

(24.04.2025, 20:00)alphall31 schrieb: In Zeiten wo es normal ist das in den Ecken der kasernen Wohnmobile oder Wohnwagen stehen , Soldaten auf Campingplätzen wohnen oder sogar in kasernen im Auto schlafen kann man immer noch kasernen schließen.