+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
- Shahab3 - 02.07.2005
hehe..lol.
Die Verschwörungstheorien werden immer spannender. Jetzt soll Ahmadinejad sogar am Mord eines Exilkurden in Österreich beteiligt gewesen sein.
Er wäre damals angeblich extra nach Wien gereist um den Auftragskillern, die Waffen zu überreichen. Die Propagandamaschine läuft also derzeit mal wieder auf Hochtouren um einem bisher unbeschriebenen Blatt das gewünschte Gesicht zu verpassen. Supi...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vol.at/engine.aspx/page/vol-article-detail-page/cn/vol-news-egunz-20050701-110934/dc/tp:vol:oesterreich/ag/tp-apa">http://www.vol.at/engine.aspx/page/vol- ... /ag/tp-apa</a><!-- m -->
Und das ist Beweisstück A :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tageschau.de/styles/container/image/style_images_default/0,1307,OID4488364,00.jpg">http://www.tageschau.de/styles/containe ... 364,00.jpg</a><!-- m -->
"Die Nasen sehen sehr ähnlich aus, aber das heißt nur - es ist derselbe Typ Nase. Nichts deutet darauf hin, dass es sich um ein und dieselbe Nase handelt."
(Peter Smerick, Identifikationsexperte der Bundespolizei FBI)
EDIT : Das ist kein Aprilscherz oder so, sondern tatsächlich Teil der Medienlandschaft der letzten Tage : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tageschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4488336_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tageschau.de/aktuell/meldung ... AB,00.html</a><!-- m -->
Im Iran geht derweil das Gerücht um, dass Condi Rices Iranphobie mit einer unerfüllten Liebesgeschichte mit einem Iraner aus alten Studentenzeiten zu erklären ist.
Naja...hauptsache es darf ordentlich gelacht werden und es finden sich mit Sicherheit Millionen von Kleingeistern wo ein Stückweit von all dem hängen bleibt. tjaja.. Vieviel wirklich dahinter steckt, ist doch eigentlich eher nebensächlich.
- AGM - 02.07.2005
Zitat:Patriot posteteIn Ukraine und anderen Ländern gibt es Demos und es fallen auch Schüsse, aber in Iran gibts keine Demos mit 100.000 Menschen die für Demokratie kämpfen.
Möchte mal gerne sehen wie du an deren Stelle ein Regime öffentlich kritisieren würdest. Jaja vom schönen sicheren Westen sieht alles so einfach aus nicht wahr ?
Ich erkläre mir das damit, das die Menschen in Iran von den, durch den Wächterrat kontrollierten, Medien beeinflusst werden.
@ Shahab3
Es mag ja stimmen das es den Frauen im Iran besser geht, dies ist eine sehr positive Entwicklung aber das ändert nichts daran das sie sehr schlecht behandelt werden, gemessen an den europäischen Standards.(Steinigungen bei Ehebruch, bei alleine wohnende Frauen, bei Frauen die zum 2. oder 3. mal heiraten möchten....)
@ Azrail
Zitat:Uiuiuiuiui AGM macht ernstWie bitte??Wie darf man denn das verstehen??:frag:
Zitat:Nana du hast eben eine andere Sichtweise auf die sogenannte "Freiheit".Im Vergleich zu dir auf jeden Fall!!
Zitat:Du bist doch Deutsch-Türke dann gibt doch den Kurden ihre "Freiheit"Ich bin dafür das die Kurden ihre Rechte bekommen und das haben sie auch.
Kurden können in der Türkei kurdische zeitungen veröffentlichen ohne das sie erst staatlich kontrolliert werden müssen, Kurden können in der Türkei auf kurdisch Singen.
Zitat:Oder sollte die NPD nicht noch etwas mehr "Freiheit" bekommen.Die NPD ist nicht das Problem, was wird erreicht wenn man diese Partei verbietet?
Dann wird eine neue Partei gegründet und das Wahlprogramm/Erscheinungsbild wird geändetr und das wars dann!
Das Problem sind die Menschen die aus den Bahnen geraten sind und die in der NPD eine Lösung des Problems sehen, doch sehr viele von diesen Menschen kann man wieder für eine demokratische Partei gewinnen.
Zitat:Das Problem des Irans ist nicht die Freiheit sondern in erster Linie Sicherheit und zwar Existenzsicherheit des Individuums und Existenzsicherheit des Staates gegenüber ausländischen Bedrohunspotenzial.Ich glaube kaum das der Extremist ca. 60% der Stimmen bekommen hätte wenn die Medien nicht zu einem großen Teil in den Händen des Wächterrats wären und dieser nicht alles Verbieten kann ohne eine Zustimmung der "Vertreter des Volkes".
Zitat:Wie wir wissen und auch an Beispielen wie Amerika oder Europa sehen werden Freiheiten eingeschränkt um die Sicherheit zu erhöhen dasselbe gilt im Iran sobald die Sicherheit gewährleistet wird,ist eine automatsiche Lockerung zu sehen das heißt das sich auch der Iran im bereich der Freiheit erweitern wird.Das stimmt so nicht ganz.In den USA und Europa wurde nicht die Freiheit sondern die Bürgerrechte eingeschränkt, das ist nicht das gleiche.
Zitat:Wie soll aber Freiheit gewährleistet werden wenn ein Land wie Iran unter einem Jahrzehnte langen Embargo steht und das einen langen Krieg hinter sich hat,der durch westliche Mächte unterstützt wurde und darüberhinaus massiv an seiner westlichen Flanke durch Amerika nun direkt bedroht wird.Sehr gut argumentiert um den Gottesstaat und seine Gesetze in Schutz zu nehmen, jedoch hast du vergesssen zu erwähnen das der Iran schon nach der Revolution die Freiheit eingeschränkt hat.
Zitat:Wie soll also Freiheit entstehen bei solch einer Existenzbdrohung!?Dies ist nur eine Legitimation, doch China, und die Machthaber dort werden auch niemals die Freiheit erlauben solange sich das Volk nicht erhebt und China wird von keinem Staat bedroht.Das Problem sind die Menschen die am System festhalten und das um jeden Preis.(Fanatiker)
Schaade eigentlich das du dich nicht zu unserer Verfassung und somit zu unserer Demokratie bekennt hast.
- ThomasWach - 02.07.2005
@ Azrail
Gut, und weiter. es ist Revolution, dann passieren schonmal solche Dinge, nur sympathisch wird er mir durch sowas auch nicht wirklich. Und mal so nebenbei, Herr Bush ist durch den Irakkrieg mir auch nicht viel sympathischer geworden.
Dass der neue iran. Präsident ne gewisse Art hat und damit auch Vergangehit, ist klar und muss akzeptiert werden.
Aber gut finden als Werturteil, das muss man das schon lange nicht.
Zu der ganzen Sache:
Er hat vor der Wahl recht große Töne von sich gegeben und so wird nun eben Gegenpropaganda gemacht. Jeder will jedne in dne Schmutz ziehen. Ob es nun stimmt ode rnicht , ist wie Shahab meinte, wirklich fasz unwichtig. Allerdings zeigt das, dass man auch im Westen gerne mal zurückschießt zu den Verbalattacken aus Teheran, denn die sind manchmal auch ein ein bißchen egozentristisch.
( a al wir sind der Iran und brauchen niemanden, nur die Welt braucht den großen Iran )Zu der Freiheistdiskussion:
Nemmt doch ales nicht so ernst. Der Iran liegt nunml ain nem anderen kulturellen und sozioökonomischen Umfeld.
Dass die Situation nicht so ist wie bei uns, sollte klar sein. Wenn ich ein Muslim wäre und einigermaßen freiheitlich gesinnt, dann wäre de rIran trotz momenater Entwicklung kein schlechter Platz zum leben. Als Westler allerdings, und insbesondere als Frau, würde man aber trotzdem wohl den Westen bevorzugen. Alles ne Frage der Perspektive und der Gewöhnung.
Allerdings würde ich trotz allem gerade bei der Unabhängigkeit der gerichte und der Verantwortlichkeit von Politikern und auch bei der macht der Bürokratien den Westen deutlich vorne sehen an Bürgerfreiraum und persönlichen Freiheistrechten.
- Azrail - 02.07.2005
Zitat:Schaade eigentlich das du dich nicht zu unserer Verfassung und somit zu unserer Demokratie bekennt hast.Was sollen das,bitte keine persönliche anmache oder kannste meine Gedanken lesen
:pillepalle:Und Bürgerrechte haben was mit Freiheit zu tun.
Was den Iran angeht ist der mir sympathischer als die Pro-amerikanische Saudi-Familie oder Ägyptens Mobarak die doch mehr Dreck haben und eine Menge verursacht haben bloß das man dies nicht gerade liest oder nicht schreiben will da diese doch gute Vasallen eines gewissen Landes sind.
Iran ist zumindest eine selbstbewußte Nation die ihre Bevölkerung nach vorne bringen will und dazu ist "westliche Freiheits-und Demokratieverständniss " indem Maße nicht notwendig nur der Wille ist wichtig.
Die Anfeindungen sind meiner Anischt nach überzogen und Kinderkram"Realpolitik".
Der Iran konnte sich nie richtig erholen seit der Revolution kaum war sie da schon kam der Krieg und zwar ganze acht Jahre dann die Anfeindung Amerikas, Israels und ständige Embargo da kann man nicht mehr verlangen oder konnte sich Frankreich kurz nach der Revolution gleich weiterentwickeln nein,es gibt parallelen da entstand auch ein äußerlicher Druck durch andere Interssensphären wie Österreich und Preußen und auch dort kam es zur Jahrelangen Kriegen und im Endeffekt sogar zur Diktatur einer Elite die unter Napoleon führte.Der Iran ist also in seiner Entwicklung normal und man sieht auch durch den druck aus dem Ausland nur eines das nur verlassauf sich selbst ist deshalb muß Iran sein Atomprojekt weiterführen und beenden.
Mal sehen vielleicht schafft es dieser Präsident die "Massen zu mobilisiern" um das Land trotz Widrigeiten nach vorne zu bringen.
MfG Azze.
- AGM - 04.07.2005
Zitat:Azrail posteteDas war keine "Anmache", du hast gesagt das die "zügellose" Demokratie nicht das richtige System ist und hast auf meine Frage, welche Systeme du damit meinst, nicht geantwortet, gerade als nicht Deutscher solltest du dich mit solchen Tönen zurückhalten, wenn es um unsere deutsche Verfassung geht.
Was sollen das,bitte keine persönliche anmache oder kannste meine Gedanken lesen
Zitat:Was den Iran angeht ist der mir sympathischer als die Pro-amerikanische Saudi-Familie oder Ägyptens Mobarak die doch mehr Dreck haben und eine Menge verursacht haben bloß das man dies nicht gerade liest oder nicht schreiben will da diese doch gute Vasallen eines gewissen Landes sind.Über Ägypten und Saudi-Arabien wird natürlich berichtet, nur ist es klar das Länder die mit der Weltmacht Nummer 1 zusammenarbeiten nicht so kritisiert werden wie Länder die dies nicht tun.Das ist allgemein bekannt und auch nichts neues.
Zitat:Iran ist zumindest eine selbstbewußte Nation die ihre Bevölkerung nach vorne bringen will und dazu ist "westliche Freiheits-und Demokratieverständniss " indem Maße nicht notwendig nur der Wille ist wichtig.Dazu gehört auch ein System und ein System das diskriminierend ist wird auf lange Sicht nicht funktinieren.
Zitat:Der Iran konnte sich nie richtig erholen seit der Revolution kaum war sie da schon kam der Krieg und zwar ganze acht Jahre dann die Anfeindung Amerikas, Israels und ständige Embargo da kann man nicht mehr verlangen oder konnte sich Frankreich kurz nach der Revolution gleich weiterentwickeln nein,es gibt parallelen da entstand auch ein äußerlicher Druck durch andere Interssensphären wie Österreich und Preußen und auch dort kam es zur Jahrelangen Kriegen und im Endeffekt sogar zur Diktatur einer Elite die unter Napoleon führte.Und was rechtfertigt das deiner Meinung nach?
Die Steinigung der Frauen?
Den Wächterrat und dessen Eingriff in die Medien etc...?
Verbot von Kleidern die "Ärgerniss" verursachen könnten?
Außerdem kontrolliert der Wächterrat nicht alles weil sie es tun muss "um Iran zu retten", sondern weil diese Geistlichen, allesamt fanatisch, der Meinung sind das dieses System das einzig richtige ist.
Beispiel China:China wird von keinem bedroht und trotzdem wird das Land/die Bevölkerung in absehbarer Zeit nicht frei sein.
Ein wirkliches Paradebeispiel!
- Azrail - 04.07.2005
Zitat:Das war keine "Anmache", du hast gesagt das die "zügellose" Demokratie nicht das richtige System ist und hast auf meine Frage, welche Systeme du damit meinst, nicht geantwortet, gerade als nicht Deutscher solltest du dich mit solchen Tönen zurückhalten, wenn es um unsere deutsche Verfassung geht.Was sollen das
Verdreh nicht die Tatsachen und das ich gegen Demokratie bin oder gegen die Verfassung haben nie gesagt ich finds sogar supertoll aber da du einiges missverstehst oder nich ganz kapierst das eben manche Umsetzungen nicht in gleichem stil möglich sind und das der entwicklungsstand Irans nicht zu vergleichen ist mit anderen Nationen,wie ich das schon geschrieben habe,also verdreh nicht das Wort im Munde.
Begriffe wie Demokratie und Freiheit sind weit dehnbare Begriffe die je nach Interessensphäre benutzt werden und auch manipuliert werden,leider hast du das noch nicht ganz erkannt.
Was den Iran angeht hab ich schon gesagt das es zwar nicht perfekt ist aber für seine Entwicklungsphase in normalen Bahnen.
Und deine Drohungen kannste für dich behalten und ich bin deutscher Staatsbürger und werde im september wählen gehen und ich wieß auch was ich nich wählen werde
Der Iran wird seinen weg zu einer ausgeglichenen Republik machen nur darf sich das Ausland sich in diesem Maße nicht einmischen da es eher sogar Demokratie hemmt und auch die freiheitliche Umsetzung von Rechten.
Vielleicht ist das sogar beabsichtigt um ein Feindbild aufrecht zu erhalten damit man seine Interessen durchsetzten kann.
- AGM - 05.07.2005
Zitat:Azrail posteteIch habe nicht gesagt das du gegen die Demokratie bist, du hast davon gesprochen das die zügellose Demokratie nicht überleben wird und auf meine Frage hin, welche Länder deiner Meinung nach die zügellose Demokratie besitzen nicht geantwortet.
Verdreh nicht die Tatsachen und das ich gegen Demokratie bin oder gegen die Verfassung haben nie gesagt ich finds sogar supertoll
Zitat:aber da du einiges missverstehst oder nich ganz kapierst das eben manche Umsetzungen nicht in gleichem stil möglich sind und das der entwicklungsstand Irans nicht zu vergleichen ist mit anderen Nationen,wie ich das schon geschrieben habe,also verdreh nicht das Wort im Munde.Es ist klar das Iran nicht von heute auf morgen so wie Deutschland sein kann, aber muss der Wächterrat alle Fernsehsender kontrollieren oder Frauen steinigen?
Zitat:Begriffe wie Demokratie und Freiheit sind weit dehnbare Begriffe die je nach Interessensphäre benutzt werden und auch manipuliert werden,leider hast du das noch nicht ganz erkannt.Wie oben gesagt ist eine Demokratie wie in Westeuropa nicht Iran etablierbar, zumindest nicht in den nächsten 20-30 Jahren, doch trotzdem ändert das nichts and er Tatsache das es nicht von Vorteil ist wenn der Wächterrat alle Medien kontrolliert und verbieten kann, ohne Gerichtsbeschluss und die Zeitungen die Verboten werden hetzen nicht gegen Menschen, sie wünschen sich lediglich mehr Freiheit.
Zitat:Was den Iran angeht hab ich schon gesagt das es zwar nicht perfekt ist aber für seine Entwicklungsphase in normalen Bahnen.Auch wenn das Land die 5. größte Volkdwirtschaft der Welt und somit von keinem Land bedrohen werden würde, werden die Geistlichen an diesem System festhalten, das hat nichts mit der Entwicklungsphase zu tun.Siehe China (zwar nicht 5. größte Wirtschaftsmacht aber dieses Land wird von keinem bedroht und trotzdem gibts keine Freiheit, so wird das auch mit Iran sein, außer es gibt ne Revolution was ich für sehr unwahrscheinlich halte.)
Zitat:Und deine Drohungen kannste für dich behaltenWas für Bedrohungen denn??
Ich bitte dichd arum mir diese Stelle zu zeigen!
Oder siehst du es als Beleidigung/Bedrohung an wenn ich dich dazu aufrufe dich zu unserer deutschen Verfassung zu bekennen??
Zitat:ich bin deutscher Staatsbürger und werde im september wählen gehen und ich wieß auch was ich nich wählen werdeMassivst an Realitätsverlust leidende Parteien sind ja gerade "In", daher....
Zitat:Der Iran wird seinen weg zu einer ausgeglichenen Republik machen nur darf sich das Ausland sich in diesem Maße nicht einmischen da es eher sogar Demokratie hemmt und auch die freiheitliche Umsetzung von Rechten.Ist bestimmt so.
PS: Siehe Ukraine
- ThomasWach - 05.07.2005
Nach der Wahl und starken Tönen aus Teheran ist nun wieder die andere Seite dran:
Zitat:Iranisches Atomprogramm wird nicht akzeptiertQuelle:
Weder die USA noch die Europäer wollen eine Wiederaufnahme des iranischen Atomprogramms dulden - nach dem Wahlsieg des ultrakonservativen iranischen Präsidenten noch weniger als vorher. US-Außenministerin Rice forderte einen Stopp der Nuklearaktivitäten Teherans. Frankreichs Außenminister Douste-Blazy zeigte sich im Hinblick auf die EU-Verhandlungen mit dem Iran ebenfalls kompromisslos.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,363853,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 53,00.html</a><!-- m -->
Interessant dabei ist, dass mal ausnahmsweise Frankreich und die USA wieder Einigkeit präsentieren.
- Patriot - 12.07.2005
Das wird die Iranische Regierung nicht weiter interessieren die werden weiter dran festhalten. Vor allem unser Praesident betonte das wir das Recht darauf haben und das Programm nicht gestoppt wird.
Zitat:Wie oben gesagt ist eine Demokratie wie in Westeuropa nicht Iran etablierbar, zumindest nicht in den nächsten 20-30 JahrenBehauptest du Muslime seien unfaehig fuer sowas ? Der Punkt ist einfach nur das Westler wie du kein anderes System selbst wenn es Demokratisch ist akzeptiert solange man nicht ueberall nackte Frauen, US-Fahnen und McDonalds sieht. Das Iranische System ist durchaus moeglich Demokratisch zu werden es bedarf jedoch einiger Reformen und das beseitigen der Korruption und Vetternwirtschaft. Wieso muessen wir Atheistische und Westliche Kulturen nachahmen um von allen als Demokratisch bezeichnet zu werden ? Der Nahe-Osten hat andere Voelker, Sitten und Kulturen wir muessen uns nicht verkaufen. Warum wir weiterhin und auch in Zukunft(sofern keine Amerikanischen Marionetten eingesetzt werden) als boese Iranische Muslime eingestuft werden ist doch weil die Westlichen "Demokratien" etwas brauchen um Politisch und Militaerisch gegen uns vorzugehen und uns zu unterjochen weil dieses Land seine Identitaet wahrt und sich nicht beim Westen einschleimt. Wieso spricht man nicht schlecht ueber die Saudis oder Emiraten ? Dort haben die Frauen garkeine Rechte sie duerfen nichtmal Autofahren aber wieso gehoeren sie nicht zu den boesen ? Ganz einfach weil sie sich verkauft haben und ohne Widerstand von den Amerikanern ausgenuzt werden. Iran ist ein Land mit hohem Potenzial und das Land schreitet weiterhin voran und das macht dem Westen Angst denn diese Macht wird nicht unter ihrer Kontrolle seien.
- AGM - 12.07.2005
Zitat:Patriot posteteHehe sehr schwach patriot, da ich selber Moslem bin.
Behauptest du Muslime seien unfaehig fuer sowas ?
Zitat:Der Punkt ist einfach nur das Westler wie du kein anderes System selbst wenn es Demokratisch ist akzeptiert solange man nicht ueberall nackte Frauen, US-Fahnen und McDonalds sieht.Regierungen die nicht demokratisch sind, sich aber nicht in die Weltpolitik einmischen werden akzeptiert/in ruhe gelassen.Siehe Afrika.
Zitat:Das Iranische System ist durchaus moeglich Demokratisch zu werden es bedarf jedoch einiger Reformen und das beseitigen der Korruption und Vetternwirtschaft.Einige Reformen?Das müssten dann aber große Reformen sein, du lässt die Fakten hier weg, wie gesagt kontrolliert der Wächterrat alle Medien und Reformorientierte Zeitungen werden verboten.Ganz zu schweigen von Fernsehsender die alle unter Kontrolle des Wächterrats stehen.
Bitte realistisch bleiben.
Zitat:Wieso muessen wir Atheistische und Westliche Kulturen nachahmen um von allen als Demokratisch bezeichnet zu werden ?OMG!
Das selbstverständliche scheint für dich nicht selbstverständlich zu sein.Weil es vielleicht das beste System ist????????
Zitat:Der Nahe-Osten hat andere Voelker, Sitten und Kulturen wir muessen uns nicht verkaufen.Was meinst du damit?Das die Menschen im Nahen Osten Menschen 2. Klasse sind und sich gerne von Könige/Regime etc... beherrschen lassen möchten??
Wenn diese Menschen aufgeklärt werden werden die sich für die Freiheit entscheiden.
Zitat:Wieso spricht man nicht schlecht ueber die Saudis oder Emiraten ?Weil wir Anti-Iraner sind.War das dir nicht bewusst??
Diese Länder streben nicht nach der Atomwaffe und unterstützen keine palästinensichen Organisationen...(Wie ich schon oben sagte mischen die sich in nichts ein)
Zitat:Dort haben die Frauen garkeine Rechte sie duerfen nichtmal Autofahren aber wieso gehoeren sie nicht zu den boesen ?Siehe oben.
Zitat:Iran ist ein Land mit hohem Potenzial und das Land schreitet weiterhin voran und das macht dem Westen Angst denn diese Macht wird nicht unter ihrer Kontrolle seien.Und in 10 Jahren ist Iran die größte Volkswirtschaft der Erde.
- Quintus Fabius - 12.07.2005
Zitat:und unterstützen keine palästinensichen OrganisationenTun sie sehr wohl.
Zitat:Diese Länder streben nicht nach der AtomwaffeSchlicht und einfach weil sie 1 entweder von Ami Marionetten regiert werden oder 2 es nicht können !! Das der Iran es im Gegenzug kann zeigt deutlich seine Überlegenheit im Vergleich
Zitat:Regierungen die nicht demokratisch sind, sich aber nicht in die Weltpolitik einmischen werden akzeptiert/in ruhe gelassen.Siehe Afrika.Und das ist unmoralisch und eben genau das Geheuchel was uns jetzt das Leben schwer macht. Der ganze Mist heute im Nahen Osten und mit den Islamisten resultiert genau aus diesem gleichen Fehler als er vor einigen Jahrzehnten bei den Muslimen begangen wurde !!
Auch in Bezug auf Afrika wird sich das als fataler Fehler heraus stellen, es stellt sich im Endeffekt schon jetzt so heraus. Die USA beziehen z.B. bereits 16 % ihres Öls aus Afrika, dieser Anteil soll und muß und wird deutlich steigen, aber Afrika bröselt immer mehr auseinander. Nicht zuletzt weil wir jeden Drecksverbrecher dort ungeschoren agieren lassen bzw agieren lassen haben.
In einigen Jahren haben wir dann in der Folge mit gar nicht so geringer Wahrscheinlichkeit afrikanischen Terror am Hals.
Zitat:Das selbstverständliche scheint für dich nicht selbstverständlich zu sein.Weil es vielleicht das beste System ist?Nichts ist selbstverständlich und es gibt kein bestes System, die Demokratie wie auch die Marktwirtschaft ist nicht allgemein das beste sondern nur unter bestimmten Umständen besser.
Die Erlösung des Islam liegt in der Restauration und der Renecainsse der eigenen !! islamischen Werte, der Werte des frühen Kalifats und in seiner eigenen iranisch/arabischen Kultur.
In der Trennung in der eigenen Kultur liegt Frieden !!
Selbst wenn die Muslime die westliche Kultur noch weitergehend nachahmen würden, so würde das nichts am derzeitigen Zustand ändern, die Lähmung und die Degeneration der islamischen Welt würde sogar nur weiter zunehmen. Nur ein winziges Fragment von Beispiel : Parfüms in Ägypten und der Verfall der Kultur der Duftstoffe dort seit 1950. Die Restauration in Bezug auf die Qualität und die althergebrachten Methoden wäre die Lösung, daß gleiche gilt für die Literatur und Kunst.
Zudem ist ernsthaft von uns der absurde Anspruch Religion und Staat zu trennen endlich zu revidieren. Eine Theokratie ist durchaus eine gute Sache wenn bestimmte Umstände so sind wie sie sind, das Hochpreisen der Demokratie und der Marktwirtschaft für alle ist Unsinn.
Zumal die islamische Theokratie des Anfangs demokratisch war, sie begründete sich zwar religiös, trug aber demokratische Züge die man wieder auferstehen lassen könnte, eine islamische Demokratie hätte so viel mehr Erfolg als eine kopierte westliche die ja auf einer gänzlich anderen Sozialkultur und Geschichte beruht.
Die Zukunft wird aber ohnehin auch hier im Westen eher Systemen und Staaten wie der VRC gehören, also Oligarchien ähnlich dem römischen Reich, solche Staaten waren zudem in der Geschichte viel länger erfolgreich und von bestand als jeder der Staaten der sogenannten jetzigen !! westlichen Kultur.
Zitat:Wenn diese Menschen aufgeklärt werden werden die sich für die Freiheit entscheiden.Was ist für dich Freiheit ?! Sich dem Westen zu verkaufen ? Den das ist es, was unsere Politiker meinen wenn sie von Freiheit für die Menschen dort reden.
Das die uns gehorchen und unsere Heuschreckenstaaten, Parasitenstaaten weiter mit Rohstoffen füttern, ist das was wir mit Freiheit meinen.
Gerade die Geschichte des Iran, in dem der Westen !! erst das Regime des Shah beschehrt hat !! zeigt klar wie absurd heuchlerisch deine Aussage ist.
Die Aufgeklärten Iraner hatten sich also entschieden ihr Öl nicht zu diesen Konditionen zu verkaufen und sie entschieden sich FREI !! und wurden in der Folge von UNS (den USA und England) verarscht und niedergehalten und ihnen der Shah vor die Nase gesetzt.
Lies mal was zur Ausführung der Operation Ajax und dann unterhalten wir uns weiter über die Freiheit die wir meinen.
- bastian - 12.07.2005
Zitat:Die Zukunft wird aber ohnehin auch hier im Westen eher Systemen und Staaten wie der VRC gehören, also Oligarchien ähnlich dem römischen Reich, solche Staaten waren zudem in der Geschichte viel länger erfolgreich und von bestand als jeder der Staaten der sogenannten jetzigen !! westlichen KulturHmm kann man drüber streiten, aber ich bin leider deiner Meinung, die VRC ist aber m.E. keine klassische Oligarchie sondern eher eine Technokratie, herrschend ist die Funktionärsschicht.
Vergleichbares bietet uns in Europa allenfalls die EU, weltfremde Büro- oder Technokraten regieren in den letzten Lebensbereich hinein, um den Menschen mit teils absurden Regelungen vor sich selber zu beschützen...
Die demokratische Legitimation der EU ist zwar schwach, aber im Gegensatz zu den Machthabern in China zumindest vorhanden.
Die Politik des Westens (USA und GB) gegenüber dem Iran war in den 50ern an Zynismus kaum zu überbieten, 53 den gewählten (!) Mossadegh zu stürzen und den Iranern den Schah vorzusetzen hat den USA zwar für 26 Jahre einen Lakaien gesichert, ihnen mittelbar aber die Mullahs beschert. Der Begriff "Freiheit" war im letzten Jahrhundert seitens des Westens mehr als einseitig besetzt, ob das jetzt anders ist mag mal dahingestellt sein.
- Shahab3 - 13.07.2005
Neuer Beitrag aus der Spiegel.de-Serie "Mail aus Tehran" :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,337284,00.html">http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkult ... 84,00.html</a><!-- m -->
Super, wie Frau Siamdoust in regelmässigen Abständen aus dem Iran berichtet. Dabei kommen eigentlich meist einfache Menschen zu Wort und es spiegelt die Stimmung im Lande, durch die Schilderung von "Momentaufnahmen", sehr gut wieder. :daumen:
- Skywalker - 13.07.2005
Die Regierung von Ahmadinejad droht asedbaidschan mit Raketenschlägen
Zitat:Iran to Deliver a Missile Blow to AzerbaijanQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.axisglobe.com/article.asp?article=199">http://www.axisglobe.com/article.asp?article=199</a><!-- m -->
Asim Oku, AIA Turkish and Caucasian section
In case of Baku's consent to the accommodation of American military bases in the republic, Iran plans to deliver a preventive missile strike on the territory of Azerbaijan, Jelal Muhammedi, a confidant of the new Iranian leader, said in his interview to the Azerbaijan newspaper, Mirror. Muhammedi, being an ethnic Azerbaijanian, in the past held the post of editor-in-chief of the Iranian periodical, "Misag" (Tabriz), and is known for his close connections with authorities.
- Tiger - 13.07.2005
Würde der iranischen Regierung nicht empfehlen, die Drohung in die Tat umzusetzen. Man könnte es als Folge davon nicht nur mit Aserbaidschan selbst, sondern auch mit den USA und einigen anderen Staaten (Rußland, Türkei) zu tun bekommen. Der Umstand, daß im Aserbaidschan Erdöl gefördert wird, macht die Möglichkeit eines Konfliktes dort erst recht interessant.