(Asien) Israelische Armee - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Asien) Israelische Armee (/showthread.php?tid=1375) |
- fieserfettsack - 19.01.2007 Einseitige Sicht oder Tatsache? Von:http://www.geopowers.com/Kriege/zwi_kon/Isra_Palas_/isra_palas_.html#Kriegsnachlese Zitat: Kriegsnachlese: böses BlutEinseitige Sicht oder Tatsache? Es gibt noch mehr Punkte... also weiterlesen... - Venturus - 19.01.2007 zum Thema "Verluste": 2 Jahre für 500-700 Kämpfer? Williges Material läuft doch da genug rum und die Ausbildung scheint doch eh die iranische Revolutions-Garde zu übernehmen. Wieso soll so etwas 2 Jahre dauern? zum Thema "Langstreckenraketen": Wurden da während des Krieges nicht ein riesen Tamtam drum gemacht, daß die Hizbollah über weitreichende Raketen verfügt? War das alles nur Show für die Medien? - Turin - 19.01.2007 Zitat:Wurden da während des Krieges nicht ein riesen Tamtam drum gemacht, daß die Hizbollah über weitreichende Raketen verfügt? Ist doch kein Widerspruch zur Meldung... - Venturus - 19.01.2007 Natürlich hat die Hizbollah ihre Nachschubweg, aber während des Krieges wurde die Vernichtung des Vorkriegsbestandes mit keinem Wort erwähnt (zumindest nicht in den deutschsprachigen Medien). Die Darstellung lief eigentlich darauf hinaus, daß die Hizbollah sich ihre Langstreckenraketen hauptsächlich wohl für einen größeren Angriffswelle aufheben wollte. Als einmal tatsächlich eine Langstreckenrakete nach Israel abgefeuert wurde, ging man in den Medien davon aus, daß die entsprechende Gruppe wohl eine Propaganda-Drohung der Hizbollah-Führung missverstanden hatte und es somit überhaupt zu einem Einsatz dieser Reaketen kam. Sprich: Der Eindruck wurde vermittelt, daß die Hizbollah noch auf einem größeren Bestand an Langstreckenraketen sitzt. Mir ist auch klar, daß die deutschen Medien nicht unbedingt top sind und zudem gerne unkritisch die PMs der Israelis wiedergeben, aber wundert tut's mich halt schon ein bisschen. - Turin - 19.01.2007 Ja gut, was die Medien so vermitteln, ist zu 95 % Spekulation, basierend zu 50 % auf Einschätzungen von "Experten", die am Tag vorher noch Tomaten gezüchtet haben. Da weiß man nichts und glaubt vieles. Ansonsten kann ich mich auch an eine Meldung erinnern, die vom geplanten Start einer Langstreckenrakete (hier übersetzt mit 100 km oder mehr Reichweite) und der Zerstörung am Boden durch die IDF berichtete. Das deckt sich mit dem, was geopowers schreibt. Natürlich kann man das, was der Gegner _nicht_tut, entweder kompliziert oder einfach deuten. Kompliziert: Er hatte ganz bestimmte Absichten, die so und so sind. Einfach: Er konnte es schlicht nicht. - fieserfettsack - 20.01.2007 Venturus schrieb:zum Thema "Verluste": 2 Jahre für 500-700 Kämpfer? Williges Material läuft doch da genug rum und die Ausbildung scheint doch eh die iranische Revolutions-Garde zu übernehmen. Wieso soll so etwas 2 Jahre dauern? Für 500-700 gut ausgebildete Soldaten braucht man eben Zeit. Das waren ja keine Bauern den man eine AK in die hat gedrückt hat. In dem Bericht steht auch, das man die Langstreckenraketen alle zerstört hat. - Francisco - 12.02.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20070212/60571847.html">http://de.rian.ru/safety/20070212/60571847.html</a><!-- m --> Zitat:Israel testet erstmals nachts Anti-Raketensystem Arrow - bastian - 02.05.2007 Der vieldiskutierte Untersuchungsbericht im Netz: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2007/Winograd+Inquiry+Commission+submits+Interim+Report+30-Apr-2007.htm">http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Co ... r-2007.htm</a><!-- m --> Zitat:On Monday, April 30, the Inquiry Commission into the military campaign held in Lebanon in summer 2006, headed by former Justice Dr. Eliyahu Winograd, submitted to the Prime Minister and Minister of Defense an interim report relating to the time from the IDF's exit from Lebanon to the soldiers' abduction on July 12, 2006 and to the time between July 12 and July 17, when the decision to move into war was taken. - Erich - 13.07.2008 huh? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/tid-11118/paris-viel-beifall-fuer-geburt-der-mittelmeerunion_aid_317785.html">http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 17785.html</a><!-- m --> Zitat:13.07.08, 21:17(siehe auch unseren Strang zur Mittelmeerunion unter <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=4618">viewtopic.php?t=4618</a><!-- l --> ) - Nightwatch - 14.07.2008 Und das ist jetzt wichtig weil? Wenn Israel jede Expertenmeinung dementieren würde hätten sie viel zu tun. - Nightwatch - 29.07.2008 Zitat:IDF starts using new laser system near Gaza <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331128662&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m --> Das dürfte der erste bestätigte Einsatz einer Laserwaffe in einem militärischen Konflikt überhaupt sein. Wenn man diese Entwicklung mal nur zehn Jahre weiterspinnt, die Kriegsführung könnte durch solche und ähnliche Defensivsysteme durchaus revolutioniert werden. - revan - 29.07.2008 Zitat:Allerdings hat Israel Expertenschätzungen, nach denen das Land mehrere Hundert Atomsprengköpfe besitzt, nicht dementiert. Und was ist denn daran denn so schlimm oder neu, dass Israel Atomwaffen besitzt und das es ca. 400 sein sollen von denn 50 seit langen auf der Jericho II Raketen verbaut sind ist nicht neues. Desweiteren ist es Israelische Politik weder den Besitz zu bestätigen noch ihn zu dementieren an sich auch eine sehr gute Philosophie so erspart man sich viel Arbeit. Was zum Thema LCS und Israel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/an-lcs-for-israel-04065/">http://www.defenseindustrydaily.com/an- ... ael-04065/</a><!-- m --> Zitat:The Israelis are also looking for a next-generation vessel these days, the USA remains their logical supplier. A 2,500-3,000t LCS design with the USA’s swappable mission modules would significantly enhance Israel’s ability to conduct anti-submarine warfare and mine neutralization missions. Unfortunately, the weak armament of the USA’s LCS ships is inadequate for the Israelis, who need their ships to be able to engage other naval vessels, and to provide their own air defense. Worse, the American design lacks the flexibility to add meaningful weapons upgrades in future. As a result, the Israelis are taking a different approach to Lockheed’s LCS design, eliminating the swappable mission modules in favor of a much more heavily-armed vessel. Soll aber vergleichen mit denn US LCS über eine richtige Bewaffnung verfügen. - Achim - 31.01.2009 währe es möglich das die IDF trophy gegen die hamas eingesetzt hat?? es müste doch auch gegen rpg 7 funktionieren??? link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.youtube.com/watch?v=vecujSqAbfs">http://de.youtube.com/watch?v=vecujSqAbfs</a><!-- m --> - Nightwatch - 20.03.2009 Zitat: 'How IDF troops 'infiltrated alleged Syria nuke site'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/1072478.html">http://www.haaretz.com/hasen/spages/1072478.html</a><!-- m --> hock: Was für ein Husarenstück. - Shahab3 - 21.03.2009 Halte ich für ein Märchen bzw. PsyOps. |