![]() |
Georgien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Georgien (/showthread.php?tid=938) |
- Nightwatch - 08.08.2008 Snakeshit schrieb:Meine frage wäre auch,sind nicht noch Amerikanische Soldaten zwecks Ausbildung der Georg. Streitkräfte vor Ort ? Und könnten dann die Amerikaner auf seiten der Georgischen Streitkräften mit Kämpfen ?Ca. 100 Mann vor Ort und nach Aussagen der Amis alle "accounted for, not involved". Schneemann schrieb:Ich habe gar nichts von Reserve geschrieben! Ich schrieb, dass dies im "Mobilisierungsfall" ein Wert sein kann, d. h. Leute die man heranziehen kann/könnte.Ja schön, das ist aber ein sehr theoretischer Wert. In der Praxis hat das doch keinen militärischen Wert. - Erich - 09.08.2008 inzwischen sind jedenfalls Russland und Georgien in einen Krieg gegeneinander verwickelt <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115915169.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 15169.html</a><!-- m --> Zitat:Russlands Friedenssoldaten in Zchinwali bekamen Unterstützung<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20080809/115917137.html">http://de.rian.ru/safety/20080809/115917137.html</a><!-- m --> Zitat:Einheiten der 76. Pskower Luftlandedivision Russlands nach Zchinwali verlegt<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/suedossetien130.html">http://www.tagesschau.de/ausland/suedossetien130.html</a><!-- m --> Zitat:Mehr als tausend Tote befürchtet<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/681/305649/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/681/305649/text/</a><!-- m --> Zitat:09.08.2008 07:17 Uhrund das ganze ist wegen der Pipelines, die durch Georgien in die Türkei führen, und vom Westen gefördert wurden (wenn nicht sogar von westlichen Sicherheitsdiensten bewacht werden) mit einer verd.... hohen Brisanz auch für uns Zitat:... Auch Anlagen für den Transport von Rohöl in den Westen seien angegriffen worden, sagte ein Sprecher des Innenministeriums, Schota Utijaschwili. Die Hafenstadt Poti am Schwarzen Meer wurde dem Sprecher zufolge von Kampfflugzeugen bombardiert. In Poti gibt es eine große Ölverladestation. edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/suedossetien140.html">http://www.tagesschau.de/ausland/suedossetien140.html</a><!-- m --> Zitat:... Der Schwarzmeerhafen Poti wurde nach Angaben des georgischen Außenministeriums "vollständig" durch russische Luftangriffe zerstört. Der Hafen ist für den Erdöltransport vom Kaspischen Meer bedeutend und liegt nahe der Baku-Supsa-Pipeline. Die Nachrichtenagentur Reuters berichtete zudem von Bombenangriffen auf die georgische Stadt Gori.... Die ganze westliche Strategie, um an die Öl- und Gasvorräte in Zentralasien zu kommen, setzt auf den Kaukasus-Korridor zwischen der Türkei und Aserbaidschan - mit Georgien als Transitgebiet. Und diese "Umgehung des russischen Territoriums" hat den Russen noch nie geschmeckt. Es stellt sich also die Frage, wie weit die Russen gehen wollen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115914092.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 14092.html</a><!-- m --> Zitat:Medwedew: Russlands Armee will georgische Seite zum Frieden zwingen edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/russia/20080809/115918099.html">http://de.rian.ru/russia/20080809/115918099.html</a><!-- m --> Zitat:Russlands Generalstab: Weitere Luftlandeeinheiten nach Südossetien("Zwangsbefriedung" ist ein seeeehr deeeehnbarer Begriff, das kann bis zur Besetzung Georgiens gehen .... und klingt so - hm - nach Kapitulation (?) .... ) ************************************************* Die Russen sind offenbar auch auf der Siegerstraße, .... Zitat: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115917318.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 17318.html</a><!-- m -->... denn sonst würden sie im Sicherheitsrat einer Resolution zur Beendigung der Kämpfe zustimmen, aber so: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/681/305649/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/681/305649/text/</a><!-- m --> Zitat:....Im Weltsicherheitsrat in New York widersetzte sich Russland der internationalen Forderung nach einer Waffenruhe. Trotz eindringlicher Appelle aller anderen 14 Mitgliedsländer lehnte es der russische UN-Botschafter Witali Tschurkin ab, eine entsprechende Erklärung mitzutragen.Ich denke, da haben die Georgier (möglicherweise in der Versuchung, Olympia auszunutzen) einfach überreizt. Und die Hoffnung auf US-Unterstützung wird sich weder für Südossetien noch für eine andere "abtrünige Region" erfüllen. Das einzige, was die USA machen können, ist, die georgischen Truppen auszurüsten und "Ausbilder" an den Grenzen zu den sezessionistischen Gebieten und "Wachtruppen" an den Pipelines zu stationieren, so dass Russland abgehalten wird, diese Bereiche anzugreifen. Das läuft dann aber auf eine endgültige Sezession der jetzt schon von den Georgiern nicht mehr beherrtschten Gebiete hinaus. - revan - 09.08.2008 Kommt es zu einer Endgültigen Sezession bzw. der Eroberung der Gebiete durch die Russen so gebe es wenigstens keine Theretorialen Probleme und einen NATO Beitritt auf langer Sicht stände nichts mehr in Wege. Die Russen haben gar kein Interesse daran da es zu einer Sezession kommt die wollen nur denn Status Quo beibehalten so das immer ein schwelender Konflikt bestehen bleibt. Auch sollte man die Möglichkeit der Exkalation zu einen richtigen Krieg nicht unterschetzen denn ich bezweifehle das die USA eine Eroberung und Einverleibung ganz Georgiens durch die Russen tolerieren könnte. Da sind zu viele Interessen in Spiel gerade die US Öll Firmen bauen auf Georgien. Ich hofe das die Georgier wenigstens Materiele Unterstützung bekommen das wäre der passende Augenblick um sich bei denn Russen zu revangieren. - ThomasWach - 09.08.2008 Wie scheint es also derzeit auszusehen? Zusammenschau der Nachrichten: Am Mittag sollen die russischen Streitkräfte schon die Provinzhauptstadt Zchinwli zurückerobert haben, was die Georgier derzeit demientieren. Die Russen und Osseten sprechen von cica 1400 bis 1600 Toten, wobei es sich hier wohl nur um die ossetischen Angaben mit Blick auf Südossetien handelt. Russland hat bestätigt, 2 Kampfflugzeuge verloren zu haben, wobei die Georgier derzeit von 10 abgeschossenen Kampfflugzeugen sprechen. Wie Erich schon gepostet hat, wird auch Georgien selbst zum Ziel russischer Luftangriffe, neu ist aber dass laut erster Agenturberichte auch die georgischen Stellungen in und um Abchasien, die zweite abtrünnige Provinz, auch bombardiert werden. Sofern weitere russische Truppen nach Georgien verlegt werden, könnte es auch dazu kommen, dass die Russen die bislang von den Georgiern kontrollierten Teile Abchasiens gleich mit "befreien", daher wohl vielleicht auch die Bombardierung georgischen Territoriums in und im Abchasien. Weiteres Ziel der Russen dürfte sein, ganz Südossetien von den Georgiern zu "befreien", schließlich war schon vor der Eskalation des Konfliktes knapp 1/3 des südossetischen Territoriums unter georgischer Kontrolle. Eine besetzung ganz Georgiens halte ich dagegen für zu verwegen und unwahrscheinlich. Überdies erhält Georgien auch schon erste Waffenlieferungen; das russ. Außenministerium kritisierte am heutigen Samstagmorgen die ukrainische Regierung für Waffenlieferungen an Georgien. - Kosmos - 09.08.2008 Zitat:Ich hofe das die Georgier wenigstens Materiele Unterstützung bekommen das wäre der passende Augenblick um sich bei denn Russen zu revangieren.um was zu erreichen? Materielle und diplomatische Unterstützung der Georgien durch USA und pro amerikanische Kräfte haben erst dazu geführt dass Georgien sich so stark fühlte einen Angriff zu riskieren......... Also wenn man den offenen Krieg zwischen Georgien und Russland aufrechterhalten will dann sollte man Georgien in der Tat unterstützen.......... Wenn USA in dieser Frage Russland nicht entgegenkommen so wird es, zusammen mit der bisherigen "Meilensteinen" der amerikanischen Außenpolitik wie Raketenabwehr und vor allem Natoosterweiterung, zu einer Hinwendung von Russland an China führen... Mehr noch, es wäre für Russland der einzig verbleibende Schritt... Kann natürlich sein das amerikanische Eliten die USA als so mächtig sehen das solche Entwicklung keine größere Sorgen bereitet.......... 8) - BigLinus - 09.08.2008 Laut dem Nachrichtenmagazin von CNN soll das georgische Parlament mittlerweile den Kriegsfall beschlossen haben. - Erich - 09.08.2008 ThomasWach schrieb:.....Thomas, an eine Besetzung Georgiens denke ich auch nicht unbedingt - aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir es hier mit einer sehr jungen und unstabilen Demokratie zu tun haben. Die Strategie könnte sein, entweder einen Umsturz oder Putsch zu provozieren (ich denke, Moskau hat noch genug Kontakte in seinem ehemaligen "sowjetischen Kolonialgebiet") oder zumindest die Regierung so zu schwächen, dass die zähneknirschend einem diktierten Frieden zustimmen muss - ggf. sogar mit der Zusicherung der Neutralität und dem Verzicht auf Bestrebungen zum NATO-Beitritt. Dass das den anderen GUS-Nachfolgestaaten (insbesondere der Ukraine), die sich von Moskau freischwimmen wollen, nicht gefällt, ist auch klar. Dazu schreibt RIA Novosti: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115919681.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 19681.html</a><!-- m --> Zitat:Russlands Außenamt: Kiew hat Tiflis zur bewaffneten Intervention ermuntert edit: Russland will offenbar wirklich ein für allemal Fakten schaffen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/analysis/20080808/115887434.html">http://de.rian.ru/analysis/20080808/115887434.html</a><!-- m --> Zitat:Saakaschwilis Krieg verhilft den Abtrünnigen zur Unabhängigkeit<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115923018.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 23018.html</a><!-- m --> Zitat:Abchasien eröffnet zweite Front gegen Georgien im Kodori-Talsiehe dazu auch unser Länderdossier zu Georgien: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/kulturen_im_konflikt/westliche_staaten___das_christliche_abendland/osteuropa___georgien_138_27.html">http://www.globaldefence.net/kulturen_i ... 38_27.html</a><!-- m --> Schneemann - Schneemann - 09.08.2008 Jetzt hat man es offenbar endlich offiziell... Zitat:Georgia declares state of war with RussiaLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/09/georgia.ossetia/index.html">http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/08 ... index.html</a><!-- m --> Bleibt die weitere Entwicklung mal abzuwarten, habe vorher aufgeschnappt, dass Israel sich bereit erklärt hat, Georgien mit Waffenlieferungen zu helfen (leider keine Quelle, Radiomeldung im Auto). Abgesehen davon ist es informationstechnisch zum Heulen. Die Georgier sagen, sie hätten Zchinwali geräumt, um ein Zeichen für einen Waffenstillstand zu setzen (n-tv), die Russen sagen, sie hätten die Stadt unter Kontrolle. Abgesehen davon sieht man Bilder von brennenden T-80 von den Russen bei N-24. Jetzt kommen auch noch Spekulationen darüber auf, wer wieviele Opfer wo verursacht haben soll. Anscheinend sollen die 1.400 Toten, die derzeit kursieren, eine russische Erfindung gewesen sein (ehrlich gesagt kann ich mir es auch schwer vorstellen, die Zahl stand innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der Kampfhandlungen auf einmal im Raum, aber keiner wusste, woher sie so richtig kam). Auszug: Zitat:"Praktisch keine toten Zivilisten"Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/Tausende_Tote_Medwedew_fordert_Abzug/090820081615/1006297.html">http://www.n-tv.de/Tausende_Tote_Medwed ... 06297.html</a><!-- m --> Ist natürlich jetzt wieder mal die Stimme der Georgier, die natürlich auch ihre Propaganda verbreitet, aber mir erschien die Zahl auch sehr hoch, quasi ein "Eingriffsgrund" - und russischen Meldungen kann man selten über den Weg trauen. Schneemann. - Erich - 09.08.2008 Schneemann schrieb:....über den Weg trauen kann man keiner Seite, auch nicht den "eingebetteten Journalisten" bei den USA oder sonstwo. Lediglich wenn übereinstimmende Meldungen von beiden Seiten kommen dürfte ein relativ hoher Wahrheitsgehalt damit verbunden sein, und inzwischen bestätigen auch die Georgier die von RIA NOVOSTI gemeldeten Angriffe im Gebiet von Abchasien. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub97F2F5D596354F4BBE619038133D791F/Doc~EFCA11831D6194FA4973EFF6A705A99DB~ATpl~Ecommon~Sspezial.html">http://www.faz.net/s/Rub97F2F5D596354F4 ... ezial.html</a><!-- m --> Zitat:Kaukasus-Konfliktanscheinend haben sich die Georgier ziemlich verspekuliert und den Bogen weit überspannt. Und ich denke, es waren georgische Truppen, die trotz offiziell geschwenkter Gesprächsangebote vom 7. August einen Tag später - am 8. August - den Angriff auf Südossetion gestartet haben. Dass das letzendlich die Russen nicht akzeptieren konnten, hätte auch den Georgiern klar sein müssen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/704/305671/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/704/305671/text/</a><!-- m --> Zitat:09.08.2008 15:59 Uhr - Francisco - 09.08.2008 Schneemann schrieb:Abgesehen davon sieht man Bilder von brennenden T-80 von den Russen bei N-24. Das ist leider Quatsch. Das sind Bilder von zerstörten georgischen T-72 Panzern. Laut Meldungen haben s. ossetische Truppen während des ersten Ansturms Zchinwalis eine Vielzahl an georgischen Panzern vernichtet, die Fotos sind das Resultat. Die Bilder von brennenden "T-80" entstanden VOR dem Einmarsch der russischen 58ten in Süd Ossetien und können folglich keine russischen sein. Zitat: Anscheinend sollen die 1.400 Toten, die derzeit kursieren, eine russische Erfindung gewesen sein (ehrlich gesagt kann ich mir es auch schwer vorstellen, die Zahl stand innerhalb von 24 Stunden nach Beginn der Kampfhandlungen auf einmal im Raum, aber keiner wusste, woher sie so richtig kam). Naja, es sollen inzwischen über 1600 Opfer sein. Soweit ich weiß, kamen sämtliche Angaben bezüglich zivilen Opferzahlen von ossetischer Seite aus (Eduard Kokoity?). Nichtsdestotrotz, aufgrund der anhaltenden Propaganda sollten alle Angaben dazu zunächst mit vorsicht genossen werden. Doch es soll "praktisch keine" toten Zivilisten geben? Wie bitte? Die Hauptstadt wurde von der georgischen Artillerie flächendeckend unter Beschuss genommen, die Krankenhäuser sind überfüllt, die Stadt soll stark zerstört sein... Aufgrund dessen fällt es mir wirklich schwer daran zu glauben. Zum Thema G36: <!-- m --><a class="postlink" href="http://m.onet.pl/_m/6a26add4caa65043eb46d1364e75e14b,21,1.jpg">http://m.onet.pl/_m/6a26add4caa65043eb4 ... b,21,1.jpg</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://m.onet.pl/_m/7bd21ae3a8631ddde323c93283e36976,21,1.jpg">http://m.onet.pl/_m/7bd21ae3a8631ddde32 ... 6,21,1.jpg</a><!-- m --> Wieviele Einheiten damit ausgestattet wurden ist natürlich eine andere Frage. - Masu - 09.08.2008 Hi, bin neu im Forum, lese hier allerdings schon seit über einem Jahr die neusten Beiträge mit. Auf CNN.com gibt es ein unkommentiertes aber hoch interessantes Video über die Kampfhandlungen in Georgien unter http://edition.cnn.com/video mit Namen: "Georgian warplane destroyed" (einen direkten Link gibts leider nicht) in dem auch die vorhin benannten Cobra-Panzerwagen aus der Türkei zu sehen sind, ich musste mir die Dinger vorhin erstmal mühsam per Wikipedia zusammensuchen, ich kannte sie bisher noch nicht. Zudem sieht man einen Soldaten scheinbar ziehllos auf ein Gebäude feuern, allerding bin ich etwas verwundert über seine Uniform, ich dachte die Georgier hätten einen feineren Flecktarn, der Soldat hier trägt aber groben Tarn. Vielleicht weiß hier einer Rat. Wer mehr über die geopolitsche Rolle der Region erfahren will, dem empfehle ich dringend dieses Video der Serie "Mit offenen Karten": http://de.youtube.com/watch?v=eBtpRiifoI0 - Francisco - 09.08.2008 Hallo und willkommen im Forum. Zitat:Zudem sieht man einen Soldaten scheinbar ziehllos auf ein Gebäude feuern, allerding bin ich etwas verwundert über seine Uniform, ich dachte die Georgier hätten einen feineren Flecktarn, der Soldat hier trägt aber groben Tarn. Vielleicht weiß hier einer Rat. Nicht alle georgischen Soldaten sind mit der amerikanische MARPAT ausgestattet. Das gleich gilt für die M4, Kevlar Helme ect. - Erich - 09.08.2008 auch Hallo und willkommen im Forum zur Ausstattung der Georgier gibt es einen Bericht von RIA NOVOSTI <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115926799.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 26799.html</a><!-- m --> Zitat:Wer liefert Waffen an Georgien?da ist u.a. auch die Rede von: "200 Panzer sowjetischer Herstellung (darunter 40 vom Typ T-55 und 165-T-72)", "sieben kampffähige Jagdbomber vom Typ Su-24", "15 Trainingsflugzeuge vom Typ L-29 und L-39 ..., die als leichte Jagdbomber verwendet werden könnten" und "30 Hubschrauber, darunter auch Mi-24" ... das ist kein Arsenal, mit dem ich die Russen reizen würde, und gleich "in medias res" noch eine Meldung, die eine Zusammenfassung der letzten Tage beinhaltet: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub97F2F5D596354F4BBE619038133D791F/Doc~EF07EECAAA0B74055B40D6763D390A7EF~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub97F2F5D596354F4 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:...vor diesem Hintergrund haben die Georgier das Einschreiten der Russen wirklich provoziert; und die Georgier bieten den Russen die beste Erklärung für ein Einschreiten, die man sich nur vorstellen kann: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/postsowjetischen/20080809/115927299.html">http://de.rian.ru/postsowjetischen/2008 ... 27299.html</a><!-- m --> Zitat:Putin bietet Erklärung für Georgiens Nato-Bestrebungen an @Schneemann: Schneemann schrieb:.....die Meldung von den 1.400 Toten stammt ursprünglich aus südossetischen Quellen, und wenn man sich die wenigen Bilder so anschaut (da gibts ja den Link zu CNN oder auch bei N-TV oder ....) dann wird das kaum ohne zivile Todesopfer sein können; inzwischen spricht die russische Regierung sogar von wesentlich mehr Opfern: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/705/305672/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/705/305672/text/</a><!-- m --> Zitat:09.08.2008 15:00 Uhrwenn dann aber auch der russische Außenminister Sergej Lawrow zitiert wird mit: Zitat:Tiflis habe jedoch ein vor anderthalb Jahren geschlossenes Friedensabkommen gebrochen, nach dem es keine Gewalt im Konflikt um Südossetien gebrauchen dürfe, betonte der russische Außenminister. "Wir können nicht zulassen, dass auf diese Weise gegen das Friedensabkommen verstoßen wird (...) Wir werden alles tun, damit der vorherige Status wiederhergestellt wird."dann muss auch gesagt werden, dass der Abschuss georgischer Drohnen (was laut Waffenstillstandsabkommen von 1994 verboten ist) über abchasischem beziehungsweise georgischen Boden durch russische Kampfflugzeuge - vor einigen Wochen - auch ein Verstoß Russlands gegen das Abkommen war, und die Ausgabe russischer Pässe an die Bewohner Südossetiens nicht unbedingt so interpretiert werden kann, dass Russland keine Vorbereitungen trifft, sich das Gebiet einzuverleiben. - Kosmos - 09.08.2008 Flüge der Drohnen über Konfliktregion waren ein Verstoß gegen Vereinbarungen. Daher ist Abschuss durch russische Streitkräfte, die ja für die Einhaltung letzterer zu sorgen hatten, legitim. Schneemann - Schneemann - 09.08.2008 Zur aktuellen Anzahl der möglichen Opfer habe ich eine Meldung bei CNN gefunden: Zitat:Russia's Interfax news agency said the death toll was at least 2,000 killed in the capital of South Ossetia and claimed the city has been destroyed.Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/09/georgia.ossetia/index.html">http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/08 ... index.html</a><!-- m --> Geht allerdings auch auf eine russische Quelle zurück. Erich schrieb: Zitat:...über den Weg trauen kann man keiner Seite, auch nicht den "eingebetteten Journalisten" bei den USA oder sonstwo...Darum geht es mir nicht. Den Geschichten irgendwelcher eingebetteten Presseleuten traue ich logischerweise auch nicht blind, aber a) hat das speziell auf den jetzigen Konflikt bezogen keine Relevanz (in Bezug auf einen Vgl.), da hier keine eingebetteten Journalisten berichten, sondern russische, "gelenkte" Staatsmedien, und b) weil ich weiß, dass es in der westlichen Presselandschaft letztlich immer noch Leute gibt, die den Dreck nach oben spülen (früher oder später) - und sowas gibt es eben leider in Russland nicht (sicher, es gibt dort auch mutige Journalisten, aber die sind in der Defensive und werden verfolgt/eingeschüchtert - oder werden gar erschossen). Dein Vgl. ist m. Mn. also ein wenig unpassend, da beide (in dem Fall USA und Russland) ihre propagandistischen "Sprachrohre" haben, aber der Unterschied ist dann der, dass die Russen keine "Washington Post" besitzen, die unabhängig arbeiten könnte. Zitat:Lediglich wenn übereinstimmende Meldungen von beiden Seiten kommen dürfte ein relativ hoher Wahrheitsgehalt damit verbunden sein...Einverstanden. Macht der Historiker bei der Quellensichtung nicht großartig anders. Francisco schrieb: Zitat:Doch es soll "praktisch keine" toten Zivilisten geben? Wie bitte?Nein, dass habe ich nicht gesagt. Es ist natürlich davon auszugehen, dass es beim Beschuss einer Stadt immer zivile/unschuldige Opfer gibt, aber ich richtete meine Kritik auch eher in Richtung der Zahl und in nicht in Richtung der Frage, ob es überhaupt Opfer gibt. Zitat:Die Hauptstadt wurde von der georgischen Artillerie flächendeckend unter Beschuss genommen, die Krankenhäuser sind überfüllt, die Stadt soll stark zerstört sein...Diesen Informationen sind die, die wir haben. Auch glaube ich, dass die Schäden in Zchinwali natürlich zu bemerken sind. Aber ich habe schon wieder meine Zweifel, wenn - das hast jetzt nicht du gesagt, sondern ich nehme Kommentare aus der Presse von heute - von flächendeckenden Zerstörungen geredet wird. Ich sage das nur, weil ich noch Erinnerungen an das israelische Libanon-Abenteuer 2006 und die Diskussion hier im Forum habe. Die Israelis haben damals wirklich mit anderen Kalibern zugeschlagen als jetzt die Georgier. Es gingen damals mehr als vier Wochen ins Land, ehe der Konflikt beendet werden konnte. Die bittere Bilanz waren rund 1.700 Tote (davon rund 1.200 Zivilisten im Libanon). Wenn man sich nun im Vgl. ansieht, wie manche Orte des Libanon ausgesehen haben – und diese waren stärker zerstört als die Straßenzüge, die man in Zchinwali heute sieht – und wenn man sich anschaut, mit was die Israelis angegriffen haben, so glaube ich nicht, dass die Georgier in nur zwei Tagen mit ihrem hierzu vergleichsweise mickrigen Arsenal 1.400 – 2.000 Zivilisten umgebracht haben sollen. Sehr unrealistisch... Die bisherigen Kämpfe haben meiner Meinung nach zwischen 400 und 800 zivile Opfer gefordert. Mehr, denke ich, aber nicht... Schneemann. |