![]() |
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
Re: Israel - Nightwatch - 10.09.2012 Die ägyptische Marine verfügt über eine sehr breit aufgestelle und zahlenmäßig nicht eben kleine Flotte mit wesentlich größeren Baustellen als U-Boote. Faktisch gibt es für Ägypten keinen realen Grund sich eine U-Boot Flotte zu erhalten, von kriegerischen Absichten gegenüber Israel einmal abgesehen. Genau genommen gibt es überhaupt keinen Grund so eine große Flotte zu unterhalten. Sie könnten sich da ne Menge Geld sparen. Leichte Fahrzeuge zur Sicherung des Suez-Kanals und einige Fregatten/Korvetten für die Sicherung der Anfahrtswege wäre absolut ausreichend. Für was die U-Boote? Das einzig sinnvolle Missionsprofil ist die Bedrohung der israelischen Handelswege und Gasfelder. Die Idee, das Israel einen Krieg gegen Ägypten anzetteln würde ist affig. Aber selbst wenn - was nützen in solch einem Fall U-Boote? Zwei Einheiten sind eh zu wenig um im Falle des Falles noch agieren zu können. Sie wären nur nützlich wenn man den Konflikt selbst bestimmen kann. Re: Israel - Shahab3 - 10.09.2012 Die Judenlobby unseres Forums tut so als hätte Israel ein natürliches Anrecht darauf, seine Nachbarländer militärisch zu dominieren. Das ist natürlich nicht richtig, aber durchaus Doktrin gewisser Kreise. Und wie Schneemann schon deutlich gemacht hat, wird jeder der das anders sieht, diffamiert und in die antisemitische Ecke gedrängt, an seine Holocaust-Schuld erinnert (Zitat Nightwatch zur möglichen Lieferung von dt. U-Booten an Ägypten: " Verhöhnung der Verantwortung aus der Shoah." ). Re: Israel - Shahab3 - 13.09.2012 Das zionistische Regime hat beschlossen, massiv die Siedlungen auf palästinensischem Gebiet auszubauen: Zitat:Israel to expand 40 settlements in occupied West Bank<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/09/13/261307/israeli-regime-to-expand-40-settlements/">http://presstv.com/detail/2012/09/13/26 ... ttlements/</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 13.09.2012 Könnte der Begriff "zionistisches Regime" bitte durch einen anderen (korrekten) Begriff ersetzt werden? Danke. Schneemann. Re: Israel - Tiger - 13.09.2012 Na ja, die "Zionisten" bauen zumindest was auf. Im Iran zerstört man dagegen die heiligen Stätten der Bahai und verfolgt diese dort etwa sechs Millionen Mitglieder zählende Glaubensgemeinschaft dort, quasi die/eine heimische Religion. Israel schafft dagegen mit den Siedlungen mögliche Perspektiven, Zukunft und auch Arbeit. Daran sollte sich mal die deutsche Regierung ein Beispiel nehmen! Re: Israel - Ambassador - 14.09.2012 die Bahai haben keine 6 Mio Anhänger im Iran. Es sind Weltweit 5-8 Mio und im Iran vielleicht höchstens(und das schon mit reichlich Zugabe) 2 Mio Re: Israel - Erich - 22.09.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/politik/ausland/fotoausstellung-breaking-the-silence-israel-frisst-seine-kinder-1898540.html">http://www.stern.de/politik/ausland/fot ... 98540.html</a><!-- m --> Zitat:Fotoausstellung "Breaking the Silence":Hebron könnte auch als Ausnahme verstanden werden Re: Israel - Schneemann - 08.10.2012 Scharmützel an der Grenze zu Gaza... Zitat:Israel launches strikes on Gaza after rocket fire<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.com/news/world-middle-east-19868078">http://www.bbc.com/news/world-middle-east-19868078</a><!-- m --> Schneemann. Re: Israel - Juhu - 10.10.2012 Zitat:09.10.2012 http://www.spiegel.de/politik/ausland/netanjahu-kuendigt-neuwahlen-in-israel-an-a-860414.html Re: Israel - Erich - 16.10.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/neuwahlen-israel-knesset100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/neuwah ... et100.html</a><!-- m --> Zitat:Neuwahl in Israel am 22. Januar Re: Israel - Ambassador - 17.10.2012 Sollte das passieren, wäre es gleichbedeutend mit der Annektierung dieser Gebiete. Das wird ganz sicher einen Riesenärger verursachen nicht nur bei den Palästinensern und könnte eine Intifada auslösen, wenn die Palästinenser momentan nicht so schwach wären. Hierbei sollte man aber nicht die Islamisten auf dem Sinai unterschätzen. Da ist potential, Israel gefährlich zu werden. Die bereitschaft vieler für Selbstmordattentate wird dadurch grösser, weil deren Hoffnung auf Rückkehr schwindet. http://www.stern.de/news2/aktuell/israel-will-offenbar-alle-siedlungen-legalisieren-1911269.html Zitat:Israel will offenbar alle Siedlungen legalisieren Zitat:Verteidigungsminister Ehud Barak erklärte, die Annahme des sogenannten Levi-Berichts bedeute für Israel "politischen Schaden" und eine "weitere Isolierung in der Welt". Der Abgeordnete der Kadima-Partei, Jisrael Hasson, warf Netanjahu vor, "mit dem Feuer zu spielen". Die Vorsitzende der Arbeiterpartei, Schelly Jaschimowitsch sprach von einem "Wahlkampfmanöver des schlechten Geschmacks". Re: Israel - Kosmos - 18.10.2012 Alles hängt von Israel ab, sobald sie endlich entscheiden dass sie genug Land den Arabern weggenommen haben und neue Grenze ziehen kann die Situation sich normalisieren, denn dagegen etwas machen können die Araber nicht. Re: Israel - Erich - 18.10.2012 Die Situation kann sich solange nicht normalisieren, solange die (verbliebenen) arabischen Gebiete wirtschaftlich nicht überlebensfähig sind. Dann bleibt ein ständiges Unruhepotential. Das wird erst kleiner werden, wenn die Araber durch solche Unruhen überwiegend / nur verlieren können. Solange aber kein solches Risiko besteht, wird kein Grund sein, sich selbst zu zügeln und abzuwägen. Re: Israel - Ambassador - 19.10.2012 Brisant an dem Siedlungsbau für ausdrücklich Jüdische Siedler(Israel ist kein rassistischer Staat und Apartheid gibt es nicht..)ist, das es in naher Sichtweite liegt zur Arabischen Stadt Beit Jala. Das allein ist noch nichts ungewöhnliches, jedoch ist die grosse Mehrzahl der Bewohner Beit Jalas Christlich. Es sind Christliche Araber. Gilo hat inzwischen als komplett Neu gebaute Siedlung(die UNO bezeichnet diese als illegal) 27000 Einwohner. Beit Jala knapp 12000. 70.000 - 80.000 Christliche Palästinenser in Mittel- und Südamerika führen ihren Ursprung auf Beit Jala zurück. Christliche Araber wurden grösstenteils nicht vertrieben, aber nun soll wohl auf diese Weise eine Majorisierung durchgeführt werden insbesondere im Bereich Jerusalem. Einen Anwalt ihrer Sache haben sie kaum, da die westliche Welt kaum von diesen Christen Notiz nimmt und die Moslemischen Araber/Palästinenser sicher nicht so viel Nationalstolz haben wie es zb. die Israelis haben. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/israel-netanjahu-will-juedische-wohnungen-im-westjordanland-legalisieren-11931019.html Zitat:srael Netanjahu will jüdische Wohnungen im Westjordanland legalisieren Re: Israel - Ambassador - 19.10.2012 Brisant an dem Siedlungsbau für ausdrücklich Jüdische Siedler(Israel ist kein rassistischer Staat und Apartheid gibt es nicht..)ist, das es in naher Sichtweite liegt zur Arabischen Stadt Beit Jala. Das allein ist noch nichts ungewöhnliches, jedoch ist die grosse Mehrzahl der Bewohner Beit Jalas Christlich. Es sind Christliche Araber. Gilo hat inzwischen als komplett Neu gebaute Siedlung(die UNO bezeichnet diese als illegal) 27000 Einwohner. Beit Jala knapp 12000. 70.000 - 80.000 Christliche Palästinenser in Mittel- und Südamerika führen ihren Ursprung auf Beit Jala zurück. Christliche Araber wurden grösstenteils nicht vertrieben, aber nun soll wohl auf diese Weise eine Majorisierung durchgeführt werden insbesondere im Bereich Jerusalem. Einen Anwalt ihrer Sache haben sie kaum, da die westliche Welt kaum von diesen Christen Notiz nimmt und die Moslemischen Araber/Palästinenser sicher nicht so viel Nationalstolz haben wie es zb. die Israelis haben. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/israel-netanjahu-will-juedische-wohnungen-im-westjordanland-legalisieren-11931019.html Zitat:srael Netanjahu will jüdische Wohnungen im Westjordanland legalisieren |