+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
Re: Israel - Ambassador - 29.10.2012
Der Sudan wird mit Sicherheit Dinge gefunden haben, die wohl eindeutig Israel zuzuordnen ist(denke ich mal). Aber es ist schon so wie Shahab wohl meinte, das es ja "nur" der Sudan und der Angreifende Israel ist und wenn Israel soetwas tut, kann es sich ja nur um Selbstverteidigung handeln...
Re: Israel - Ambassador - 29.10.2012
Der Sudan wird mit Sicherheit Dinge gefunden haben, die wohl eindeutig Israel zuzuordnen ist(denke ich mal). Aber es ist schon so wie Shahab wohl meinte, das es ja "nur" der Sudan und der Angreifende Israel ist und wenn Israel soetwas tut, kann es sich ja nur um Selbstverteidigung handeln...
Re: Israel - Nightwatch - 29.10.2012
Was wollen sie denn finden? Amerikanische JDAMs?
Re: Israel - Nightwatch - 29.10.2012
Was wollen sie denn finden? Amerikanische JDAMs?
Re: Israel - Exirt - 30.10.2012
Willst du also sagen das die USA dafür verantwortlich sind?
Wenn nein, wer könnte die Teile in der Gegend sonst noch besitzen...
Stimmt, Israel.
Re: Israel - Exirt - 30.10.2012
Willst du also sagen das die USA dafür verantwortlich sind?
Wenn nein, wer könnte die Teile in der Gegend sonst noch besitzen...
Stimmt, Israel.
Re: Israel - Nightwatch - 30.10.2012
Genauso wie Ägypten, Jordanien udn Saudi-Arabien. Man kann Israel den Luftschlafg nicht nachweisen und niemand hat ein Interesse daran. Auch wenn jeder weiß was passiert ist.
Re: Israel - Nightwatch - 30.10.2012
Genauso wie Ägypten, Jordanien udn Saudi-Arabien. Man kann Israel den Luftschlafg nicht nachweisen und niemand hat ein Interesse daran. Auch wenn jeder weiß was passiert ist.
Re: Israel - Nightwatch - 10.11.2012
Zitat:Southern Israel comes under rocket attack from Gaza<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.timesofisrael.com/southern-israel-comes-under-rocket-attack-from-gaza/">http://www.timesofisrael.com/southern-i ... from-gaza/</a><!-- m -->
30 rockets and mortars fired from Hamas-controlled Strip in dramatic escalation hours after IDF jeep attacked and four soldiers injured
Wird langsam mal wieder Zeit für einen Einmarsch.
Re: Israel - Shahab3 - 11.11.2012
Zitat:Gaza flares as Israel hits back killing five<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.com/article/2012/11/10/us-palestinians-israel-violence-idUSBRE8A90BE20121110">http://www.reuters.com/article/2012/11/ ... BE20121110</a><!-- m -->
GAZA | Sat Nov 10, 2012 5:26pm EST
...
Palestinian militants vowed to take revenge for the deaths of the four civilians and the 25 wounded.
...
Palestinians said a crowded mourning tent in the Shijaia neighborhood was full of people paying respects to a bereaved family man when the tank shell exploded.
...
In an attack on Thursday, a 12-year-old Gaza boy was killed by Israeli gunfire as troops fought a gun battle with Palestinian militants. Shortly afterwards, militants blew up a tunnel packed with explosives near the border.
...
Re: Israel - Erich - 13.11.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israel-golan-gaza104.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israel ... za104.html</a><!-- m -->
Zitat:Eskalation an den Grenzen zu Syrien und Gaza
Israel kämpft an zwei Fronten
Israel hat syrische Artilleriestellungen beschossen. Zuvor waren erneut syrische Granaten auf dem Golan eingeschlagen. Auch rund um den Gazastreifen bleibt die Lage kritisch. Die israelische Regierung droht mit massiven Reaktionen - eine Bodenoffensive wird es aber wohl nicht geben.
...
Stand: 12.11.2012 17:41 Uhr
Re: Israel - Nightwatch - 13.11.2012
Welchen Kampf an zwei Fronten meint der Autor bitte? Da findet kein Kampf statt, da gibt es lediglich ein paar Zwischenfälle. Unglaublich was für Kleinkram heute gleich zum Mehrfrontenkrieg hochstilisiert wird.
Dessen ungeachtet, eine größere militäriche Operation mit eben auch Bodentruppen ist in den nächsten Monaten sehr wahrscheinlich wenn die Palis ihr Tempo der letzten Wochen beibehalten. Es wird schließlich bald gewählt und die Hamas muss mal wieder in den Senkel gestellt werden.
Re: Israel - Erich - 13.11.2012
Nightwatch schrieb:Welchen Kampf an zwei Fronten meint der Autor bitte? Da findet kein Kampf statt, da gibt es lediglich ein paar Zwischenfälle. Unglaublich was für Kleinkram heute gleich zum Mehrfrontenkrieg hochstilisiert wird.und solcher "Kleinkram" wird dann gleich für massive Drohungen genutzt?
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/news/newsitem_8368714.html">http://www.n24.de/news/newsitem_8368714.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel droht mit Einmarsch in GazastreifenFakt ist doch, dass insbesondere die Hizbollah auf Seite des Iran und Syriens Regime steht, und Israel insbesondere im Konflikt mit dem Iran entsprechende Attacken fürchten müsste.
Palästina schießt hunderte Raketen auf Israel, deren Regierung schickt Kampfflugzeuge in Richtung Gazastreifen. Dort wächst nun die Angst: Israel droht mit einem Einmarsch in das Krisengebiet.
....
Insofern könnte die Anheizung des Konflikts mit den ständigen Drohungen Israels gegenüber dem Iran zu tun haben.
Was mich irritiert ist, dass es im Süden des Libanon, also gegenüber der Hizb., relativ ruhig ist und im Gaza-Streifen eigentlich die Hamas "das Sagen hat." Und die steht den Muslimbrüdern und der syrischen Opposition nahe. Liegt es (auch?) in deren Interesse, einen Konflikt mit Israel zu provozieren? Etwa, um Israel zu Angriffen auf Syrien zu verleiten? Und damit das syrische Regime noch mehr zu belasten?
Dass es im Süden von "Hisb-Land", also dem nördlichen Israel gegenüber Libanon, relativ ruhig ist, könnte darauf hin deuten.
Und damit ist die Warnung vor dem "Zweifrontenkrieg" nicht ganz von der Hand zu weisen.
Re: Israel - Nightwatch - 13.11.2012
Erich schrieb:und solcher "Kleinkram" wird dann gleich für massive Drohungen genutzt?Natürlich. Nur weil es eigentlich kein ausgewachsener Grenzkonflikt ist muss man das noch lange nicht hinnehmen. Dagegen hat man selbstverständlich vorzugehen.
Wobei massiv - ein paar hundert Soldaten die ein paar Tage in Gaza rumstolpern ist weder massiv noch irgendwie Krieg. Unsere Maßstäbe haben sich vollkommen verschoben.
Erich schrieb:Fakt ist doch, dass insbesondere die Hizbollah auf Seite des Iran und Syriens Regime steht, und Israel insbesondere im Konflikt mit dem Iran entsprechende Attacken fürchten müsste.Ich sehe das eher so, das weder Muslimbrüder noch Hamas die tägliche Lage im Gazastreifen unter Kontrolle haben. Es gibt eine ganze Reihe von kleineren Gruppierungen die aus verschiedenen Gründen ein Interesse daran haben sich mit Israel anzulegen.
Insofern könnte die Anheizung des Konflikts mit den ständigen Drohungen Israels gegenüber dem Iran zu tun haben.
Was mich irritiert ist, dass es im Süden des Libanon, also gegenüber der Hizb., relativ ruhig ist und im Gaza-Streifen eigentlich die Hamas "das Sagen hat."
Da können manche vom Iran gesteuert sein. Andere sind Al Quaida und führen halt ihren heiligen Krieg. Und die nächsten wollen nur der Hamas ans Bein pinkeln und damit demonstrieren das sie die wahren Kämpfer der Palis sind.
Israel hat momentan das Problem, das die Hamas nicht willends oder nicht in der Lage ist dieses Theater zu beenden. Eine militärische Operationen wäre so oder so eine Lösung: Wenn die Hamas nur nicht will würde sie durch eine verlustreiche Auseinandersetzung mit Israel wieder motiviert den Deckel draufzuhalten. Wenn die Hamas dagegen nicht kann wäre es an den israelischen Streitkräften diese eh schon kampfwilligen Gruppierungen im Rahmen einer größeren Offensive weitestgehend zu vernichten.
So oder so wäre dann wieder Ruhe für ein, zwei Jahre.
Zitat:Und die steht den Muslimbrüdern und der syrischen Opposition nahe. Liegt es (auch?) in deren Interesse, einen Konflikt mit Israel zu provozieren?Ich verstehe diese Logik nicht. Die Muslimbrüder heizen den Gazakonflikt an um Israel in einen Krieg zu ziehen weil sie der syrischen Opposition nahestehen? Israelische Panzer im Gazastreifen helfen den Rebellen in Syrien nicht.
Etwa, um Israel zu Angriffen auf Syrien zu verleiten? Und damit das syrische Regime noch mehr zu belasten?
Dass es im Süden von "Hisb-Land", also dem nördlichen Israel gegenüber Libanon, relativ ruhig ist, könnte darauf hin deuten.
Und damit ist die Warnung vor dem "Zweifrontenkrieg" nicht ganz von der Hand zu weisen.
Re: Israel - Schneemann - 13.11.2012
Nightwatch schrieb:
Zitat:Wobei massiv - ein paar hundert Soldaten die ein paar Tage in Gaza rumstolpern ist weder massiv noch irgendwie Krieg. Unsere Maßstäbe haben sich vollkommen verschoben.Sicherlich korrekt. Unsere Maßstäbe haben sich völlig verschoben, schon ein paar herumholpernde Panzerwagen und 50+ Tote in 10 Jahren gelten als Krieg (Afghanistan). Aber das ist eben nicht. Gleiches gilt auch für dein Beispiel. Sehe aber auch keinen Einstieg, wie sich sowas ändern könnte.
Zitat:Israel hat momentan das Problem, das die Hamas nicht willends oder nicht in der Lage ist dieses Theater zu beenden. Eine militärische Operationen wäre so oder so eine Lösung: Wenn die Hamas nur nicht will würde sie durch eine verlustreiche Auseinandersetzung mit Israel wieder motiviert den Deckel draufzuhalten. Wenn die Hamas dagegen nicht kann wäre es an den israelischen Streitkräften diese eh schon kampfwilligen Gruppierungen im Rahmen einer größeren Offensive weitestgehend zu vernichten.Die Hamas befindet sich derzeit in einem recht desolaten innenpoltisischen Zustand, allenfalls ein paar radikal-pupertäre Idioten schießen ihre Raketen ab, aber die hat Israel im Griff.
So oder so wäre dann wieder Ruhe für ein, zwei Jahre.
Man sollte aber langfristiger planen. Wieso nicht JETZT auf die Hamas zugehen? Die Muslimbrüder in Ägypten sieht man nicht als (unmittelbare) Freunde in Gaza-Stadt. Zu unabwägbar ist die Lage auf dem Sinai. Und die Hisbollah? Diese "schiitischen Schleppenträger", die die "sunntischen Brüder" in Syrien mithelfen zu töten? Nein, die Hamas steht gerade ziemlich im Regen. Und das wäre eine Chance, ihr die Hand zu reichen, notfalls mit "gewissem Nachdruck". Das ist aber zehnmal besser, als sich wieder in einen (wenn auch kleinen) Waffengang zu stürzen, der nur neues Chaos befördert. Und, mal ehrlich, "Ruhe für 1-2 Jahre" ist keine strategische Option, sondern nur ein krampfhaftes Hoffen, dass sich daraus eine längerfristige Perspektive ergibt und was ändert. Und das ist ein Irrtum. Das wird genauso wie in der Vergangenheit, als man die Fatah und dann abwechselnd sogar die frühen Ableger der Muslimbrüder (!) hofierte, keine langfristige Lösung sein. Was hilft es Israel, wenn man die Hamas liquidiert (vom internationalen Protestgeschrei, egal ob begründet oder nicht, mal abgesehen), wenn sich darauf, bzw. in den nächsten Jahren, ein noch radikaleres al Qaida-Gorgonenhaupt in Gaza erheben würde? Nichts...
Schneemann.