![]() |
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
Re: Israel - Luetzow - 16.11.2012 Man könnte meinen die Hamas und Bibi hätten sowas wie einen geheimen Vertrag, dass der eine dem anderen immer den Wahlsieg sichert: letzte Bodenoffensive in Gaza : Dezember 2008 - letzter Wahltermin 10.02.2009 jetzt 16.11.2012 Bodenoffensive in Vorbereeitung - nächster Wahltermin 22.01.2013 Manchmal konnte man meinen die Mauer um Israel ist nicht groß genug und etwas einseitig. Re: Israel - Schneemann - 16.11.2012 @Off-Topic Diese Themenaufdröselung ist derzeit, bei der "Begleitung" des aktuellen Konfliktes, sehr unzweckmäßig. Die meisten Meldungen überschneiden sich, sie betreffen ja Israel, die Palästinenser oder auch die Ägypter - und landen entweder in den Länderthreads oder gar im Spekulationenbereich. Die Folgen sind, dass a) entweder Themen in nicht ganz länderkonformen Threads landen oder b) ein sinnloses Aufblähen des Themas an sich stattfindet, weil nun meist gleichlautende Meldungen in 2-3 verschiedenen Threads gepostet und somit verteilt werden und dort jedesmal das gleiche angesprochen wird (was auch derzeit schon passiert ist), was auch den Diskurs an sich zersplittert. Ich warte ja nur darauf, dass jetzt noch "Länder"-Threads eröffnet werden mit dem Titel "Sinai", "Gaza", "Golan" oder "Südlibanon"...dann ist das Chaos vollkommen... :roll: Insofern: Israel ist ein eigenständiger Landesthread, meinetwegen auch Palästina (obgleich damit schon die Frage aufgeworfen wird, ob man die Meldungen über die Scharmützel oder mit der Hamas nun in den Israel- oder Palästina-Thread stellt, weil ein doppeltes Posten von Meldungen und "queres Diskutieren" in beiden Threads ist ziemlich unsinnig und auch nervig). Evtl. sollte man sich bei/in den Länderthreads nur auf innenpolitische Themen stützen (z. B. Wahlen in Israel, soziale Diskurse in Israel im Israel-Thread etc.; Hamas-Fatah-Konflikt oder Arafats Exhumierung im Palästina-Thread etc.) und den Konflikt mit der Hamas in einer Rubrik "Nahostkonflikt" unterbringen. Falls ja, stellt sich aber die Frage, ob dies dann wieder als Länderthread laufen kann. Schneemann. Re: Israel - Ambassador - 16.11.2012 Man kann ja auch einen speziellen Strang aufmachen, den man dann 3. Gazakrieg oder 4. Ägyptisch-Israelischen Krieg oder 2. Arabisch-Israelischen Krieg nennt(Das waren grad nur Beispiele). Generell sehe ich da auch ein Problem drin, denn man könnte fast im 10min Takt was neues posten Re: Israel - Shahab3 - 16.11.2012 Das ist eine systeminhärente Eigenschaft von Diskussionen im Umfeld eines Konflikts. Vgl.: Afghanistankrieg: "Afghanistan" - "USA" - "NATO" - "ISAF" - "Pakistan".... Irakkrieg: "Irak" - "USA" - "GB" - "NATO" ... Gazakrieg: "Palästina" - "Israel" ... Wir waren bisher immer clever genug das zu durchblicken. Wir sollten aber auch weiterhin der Ordnung halber darauf achten, dass wir bei den jeweiligen Schwerpunkten des Threads bleiben. Ich bin absolut nicht dafür, an dieser Praxis etwas zu ändern und etwa für jeden Konflikt einen eigenen Thread zu eröffnen. -------------- Zitat:15.11.12Minutenprotokoll<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article111161342/Israel-bringt-Panzer-und-Reservisten-ins-Grenzgebiet.html">http://www.welt.de/politik/article11116 ... ebiet.html</a><!-- m --> Re: Israel - Exirt - 16.11.2012 Man zieht die Bodentruppen sicher nicht aus Spaß zusammen. Ich denke schon das da eine Bodenoffensive vorbereitet wird. <!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.br.de/studio-tel-aviv/">http://blog.br.de/studio-tel-aviv/</a><!-- m --> Re: Israel - Erich - 16.11.2012 ich frage mich, wie Israel reagiert hätte, wwenn die Hamas den israelischen Verteidigungsminister so gekillt hätte wie jetzt anders herum die Israeli mit dem Hamas-Sicherheitschef getan haben <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/gaza-konflikt-luftalarm-in-jerusalem-ausgeloest-1.1524807">http://www.sueddeutsche.de/politik/gaza ... -1.1524807</a><!-- m --> Zitat:... Re: Israel - Nightwatch - 16.11.2012 Israel und die Hamas stehen nicht auf einer Stufe. Solche Fragestellungen sind Humbug. Re: Israel - Luetzow - 16.11.2012 Nightwatch schrieb:Israel und die Hamas stehen nicht auf einer Stufe. Solche Fragestellungen sind Humbug. Auf welcher Stufe stehen die Palistinenser denn bei dir? Noch vor den Negern und Haustieren oder kommen sie danach? Re: Israel - Nightwatch - 16.11.2012 Die stehen mit ihren Gebaren irgendwo knapp nach der Steinzeit. Angeblich berufen sie jetzt 75.000 Reservisten ein. Wenn das stimmt wirds richtig rund gehen - aqn Cast Lead waren damals 20.000 Mann beteiligt... Re: Israel - Exirt - 16.11.2012 Nein das tut Israel, du weißt ja Recht des Stärkeren und so... Re: Israel - Nightwatch - 16.11.2012 Klar, historisch betrachtet ist es tatsächlich ein Rückschritt das sich Juden jetzt mal wieder wehren können. Das hatten wir das letzte Mal von vor Jahrtausenden und iwi kurz nach der Steinzeit. Re: Israel - Luetzow - 16.11.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20121116/264952981.html">http://de.rian.ru/politics/20121116/264952981.html</a><!-- m --> Zitat: Glückwunsch...zumindest wissen wir jetzt wo die Waffen aus Libyen und Syrien abgeblieben sind. Da können die Israelis mal den Franzosen ordentlich auf die Schulter klopfen. Re: Israel - Exirt - 16.11.2012 :lol: :lol: Zitat:Hilflos verfolgen die USA die Eskalation der Gewalt in Nahost. Barack Obama setzt auf mäßigenden Einfluss Kairos. Auch die UN sind ratlos. UN-Chef Ban Ki Moon soll dennoch als Mittler bereitstehen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/heute-Nachrichten/4672/25299486/c3c380/Ratlose-USA-setzen-auf-%C3%84gypten-als-Vermittler.html?utm_source=zdfonline&utm_medium=twitter">http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/h ... um=twitter</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 16.11.2012 Shahab3 schrieb: Zitat:Wir waren bisher immer clever genug das zu durchblicken. Wir sollten aber auch weiterhin der Ordnung halber darauf achten, dass wir bei den jeweiligen Schwerpunkten des Threads bleiben. Ich bin absolut nicht dafür, an dieser Praxis etwas zu ändern und etwa für jeden Konflikt einen eigenen Thread zu eröffnen.Nein, das auch wieder nicht. Eine Aufsplitterung in 1., 2., 3. etc. Gazakrieg halte ich auch für sinnentfremded (PS: Nichts gegen Ambassador, der sich ähnlich geäußert hat). Aber: Ziemlich exakt gleiche Meldungen tauchten in 2-3 verschiedenen Threads auf - und führten meist immer zu den selben Zoffereien, insofern war mancher a) entweder eben nicht clever genug, das Problem zu durchblicken, oder aber b) es war ein unübersichtliches, wenngleich auch beabsichtigtes Chaosposten, das einfach nur Provozieren sollte. Und sowas ist Mist. Exirt schrieb: Zitat:Nein das tut Israel, du weißt ja Recht des Stärkeren und so...Was mich an solchen Einwürfen immer ziemlich stört, ist, dass einerseits ausgeblendet wird, wie es zur Eskalation kam. Und andererseits: Wenn andere (waffentechnisch dem jeweiligen Gegner überlegene) Nationen durch beständige Aggressionen oder Angriffe herausgefordert wurden oder es auch nur so fühlten und dann zurückschlugen (z. B. Russland gegen Georgien), dann wären diejenigen, die jetzt auf Israel mit solchen Argumenten wie den deinigen einprügeln, fast immer auf der Seite des betreffenden Stärkeren, also des Zurückschlagenden, anzutreffen gewesen (Ausnahme: Wenn es die USA gewesen wäre, dann nicht...). Komisch...ich möchte mal aber keine Absicht vermuten... :wink: Schneemann. Re: Israel - hunter1 - 16.11.2012 Luetzow schrieb:Glückwunsch...zumindest wissen wir jetzt wo die Waffen aus Libyen und Syrien abgeblieben sind. Da können die Israelis mal den Franzosen ordentlich auf die Schulter klopfen.Ich hoffe mal, der "Glückwunsch" soll nicht an die Hamas gehen. Jemanden dafür zu beglückwünschen, einen Abschuss zustande gekriegt zu haben (bei dem Menschen getötet werden können), wäre ziemlich niveaulos. Generell: Dem jeweiligen Gegner vorzuwerfen, auf dem Stand der Steinzeit zu stehen, was hier hüben wie drüben geschieht, ist allenfalls eine argumentative Bankrotterklärung und wohl kaum noch zu unterbieten. Also haltet Euch zurück. Ferner: Erich schrieb:ich frage mich, wie Israel reagiert hätte, wwenn die Hamas den israelischen Verteidigungsminister so gekillt hätte wie jetzt anders herum die Israeli mit dem Hamas-Sicherheitschef getan habenIch erinnere nochmals daran (wie es hier schon ein paar mal von anderen Usern geschehen ist), dass den derzeitigen israelischen Angriffen zahlreiche palästinensische Raketenangriffe auf Israel vorangegangen sind. |