![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- mehabadi - 09.08.2004 die verschlechternde sicherheitslage in basra fordert ihre ersten opfer ein britischer soldat ist gefallen sadr milizen haben mehrere strassen unter ihrer kontrolle gebracht <!-- m --><a class="postlink" href="http://edition.cnn.com/2004/WORLD/meast/08/09/iraq.british/">http://edition.cnn.com/2004/WORLD/meast ... q.british/</a><!-- m --> mal gucken wie die briten reagieren die reaktion marines kennen wir schon die us-marines haben nun das kommando über die provinz najaf und unterstehen nicht mehr den multinationalen kräften <!-- m --><a class="postlink" href="http://edition.cnn.com/2004/WORLD/meast/08/09/iraq.main/index.html">http://edition.cnn.com/2004/WORLD/meast ... index.html</a><!-- m --> sadr will den kampf nach basra tragen, sein ziel ist die unterbindung des ölexports und er hatte bisher erfolg - Coki - 10.08.2004 Zitat:Der Irak explodiertQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zmag.de/artikel.php?id=1191">http://www.zmag.de/artikel.php?id=1191</a><!-- m --> Viel zu sagen muss ich wohl nicht ![]() Coki - mehabadi - 10.08.2004 damit hier nicht ständig schlechte nachrichten verbreitet werden hier ausnahmsweise eine gute <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theglobeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20040717/IRAQKURD17/TPInternational/Africa">http://www.theglobeandmail.com/servlet/ ... nal/Africa</a><!-- m --> boomender tourismus im irak ja, ja - Shahab3 - 11.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1754631">http://derstandard.at/?url=/?id=1754631</a><!-- m --> Zitat:Pressestimmen: "Balkanisierung" des Iraks - Merowig - 11.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/nm/20040811/wl_nm/iraq_dc">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... nm/iraq_dc</a><!-- m --> Zitat:U.S. Marines Say Readying for Final Assault in NajafKomm mir vor wie im Wilden Westen ![]() Showdown in Sadrcity - Geier und Totengraeber werden danach ne Menge zu tun haben... - Erich - 11.08.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3515612_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Gefechte im Iraktja, "Großangriff auf Nadschaf" ... was dann prompt wieder dementiert wird <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/7/0,1367,POL-0-2177479,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 79,00.html</a><!-- m --> Zitat:Sicherheitsrat verlängert Mandat für UNO-Mission im Irak - AKINCI - 12.08.2004 Die Verluste in Irak scheinen nicht so einseitig zu sein, wie es die Amerikaner immer darzustellen versuchen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0%2C1185%2COID2693346%2C00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... %2C00.html</a><!-- m --> Zitat:Ursache für Hubschrauberabsturz weiter unklar - hunter1 - 12.08.2004 @Akinci Wenn ich die Tagesschauseite richtig interpretiere, ist die Meldung aber schon sehr alt. Zitat:15. November: Beim Absturz von zwei Black-Hawk-Maschinen in Mossul werden 17 Soldaten getötet und fünf verletzt. Möglicherweise wurde mindestens eine der Maschinen von einem Geschoss getroffen.http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2694024_TYP1_NAVSPM3~2693346_REF,00.html Auf der Seite steht, dass bis zum 16.11.2003 zehn amerikanische Hubschrauber runtergeholt wurden; bis zum heutigen Tag kamen noch ein paar dazu. Für den Zeitraum von über einem Jahr, bei dem Waffenarsenal, das sich im Irak befindet und auch effektiv gegen Helis eingesetzt werden kann (RPG-7, Igla, vielleicht auch schwere MG), halte ich die Verlustzahlen für gering. Meiner Meinung nach sind sie also doch einseitig, war ja auch nicht anders zu erwarten... ![]() - AKINCI - 12.08.2004 @hunter1 hast recht hunter:daumen: da ist mir ein Fehler unterlaufen. aber dieser Absturz ist aktuel: Zitat:Chopper crash kills 2 Marineshttp://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/08/12/iraq.main/index.html Ich denke auch dass es zu erwarten war dass die Verluste auf irakischer Seite höher ausfallen würden als auf amerikanischer. Aber ich finde auch dass die Übertreibungen der amis etwas ins masslose schreiten, wenn sie angaben machen wie diese hier: [quote]Six days of fighting between Marines and members of Sadr's Mehdi Army in the Shiite holy city of Najaf has seen more than 360 militiamen and five Americans killed, according to the U.S. military.[quote/] meiner Meinung nach sehr unglaubwürdig:pillepalle: - beat - 12.08.2004 Zitat:AKINCI posteteWer weiss es wirklich? Die einen Schrauben runter, die anderen rauf. Aber den Milizen von Sadr traue ich auch nicht besonders viel zu. In den Fernsehaufnahmen machen sie nicht gerade den Eindruck von gut ausgebildeten Kämpfer (rausrennen und Panzerfaust abschiessen ohne zu zielen, mit der AK-47 um die Ecke feuern ohne was zu sehen, Minenwerfer hinstellen und ziellos abfeuern usw.). Hohe Verluste würden mich da nicht erstaunen. Und die Amerikaner schiessen soweit möglich immer aus Distanz, um die eigenen Verluste gering zu halten. Die leidtragenden sind wie immer die Zivilisten, die die meisten Fehlschüsse der beiden Parteien jeweils abbekommen > ![]() - pharao - 12.08.2004 Kommt meiner Meinung nach durchaus hin eine solche Statistik Die Amis haben schweres und modernes Gerät und Luftunterstützung während die Milizen höchstens Autos,Mofas,Ak47,MGs,RPGs und Luftabwehrraketen haben - AKINCI - 12.08.2004 Die Statistik kommt höchstens deshalb hin, weil bei jedem Gefecht auf amerikanischer Seite überhaupt keine, auf irakischer Seite aber sehr viele Zivilisten - Frauen, Kinder - wegen rücksichtslosem US Feuer umkommen. - Marc79 - 12.08.2004 @ Akinci Wie man hier schon gesagt hat und im Fernsehen sieht zielen die Milizen auch unheimlich gut. - AKINCI - 12.08.2004 Ja, stimmt. Das ist schon lustig anzuschauen. Aber glaubst du denn dass sie auf ihre eigenen Frauen und Kinder schiessen?:bonk: Und ausserdem feuren sie auch keine Raketen von Flugzeugen und Hubraubern auf Wohngebiete ab. - CommanderR. - 12.08.2004 Also ich denke schon das von Kampfflugzeugen abgeworfene tausend Pfund Bomben o.ä. natürlich nur die Aufständischen treffen, die man ja vor allem in dichtbesiedelten Gebieten wie einer stark bebauten Grosstadt auch so gut lokalisieren kann und gezielt bekämpfen kann, dies sieht man ja auch an der Zahl der toten Zivilisten die mittlerweile wohl deutlich jenseits von 11.000 liegt:pillepalle::bonk: Da die Amerikaner natürlich alles vermeiden um in Nahkämpfe oder Strassenkämpfe verwickelt zu werden, um nicht noch mehr und schneller Männer zu verlieren, nimmt man halt in kauf das ein Paar Frauen, Kinder sowie unbeteiligte mit in Fetzen geaschossen werden, es sind ja eh nur Iraker, sind ja keine Menschen, oder?. Das der Wiederstand nur bedingt wirksam ist, liegt abgesehen von der oftmals schlechten oder garnicht vorhandenen Ausbildung mancher sehr junger Freiwilliger auch an der hoffnungslos veralteten und zum Großteil nur aus leichter Infanteriebewaffnung bestehender Ausrüstung. Habe bei allen Reportagen die ich bisher gesehen habe, das waren einige, keinen einzigen Aufständischen mit einer AT-Rakete, modernen Panzerfaust oder Fliegerfaust gesehen. Schwereres Gerät oder gar Raketen haben anscheinend absoluten Seltenheitswert bei den Aufständischen, auch wenn davon noch einiges im Irak vorhanden sein soll. Die größten Bestände sind ohnehin im Krieg zerstört worden und die verbleibenden befinden sich in von irakischen Sicherheitskräften oder den Amerikanern bewachten Depots. AK´s, RPG´s u.ä. sind leicht und billig zu bekommen, da diese massenhaft vor der Invasion an Reservisten und Mitglieder der Baath Partei verteilt wurden und somit zahlreich im Land vorhanden sind, moderneres und vor allem schwereres Gerät hingegen ist aber offensichtlich kaum vorhanden nicht ganz so leicht zu besorgen, vorausgesetzt man hat dafür die nötigen Mittel. |