![]() |
Syrien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Syrien (/showthread.php?tid=1745) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
|
- Shahab3 - 16.08.2006 @Turin Genau! Es besteht derzeit bei keiner der beteiligten Seiten ein Interesse an einer Vermittlung. Es gibt im Augenblick keinen Speilraum für Kompromisse. Dazu ist die gesamte Lage in der Region zu festgefahren. Die unterschiedlichen Fronten sind regional und überregional (Israel, Libanon, Kaspisches Meer, Persischer Golf, Irak, Afghanistan) derart breit und verflochten, dass man das garnicht Trennen kann. Wenn man so will, so befinden wir uns längst in einem aufkeimenden Krieg der nur wenige Länder der Region ausschliesst. Und die Deutschen befinden sich nunmal auf der Seite der USA/Israel Fraktion. Assad ist der Gegner. Auf der diplomatischen Bühne besteht an dieser Konstellation kein Zweifel. Die Rolle Syriens ist bei der Bekämpfung des Iran sehr bedeutend. Beide Staaten sind bereits während der 1. Golfkriegs (Iran-Irak) eine strategische Partnerschaft eingegangen, die seitdem weiter ausgebaut wurde. Wenn man den Einflussbereich des Iran nun eindämmen will, wäre es ratsam Syrien aus dieser Verbindung zu holen. Steini wollte den Syrern bei diesem Besuch in Damaskus also zum einen konkret die Möglichkeit eröffnen, sich noch für die richtige Seite zu entscheiden. Bzw auszuloten wo da Speilraum herrscht. Desweiteren war er sicherlich auch dort, um sich über die Sicherheit seiner in Zukunft dort stationierten Soldaten dort rückzuversichern. Und in beiden Punkten war die Aussage Assads doch mehr als deutlich. Spart sprit und zeitraubende Scheinheiligkeiten. - Patriot - 16.08.2006 Zitat:seinem Lehnsherr mutierten Nachbarn Iran1. Ist der Iran kein Nachbarstaat Syriens(Blick im Atlas würde da mal helfen) 2. Ist der Iran nicht der Lehensherr Syriens. Syrien ist seit den 80er Jahren ein guter Freund des Iran und führt durchaus eigenständige Politik. Das der kleinere sich gerne dem größeren anschliesst ist normal schliesslich ist Iran unter den Muslimen des Nahen Ostens eben der Dicke. Heißt aber noch lange nicht das Syrien Befehle aus Teheran emfängt. Zitat:in Syrien und besonders im inzwischen zu seinem Lehnsherr mutierten Nachbarn Iran hat man ja scheinbar ebensowenig ein Interesse an einer wahrhaft neutralen VermittlerrolleNa klar alle reden von "Neutraler Vermittlerrolle". Man verlangt von unseren Staaten, dass sie bloß keine Interessen haben, schön die klappe halten und sich unter ordnen. Wie wärs mal wenn man auf einer Augenhöhe verhandelt ? Vllt sollte man ganz einfach mal die Interessen beider Seitenm berücksichtigen. Und das will der Westen nicht ergo ist der Westen der der Friedensverhandlungen nicht zulässt sondern immer nuir Diktate vorschiebt. So nun haben Syrien, Iran und die Hizballah auch ihre Interessen in Europa verlangt man von ihnen neutrale Vermittlerrollen, wenn Asad aber ganz klar kein bock auf "Fresse halten" hat heißt es sofort Syrien will keinen Frieden. Nein Syrien will Frieden in dem auch Syrens Interessen berücksichtigt werden. Für mich eine politische Glanzleistung vom Löwen Syriens :daumen: - Turin - 16.08.2006 Zitat:1. Ist der Iran kein Nachbarstaat Syriens(Blick im Atlas würde da mal helfen)Du, ich nenne einige Leute, die nicht direkt Tür an Tür mit mir leben, Nachbarn. Ein Blick ins Lexikon würde da helfen. Zitat:2. Ist der Iran nicht der Lehensherr Syriens.Wer bin ich, dass ich am Glauben andere Leute rüttle... :evil: Zitat:Na klar alle reden von "Neutraler Vermittlerrolle". Man verlangt von unseren Staaten, dass sie bloß keine Interessen haben, schön die klappe halten und sich unter ordnen. Wie wärs mal wenn man auf einer Augenhöhe verhandelt ? Vllt sollte man ganz einfach mal die Interessen beider Seitenm berücksichtigen.Wie wärs mal damit, zu lesen, bevor man schreibt? Wenn du das getan hast, dann müsste dir der Widerspruch zu deiner Forderung im Vergleich zu der Assads eigentlich aufgefallen sein. Shahab3 hat das nach meiner Wahrnehmung wesentlich besser verstanden als du. - Patriot - 16.08.2006 Zitat:Du, ich nenne einige Leute, die nicht direkt Tür an Tür mit mir leben, NachbarnKann ich Gedanken lesen ? Ich sehe das was du schreibst und antworte auch nüchtern drauf. Zitat:Wenn du das getan hast, dann müsste dir der Widerspruch zu deiner Forderung im Vergleich zu der Assads eigentlich aufgefallen sein"Es irrt der Mensch solang er strebt" Mir ist es nicht aufgefallen wenn du sie mir zeigst wäre ich dir dankbar(und da spricht keine Ironie heraus....) Zitat:Shahab3 hat das nach meiner Wahrnehmung wesentlich besser verstanden als du.Was sollen denn solche Vergleiche ? Nur weil Shahab und ich Landsleute sind und in etwa in die gleiche politische Richtung tendieren heißt das noch lange nicht das wir Parteigenossen sind die hier Planmässig auf Geheiss posten, dfalls du verstehen solltest worauf ich hinaus will.... - Turin - 16.08.2006 Zitat:Ich sehe das was du schreibst und antworte auch nüchtern drauf.Du empfielst mir einen Blick in den Atlas und ich dir einen ins Lexikon. Wo ist das Problem? Zitat:Mir ist es nicht aufgefallen wenn du sie mir zeigst wäre ich dir dankbar(und da spricht keine Ironie heraus....)Du hast geschrieben: Zitat:Man verlangt von unseren Staaten, dass sie bloß keine Interessen haben, schön die klappe halten und sich unter ordnen. Wie wärs mal wenn man auf einer Augenhöhe verhandelt ? Vllt sollte man ganz einfach mal die Interessen beider Seitenm berücksichtigen.Dazu schrieb ich bereits vorher: Zitat:hat man ja scheinbar ebensowenig ein Interesse an einer wahrhaft neutralen Vermittlerrolle, ansonsten würde man dort doch kaum mit solchen Phrasen wie denen vom ewigen Feind Israel um sich werfen. Wer immer sich dann als Vermittler unter solchen "Bedingungen" andient, ergreift automatisch Partei für die Seite dieser Staaten in der denkbar krassesten Form, indem einem Verhandlungsteilnehmer von vornherein das grundsätzliche Existenzrecht abgesprochen wird.Muss ich das jetzt etwa noch deutlicher erklären? Das Berücksichtigen der Interessen beider Seiten ist so nicht möglich und diesmal liegt es nicht am bösen Israel. Also sorry, aber du hast diesen Text von mir sogar teilweise bereits zitiert, und jetzt sagst du, es ist dir nicht aufgefallen? Zitat:Was sollen denn solche Vergleiche ? Nur weil Shahab und ich Landsleute sind und in etwa in die gleiche politische Richtung tendieren heißt das noch lange nicht das wir Parteigenossen sind die hier Planmässig auf Geheiss posten, dfalls du verstehen solltest worauf ich hinaus will....Ich verstehe sehr gut, worauf du hinauswillst, aber du hast das bei mir leider nicht so ganz verstanden. Ich erwarte einfach, dass man vorhergehende Beiträge präzise liest und entsprechend präzise auch antwortet. Da Shahab3 das getan hat und seine letzten Beiträge exakt das gleiche Thema hatten wie deine und meine, habe ich ihn als Beispiel genannt, nicht mehr und nicht weniger. - Patriot - 16.08.2006 Gut, hab ich mich verlesen und es entstand ein Missverständniss. - Erich - 16.08.2006 Zitat:Patriot postetedas ist doch mal eine Überleitung :daumen: auch Steini scheint die Syrer nicht völlig abgeschrieben zu haben <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5815424_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Friedensbemühungen in Nahostmit einem Link zum Kommentar <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5816414_REF3_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Kommentar zum abgesagten Syrien-Besuch - Snakeshit - 12.09.2006 Zitat:12. September 2006Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2006091209591900002">http://www.n24.de/politik/ausland/index ... 9591900002</a><!-- m --> - Shahab3 - 08.10.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=46268&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m --> Zitat:'Iran, Turkey support Syria more than Arabs' - Shahab3 - 03.11.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.berlinkontor.de/01.11.2006/syrien-wechselt-vom-us-zum-eu-e.html">http://www.berlinkontor.de/01.11.2006/s ... -eu-e.html</a><!-- m --> Zitat:Syrien wechselt vom US-$ zum EU-€. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/2006/11/02/al/articleEMG7C.html">http://www.nzz.ch/2006/11/02/al/articleEMG7C.html</a><!-- m --> Zitat:Blair knüpft diskrete Kontakte zu Syrien. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nachrichten.at/apanews/apaw/489811?PHPSESSID=311c253574fb9ec966641488ad705458">http://www.nachrichten.at/apanews/apaw/ ... 88ad705458</a><!-- m --> Zitat:Syrien, Venezuela und Iran bauen Erdöl-Raffinerie. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,445382,00.html">http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,15 ... 82,00.html</a><!-- m --> Zitat:Syrien will erstmals ein Auto produzieren - Schneemann - 15.12.2006 Die EU will Syrien dazu bewegen, die derzeitige Krise im Nachbarland Libanon nicht mehr weiter eskalieren zu lassen, meldet n-tv. Vor allem die Einmischung in die inneren Angelegenheiten werden kritisiert. Hier Auszüge aus der Meldung: Zitat:Krise im LibanonHier der Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/744496.html">http://www.n-tv.de/744496.html</a><!-- m --> Schneemann. - BigLinus - 30.12.2006 Zitat:Syrien liefert Panzerabwehrraketen an die Hisbollahhttp://www.welt.de/data/2006/12/30/1160298.html?prx=1 Kurzsichtig und dumm - Tiger - 30.12.2006 Kurzsichtig und dumm. Einerseits entwaffnet Syrien sich damit faktisch selbst, andererseits stärkt es damit eine zwar verbündete, aber immer noch konkurrierende Macht. Weiterhin macht es sich damit selbst zur Zielscheibe, da man Syrien aufgrund dessen die Unterstützung einer terroristischen Vereinigung vorwerfen kann. Wenn wirklich taktische Boden-/Boden-Raketen vom Typ Iskander E an die Hisbollah weitergereicht wurden, ist diese Torheit so gross wie die Raketen selbst. Das könnte unterhaltsam werden, wenn Syrien angegriffen würde. Vor allem, wenn es möglich wäre, einen Konflikt zwischen der Hizbollah und Syrien zu provozieren. :twisted: :twisted: Angesichts dieser Entwicklung kann ich mir gut vorstellen, das sich z.B. die USA in naher Zukunft verstärkt für Syrien "interessieren" könnten. Das syrische Engagement im Libanon und der Umstand, das nach wie vor Terroristen durch Syrien in den Irak "einreisen", dürfte zusätzlich dazu beitragen. Re: Kurzsichtig und dumm - Venturus - 31.12.2006 Tiger schrieb:Angesichts dieser Entwicklung kann ich mir gut vorstellen, das sich z.B. die USA in naher Zukunft verstärkt für Syrien "interessieren" könnten. Das syrische Engagement im Libanon und der Umstand, das nach wie vor Terroristen durch Syrien in den Irak "einreisen", dürfte zusätzlich dazu beitragen. Fragt sich bloß mit welchen Mitteln. OK, für 'ne Luftangriff reicht's immer bei der Größe der amerikanischen Air Force und Navy, aber wollte man nicht vor kurzem erst noch bei den Syriern kriechen gehen? - ThomasWach - 05.02.2007 Wir hatten hier schon in mehreren Diskussionen die Frage debattiert, wie eng und wie innig die iranisch-syrische Waffenbrüderschaft und Allianz denn letztlich wirklich ist. Dabei kamen mehrfach auch von meiner Seite erhebliche Zweifel, inwiefern diese Allianz denn belastbar sei und inwiefern denn beide Mächte nicht auch getrennte Wege gehen könnten. Der folgende Artikel zeigt die deutlichen Risslinien zwischen einem autoritären, säkularen Kader- und Militärregime und einer semidemokratischen, hochreligiösen schiitischen Theokratie: Zitat:Iran kauft sich Glaubensbrüder in Syrien http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,464013,00.html |