![]() |
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
Re: Israel - Erich - 18.11.2012 Schneemann schrieb:Shahab3 schrieb:was haltet Ihr von dem Gedanken, diesen Thread "Israel - Palästina" <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=42&t=1963&start=2130">viewtopic.php?f=42&t=1963&start=2130</a><!-- l --> mit dem speziellen Inhalt der Interaktion beider Gruppierungen wieder zu öffnen. Die Stränge "Israel" und "Palästina" würden dann wieder für die "Innenpolitik" und interne Nachrichten, z.B. Wirtschaftsdaten der jeweiligen Region frei. Re: Israel - Schneemann - 18.11.2012 Die Idee ist gar nicht schlecht. Aber dann müssten manche "Thread-Closer" sich endlich bitte mal aufraffen, hier reinzuschauen und den geschlossenen Thread wieder aufzumachen. Der Sachverhalt von wegen einer möglichen Wiederöffnung von diesem betreffenden Thread wurde auch schon früher mehrfach angesprochen, getan hat sich aber in den knapp 2 Jahren (!) seit der Schließung NICHTS... Schneemann. Re: Israel - Erich - 18.11.2012 Nightwatch schrieb:...Ich hoffe das niemand ernsthaftes Interesse an einer Waffenruhe hat. Eine Einstellung der Kämpfe bringt zum jetzigen Zeitpunkt garnichts. Es muss eine Bodenoffensive erfolgen um weitere Terrorinfrastruktur zu zerstören. So toll die Luftangriffe sind - die Zahl an getöteten Terroristen ist viel zu gering als das die Aktion bleibenden Eindruck hinterlässt. Das können nur Panzer sicherstellen.Dazu folgende Berichte: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/gaza-konflikt-eine-offensive-mit-strategie-11964322.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 64322.html</a><!-- m --> Zitat:Gaza-Konflikt<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/nahost-konflikt-britische-regierung-warnt-israel-vor-bodenoffensive-1.1526450">http://www.sueddeutsche.de/politik/naho ... -1.1526450</a><!-- m --> Zitat:Nahostkonfliktedit: inzwischen bringt die ZEIT einen Bericht, der ein hässliches Licht auf die Friedensbereitschaft der israelischen Regierung wirft: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-11/israel-hamas-gaza-angriffe-friedensverhandlung/seite-2">http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... ng/seite-2</a><!-- m --> Zitat:Ägypten bemüht sich um Waffenstillstand Re: Israel - Nightwatch - 18.11.2012 Was du nicht verstehst: Frieden gibt es nicht und Waffenstillstände sind keine Lösung sondern ein Problem. Re: Israel - Exirt - 18.11.2012 Das ist Krieg ohne moralische Grenzen, Erich. Damit haben sie es hingekriegt ihn unvorsichtig werden zu lassen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aljazeera.com/programmes/insidestoryamericas/2012/11/2012111761118166601.html?utm_content=automate&utm_campaign=Trial6&utm_source=NewSocialFlow&utm_term=plustweets&utm_medium=MasterAccount">http://www.aljazeera.com/programmes/ins ... terAccount</a><!-- m --> Re: Israel - Erich - 18.11.2012 auch Obama warnt vor einem Einmarsch in den Gaza-Streifen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/heute-Nachrichten/4672/25312840/e44f4f/Guter-Wille-statt-Waffenruhe.html">http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/h ... nruhe.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: Israel - Nightwatch - 19.11.2012 Zitat:Palestinians: Israel demands 15-year lull, Morsi guarantee<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4308099,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 99,00.html</a><!-- m --> :lol: Re: Israel - hunter1 - 19.11.2012 Die Punkte 1, 4 und 6 sind sowas von unrealistisch. An den anderen Punkten ist nichts auszusetzen. Insbesondere Punkt 4 ist keiner, der je in ein Abkommen integriert würde. Kurz: mit solchen Forderungen wird es keinen Waffenstillstand geben. Re: Israel - Nightwatch - 19.11.2012 Das ist ja auch hoffentlich Sinn der Sache. Re: Israel - Shahab3 - 19.11.2012 Anonymous solidarisiert sich mit den Palästinensern in Gaza und hat offenbar eine Reihe von Cyberangriffen gegen israelische Ziele durchgeführt: Zitat:Cyberwar mit 44 Millionen Hackerangriffen auf Israel<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/digital/online/nahostkonflikt-cyberwar-mit-44-millionen-hackerangriffen-auf-israel-1928735.html">http://www.stern.de/digital/online/naho ... 28735.html</a><!-- m --> Zitat:Hacker group Anonymous' OpIsrael downs hundreds of Israeli websites Im Statement von Anonymous heisst es: Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.examiner.com/article/hacker-group-anonymous-opisrael-downs-hundreds-israeli-websites">http://www.examiner.com/article/hacker- ... i-websites</a><!-- m --> Weiterhin wurden wohl die Namen und Adressen von 5000 Personen im Dunstkreis der israelischen Streitkräfte veröffentlicht. Re: Israel - Schneemann - 19.11.2012 War abzusehen, wenn man bisherige Anonymus-Aktionen bzw. "Kommentare" (auch hinsichtlich der Grammatik) etwas verfolgt hat. Schneemann. Re: Israel - Erich - 19.11.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/gaza-konflikt-unter-der-eisernen-kuppel-11965314.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 65314.html</a><!-- m --> Zitat:Gaza-KonfliktTerrorangriffe jedweder Coleur haben in den letzten Jahrzehnten noch nie zu einem Rückgang der "Kriegsbereitschaft" der angegriffenen Zivilbevölkerung geführt. Ganz im Gegenteil: die rücken zusammen und scharen sich hinter ihrer Regierung. Bestes Beispiel sind die Massenbombardements Englands oder Deutschlands im letzten Weltkrieg. Von "Kriegsmüdigkeit" war keine Rede - im Gegenteil: die Hassparolen von Goebbels & Co. haben nur mehr Wiederhall "im Volk" gefunden. Re: Israel - Nightwatch - 19.11.2012 Zitat:Much talk, but Day 6 of Gaza operation ends with no game changerhttp://www.timesofisrael.com/while-both-sides-talk-of-ceasefires-and-ground-offensives-day-six-of-gaza-conflict-ends-with-no-decisive-change/ Morgen ist der entscheidende Tag. Entweder es gibt bis zum Abend eine Einigung oder die Israelis gehen rein. Man sollte sich nichts vormachen, wenn sie reingehen wird das kein Cast Lead 2.0 oder Libanon 2.0. Israel hat schon jetzt ein vielfaches an militärischer Schlagkraft zusammengezogen als in jeder Operation seit 1982. Wenn sie reingehen wird es enorme Ausmaße annehmen die die Welt entsetzen werden. Werden sie reingehen? Chancen stehen meines Erachtens mittlerweile bei fünfzig fünfzig. Aus zwei Gründen: Die Vorbereitungen sind enorm. Die Medien fangen das schlecht ein, in diversen englischsprachigen Foren mit israelishcen Usern findet sich das ein oder andere interessante Fragment dazu. Hier wird eine Bodenoffensive mit enormen Ausmaß gezielt und konkret vorbereitet. Bei solch intensiven Vorbereitungen zieht das Argument der Drohkulisse irgendwann nicht mehr. Man würde sich nicht so reinsteigern wenn man nicht reingehen möchte. Auf der anderen Seite die Verhandlungen. Man hört viel und mit Sicherheit hört man viel Unsinn und Propaganda. Ich denke aber doch das sich eines herauskristalliersiert hat: Die Verandlungen laufen auf viel grundsätzlicherer Basis als je zuvor. Israel will nicht nur die übliche Einstellung der Kämpfe nach dem üblichen Theater. Darauf hätte man sich schnell geeinigt. Israel will Ruhe und ein vollständiges Einfrieren des Konflikts für lange Zeit. Teile der Hamas würden dem sicher zustimmen. Andere Teile jedoch absolut nicht. Und an diesen Punkt beißt sich die Katze in den Schwanz: Die Hamas kann keine Ruhe garantieren. Also kann kein Abkommen funktionieren. Und deswegen steht zwischen Gaza und der geballten Kraft der israelischen Armee nur noch der politische Druck aus dem Ausland. Wenn es einen Waffenstillstand geben wird dann nur weil man den politischen Preis für einen Bodenangriff momentan nicht zahlen will. Die Konsequenz daraus wäre dann: Wenn das Rechte Lager die Wahlen übersteht (damit reche ich nach wie vor egal was passiert) kommt die Bodenoffensive beim nächsten Mal. Unterm Strich: Reingehen. Jetzt sofort, am besten wäre vorvorgestern an Tag 2 nach der ersten Rakete über Tel Aviv gewesen. Alles andere hilft nicht mehr. Nur die Waffen können noch ein Ergebnis bringen. Re: Israel - Exirt - 20.11.2012 Dazu passt auch das das Medienzentrum zerbombt wurde, außerdem alle großen Plätze und Anlagen. Man bereitet sich auch auf eine (vollständige)Sperrung des Internetzugangs vor. Das wird ein Blutbad werden. Irgendwie passend zu der Region im Kontext der Kreuzzüge. Ägypten wird Farbe bekennen müssen in diesem Fall, denke ich Re: Israel - Schneemann - 20.11.2012 Stimme Nightwatch zu. Die nächsten 2 bis 3 Tage werden die Entscheidung bringen. Aber wohl nur für 3 bis 5 Jahre, und das wird eben das weitere Problem sein... Schneemann. |