Zitat:...Der Traum von Kemal Atatürk ("Vater der Türken"), aus der Türkei einen dem Modell der französisch-republikanischen laïcité nachgebildeten säkularen, republikanischen Nationalstaat zu machen, ist, wie sich erwiesen hat, nicht leicht zu verwirklichen, jedenfalls nicht im Rahmen der kemalistischen Vorgaben. Die Möglichkeit eines türkischen demokratischen Staatswesens freilich, das als echter Repräsentant seiner muslimischen Bevölkerung gelten kann, erscheint heute zum ersten Mal als ein realistischer Prospekt. Die "sechs Pfeile" des Kemalismus (Republikanismus, Nationalismus, Säkularismus, Etatismus, Popularismus und Reformismus) vermochten keine funktionsfähige Demokratie ins Leben zu rufen. Letztlich scheiterte das Projekt eines solchen, von oben verfügten Nationalstaats daran, dass dieser Staat den Islamisten zu weltlich, den Alewiten zu sunnitisch und den Kurden zu türkisch war...

Ein türkischer Staat, in dem sich die Identität und die Interessen jener Gruppen, die das Gros der Bevölkerung bilden, nicht öffentlich repräsentiert finden, kann keine repräsentative Demokratie sein, selbst wenn er in modernen republikanischen Prinzipien gründet. Die jetzige muslimische Demokratie in der Türkei aber ist ebenso real und lebensfähig wie es vor einem halben Jahrhundert die christliche Demokratie in Westeuropa war...

Die noch muslimische, aber offiziell nicht mehr islamistische Partei, die derzeit an der Macht ist, wurde wiederholt des Fundamentalismus bezichtigt; ihr wurde vorgeworfen, sie untergrabe die geheiligten säkularistischen Prinzipien der kemalistischen Verfassung, die religiöse und ethnische Parteien ausschließt, weil sie religiöse und ethnische Zugehörigkeit als Identitätsformen definiert, die in einer säkularisierten Türkei keinen Anspruch auf öffentliche Repräsentation haben.

Faires Spiel?

Praktisch in jedem kontinentaleuropäischen Land hat es irgendwann religiöse Parteien gegeben. Viele von ihnen, zumal die katholischen, zeichneten sich nicht unbedingt durch eine demokratische Gesinnung aus, ehe dann die Lektion des Faschismus christlich-demokratische Parteien aus ihnen machte. Wenn man den Leuten nicht erlaubt, das Spiel fair zu spielen, wie sollen sie dann die Regeln schätzen lernen und eine demokratische Einstellung erwerben? Man fragt sich, wer hier eigentlich der Fundamentalist ist: Die Muslime, die ihre Identität öffentlich anerkannt sehen wollen und unter Respektierung der demokratischen Spielregeln das Recht fordern, sich zur Beförderung ihrer ideellen und materiellen Interessen politisch zu organisieren, oder die Säkularisten, die den muslimischen Schleier, den eine demokratisch gewählte Parlamentsabgeordnete trägt, als Bedrohung der türkischen Demokratie und als einen blasphemischen Verstoß gegen die geheiligten säkularistischen Prinzipien des kemalistischen Staates betrachten? Könnte die Europäische Union die öffentliche Repräsentation des Islam in ihrem Geltungsbereich akzeptieren? Kann das "säkulare" Europa der "muslimisch"-demokratischen Türkei Zutritt gewähren?...

Zitat:von Haydar Isik

Die Kurden sind in der Region die einzige Kraft, mit der man sowohl den radikalen Islam zurückdrängen, als auch eine Stabilität in der Region schaffen kann. Solange die Türkei, Iran und Syrien die Kurden unterdrücken und ihre Geburtenrechte ignorieren, werden die Kurden selbstverständlich ihren Rechten immer energischer nachgehen. Die Kurden sind nicht mehr "die Kurden", die im Israel als "Ena Kurd", ahnungsloser Kurde abgestuft sind. Da die Kurden seit Tausenden Jahren mit dem jüdischen Volk in nachbarschaftlicher Beziehung leben, stehen sie selbstverständlich für die Sicherheit des Staates Israel.

Wie sie in der Vergangenheit dem jüdischen Volk beigestanden sind, werden sie auch in der Zukunft ihre Beziehung aufbauen. Nun muss Israel endlich Farbe bekennen und sich gegen die Unterdrücker der Kurden stellen. Die jetzigen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zur Türkei kann Israel wie ein Bumerang treffen. Man muss nur die Allianz der Türkei betrachten.

Zitat:Formel-1-Zirkus 2005 in der Türkei

Wird 2005 den GP-Zirkus bereichern: Der neue Formel-1-Kurs in Istanbul

München - Überraschung am Rande des Belgien-GP: Formel-1-Chef Bernie Ecclestone präsentierte den vorläufigen Terminplan für die Saison 2005.

Laut dem Dokument, das allerdings noch vom "World Council" des Automobilweltverbandes FIA abgesegnet werden muss, wird der Rennkalender im kommenden Jahr um einen weiteren GP aufgestockt.

Wie die italienische Zeitung "Gazzetta dello Sport" verkündet, soll neben den aus dieser Saison bekannten Rennen auch auf dem neuen Kurs in der Türkei gefahren werden. (Alle Infos zum Rennen auf der Sport1-Event-Seite!)

Zitat:2005 erstmals 19 Formel-1-Rennen


Im kommenden Jahr können sich die Formel-1-Fans erstmals in der Geschichte auf 19 Rennen freuen. Neu im Kalender ist der Große Preis in der Türkei am 31. Juli 2005.


Die Türkei gibt in der kommenden Formel-1-Saison ihr Debüt. Am 31. Juli 2005 wird erstmals am Bosporus ein Rennen ausgetragen. Somit gibt es zum ersten Mal in der Geschichte 19 Rennen in einem Jahr. Laut eines vorläufigen Terminkalenders, den die italienische Sporttageszeitung Gazzetta dello Sport veröffentlichte, findet der Große Preis von Deutschland Danach in Hockenheim um zwei Wochen von seinem traditionellen Termin auf den 17. Juli vorrücken.

Zitat:ISTANBUL taz Im Vorfeld der letzten großen Reformgesetzgebung zur Anpassung an europäische Rechtsnormen ist es in der Türkei zu einer heftigen innenpolitischen Auseinandersetzung gekommen. Die oppositionelle CHP beschuldigt die regierende AKP und Ministerpräsident Tayyip Erdogan, sie wollten die bevorstehende Reform des Strafgesetzbuches dazu nutzen, islamisches Scharia-Recht in der Türkei einzuführen.

Stein des Anstoßes ist ein Vorschlag der AKP, Ehebruch zukünftig unter Strafe zu stellen. Justizminister Cemil Cicek bestätigte am Wochenende, dass die Regierung beabsichtigt, im Rahmen der Strafrechtsreform Ehebruch als Straftatbestand einzuführen. Man sei bereit, mit der Opposition zu reden, um einen Kompromiss zu finden. Käme es nicht dazu, werde die AKP ihre Parlamentsmehrheit dazu nutzen, ihren Vorschlag durchzusetzen. "Die Bevölkerung erwartet das von uns", behauptete Cicek.

Der jetzige Streit ist der vorläufige Endpunkt einer jahrelangen Debatte über eine grundlegende Reform des türkischen Strafgesetzbuches. Obwohl das Strafgesetz mehrfach geändert und ergänzt wurde, stammt es von 1926. In der Neufassung, die jetzt am 14. September zur ersten Sitzung ins Parlament kommt, sollen nun endlich jahrelang kritisierte Einschränkungen der Meinungs-, Versammlungs- und Religionsfreiheit abgeschafft werden. Das Strafmaß für Folter wird auf 12 Jahre erhöht.

Auch die von vielen Frauengruppen und anderen Menschenrechtsorganisationen kritisierte Strafmilderung bei so genannten "Ehrenmorden" - dem Mord an weiblichen Familienmitgliedern, die angeblich die Ehre der Familie verletzt haben - soll nach der Reform der Vergangenheit angehören und bestraft werden wie jeder andere Mord auch. Ein weiterer Erfolg für die Frauenbewegung ist, dass künftig Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt werden soll.

Nachdem der Justizausschuss des Parlaments vor der Sommerpause seine Beratungen weitgehend abgeschlossen hatte, kündigten mehrere AKP-Abgeordnete jetzt an, sie würden im Parlament noch Zusatzanträge einbringen, die ganz offensichtlich im Sinne der konservativ-islamischen Basis der Partei sind. Ein Antrag ist, Ehebruch unter Strafe zu stellen. Außerdem will man die Diskriminierung des Kopftuches an den Unis abschaffen und die staatliche Aufsicht über Korankurse abschwächen.

Die AKP-Führung um Premier Erdogan und Außenminister Gül will das neue Strafgesetzbuch im Eiltempo durchs Parlament bringen, damit es noch vor dem entscheidenden Fortschrittsbericht der EU-Kommission am 6. Oktober in Kraft treten kann. Die türkische Daily News titelte am Sonntag, die AKP wolle mit dem Gesetz "zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen". Die Reform solle sowohl die EU als auch die eigene Basis zufrieden stellen.

Für die Opposition hat die AKP mit dem jetzigen Entwurf des neuen Strafgesetzbuches endgültig unter Beweis gestellt, dass sie die Annäherung an die EU nur dazu benutzen will, ihre islamische Agenda voranzutreiben.

Zitat:timucin warum ist das heuchlerei

Zitat:es ist tatsache, kurden und juden verstehen sich nunmal gut

Zitat:früher stellten in städten wie zakho , die juden sogar die bevölkerungsmehrheit und anders als sonstwo in der islamischen welt waren , bzw sind kurdisch-jüdische hochzeiten etwas ganz normales

Zitat:aich meine familie kann teilweise auf jüdische vorfahren zurückweisen , mehrere meiner famillienmitglieder sind mit juden , bzw israelis verheiratet

Zitat:das trifft auf viele kurden, besonders aus dem iran und dem irak zu

Zitat:sorry, aber eine allianz, in der , der eine allierte den an deren des staatsterorismus bezichtigt, ich will hier nicht auf die menschenrechtsverletzungen der türkei eingehen , ist wirklich nichts wert

Zitat:die einzigen heuchler das sind die türken , deren soldaten nicht einmal gelehrt werden was das wort sheref bedeutet , sonst würden sie leichen nicht schänden

Zitat:und es ist eine lüge , dass die türkei, sich mit syrien und iran so annähert , aus angst vor einem kurdischen staat

Zitat:wie kurden definieren unsere rolle neu und wollen im gesamten nahen osten , zur treibenden kraft in der demokratisierung und sakulärisierung der bevölkerung werden

Zitat:Sollte Erdogan die Reformen dazu nutzen um wichtige Posten im Lande mit islamisten zu besetzten

Zitat:Erdogans populistische Äuserungen gegen Israel, dem er "Staatsterrorismus" vorwirft, halte ich für bedenklich. Nicht erwiesen ist ebenfalls die Anschuldigung das Israel mit den Nordirakischen Kurden zusammenarbeitet, dafür gibt es keine offizielle Betsätigung.