Türkei - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: Türkei (/showthread.php?tid=1765) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
|
- Kosmos - 28.07.2010 ich hoffe nur damit ist kein Tränengas gemeint... - Nasenbaer - 28.07.2010 Kosmos schrieb:ich hoffe nur damit ist kein Tränengas gemeint...Hast Du das Bild auf Telepolis gesehen? - Schneemann - 28.07.2010 Tränengas würde auf jeden Fall nicht solche Verletzungen verursachen. Und genau genommen ist es auch nicht wirklich wichtig, ob diese Gasmunition aus Deutschland stammt, vor allem weil der Sachverhalt bis in die 90er zurückreicht. Und letztlich kommt es immer noch darauf an, wer es einsetzt, nicht wer es liefert oder baut. Viele Potentaten des Nahen Ostens hatten und haben ihr "Reserven" an solcher Munition aus deutschen, französischen, chinesischen oder russischen Produktionsstätten. Für den Einsatz solcher Munition sind sie mal aber noch ganz schön selber verantwortlich, vor allem weil oftmals auch nur Derivate und nicht das Produkt selbst geliefert wurden. Schneemann. - Shahab3 - 28.07.2010 @Schneemann Aus welchem Grund ist es irrelevant, dass die vermeintliche Lieferung von Giftgas in den 90ern stattgefunden hat? Die Gefahr, dass das Zeug gegen Kurden eingesetzt werden könnte, war damals zur Hochphase dieses Konflikts deutlich höher als heute. Da die Kurden damals noch ausschließlich vom Iran unterstützt wurden, wäre auch eine internationale Verurteilung der Türkei damals, ähnlich wie im Fall des Irak, äußerst unwahrscheinlich gewesen. Von Verjährung für Giftgaslieferungen und entsprechenden Granaten (also keine Vor- oder dual-use Produkte) in den 90ern brauchen wir wohl auch nicht zu sprechen. Von daher ist es a) keinesfalls unerheblich vom wem die Chemiewaffen gekommen sind b) entkräftet der Zeitraum der 90er dahingehend nichts. @Nasenbaer bzgl. Foto. Wenn Giftgase die Haut verändern, dann sieht das i.d.R. anders aus. Also meist Verätzungen und Körperstellen die mit Blasen übersäht sind. Das Opfer auf dem Foto hat für mich aber Brandverletzungen. Sofern Chemiewaffen bei den gezeigten Verletzungen in Frage kommen, dann am ehesten Phosphor, welches zuletzt auch von Amerikanern im Irak und Israelis in Gaza eingesetzt wurde. Das Verlinken von Vergleichsbildern entsprechender Körperschäden erspare ich mir. Googeln kann jeder selbst. - Schneemann - 12.08.2010 Zitat:Kämpfe in OstanatolienLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,711506,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 06,00.html</a><!-- m --> Die Hinweise scheinen sich zumindest langsam zu verdichten... Schneemann. - Erich - 13.08.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:12 August - Skywalker - 17.08.2010 Zitat:Gericht: "Islam-Holding" hat Anleger sittenwidrig geschädigt Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/die-welt/finanzen/article9045706/Gericht-Islam-Holding-hat-Anleger-sittenwidrig-geschaedigt.html">http://www.welt.de/die-welt/finanzen/ar ... edigt.html</a><!-- m --> - Shahab3 - 21.08.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail.aspx?id=139271§ionid=351020204">http://presstv.com/detail.aspx?id=13927 ... =351020204</a><!-- m --> Zitat:No country can warn Turkey: Davutoglu Die Türkei wird langsam eigenständig! - Schneemann - 21.08.2010 Wenn andere Staaten oder Regierungschefs sich im Umkehrschluss so verhalten würden, ja wenn sie auf "Bemerkungen" des türkischen Regierungschefs oder von Offiziellen dergleichen reagieren würden, so hätte die Türkei wohl drei, vier ernsthafte Krisenherde und zu mindestens vier Ländern in Europa keine diplomatischen Beziehungen mehr. Aber mei, so san's halt, die Türken... :lol: Darf man nicht so ernst nehmen. Schneemann. - Falke - 22.08.2010 Schneemann schrieb:Wenn andere Staaten oder Regierungschefs sich im Umkehrschluss so verhalten würden, ja wenn sie auf "Bemerkungen" des türkischen Regierungschefs oder von Offiziellen dergleichen reagieren würden, so hätte die Türkei wohl drei, vier ernsthafte Krisenherde und zu mindestens vier Ländern in Europa keine diplomatischen Beziehungen mehr. Tja,manche Bemerkungen beruhen auf Gegenseitigkeit. Es hagelte öfters Kritik über die Türkei. Wenn die Türkei eine Kritik loszuwerden hat, und das passt unserem Türkei-experten Schneeflöckchen gar nicht, wird sie sofort als zynisch gebrandmarkt. - Shahab3 - 22.08.2010 Es ging in dem Zusammenhang um Drohungen bezüglich zu erwartender Konsequenzen, sollte die Türkei ihr Verhalten nicht wie gefordert dem Wunsch des mächtigen Mannes aus Übersee anpassen. Der elementare Unterschied gegenüber dem Üben von Kritik besteht darin, dass "Drohung" einem die Entscheidung abnehmen sollen, wie man mit der Kritik umgeht. Strafandrohung dienen also dazu, die Konsequenzen aufzuzeigen, sollte man sich der "Kritik" nicht annehmen. Genau das verbittet sich die Türkei. Nicht die Kritik als solche. @Falke Naja, so sans halt, die Schneeflöckchen. :wink: - Erich - 22.08.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute-in-israel.com/2010/08/usa-drohen-tuerkei-mit-einstellung-von.html">http://www.heute-in-israel.com/2010/08/ ... g-von.html</a><!-- m --> Zitat:Montag, 16. August 2010so kann man auch mit der Sprache ganz subtil Stimmungen erzeugen und Meinungsmache betreiben - Erich - 11.09.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EEDEAB71AAC2046C59DD9DA1FB90CA1CA~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Verfassungsreform in der Türkeidabei ist es doch ziemlich unumstritten, dass die noch aus der Militärjunta stammende Verfassung reformiert werden muss - auch die EU drängt diesbezüglich! Aber das kommt auch im Artikel: Zitat:11. September 2010und bei dem Rest könnte ich als überzeugter Demokrat im Hinblick auf die bestehenden Präsidialdemorkatien nicht auf Anhieb ein Problem finden Zitat:Im Mittelpunkt des Referendums steht jedoch der Versuch, dem Parlament und vor allem dem Staatspräsidenten Einfluss auf das Justizsystem zu verschaffen. - Exirt - 12.09.2010 So das Ergebniss freut mich doch sehr. Zitat:Eindeutiges Votum bei Referendum <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/referendumtuerkei112.html">http://www.tagesschau.de/ausland/refere ... ei112.html</a><!-- m --> Mehr Macht in die Hände des Volkes und weniger Militärdispotie. Ich erhoffe mir dadurch auch einen Schub für die Lokale Wirtschaft und damit möglicherweise sogar einen für die der Welt. - Nightwatch - 13.09.2010 Jo, im Gleichschritt in den islamistischen Staat. Und nach Europa - selbstverständlich. Hurra! |