+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
- Shahab3 - 22.01.2006
Habe ich auch gerade auf einer anderen Quelle gelesen.. Betrifft aber wohl *erstmal nur* die UBS. Die CS überprüft derzeit zukünftige Schritte und wollte sich nicht äussern. Kann mir gut vorstellen, dass große israelische und US-Anleger gehörig Durck machen.
- fieserfettsack - 22.01.2006
Zitat:Shahab3 posteteJa, ja alles in der Welt dreht sich um die USA und Israel
Kann mir gut vorstellen, dass große israelische und US-Anleger gehörig Durck machen.
- Turin - 22.01.2006
Zitat:Ja, ja alles in der Welt dreht sich um die USA und IsraelAlles nicht, aber wenn man dem Artikel glauben darf, dann ist der US-Markt für UBS nicht unbedeutend, und es liegt im Rahmen des gesunden Menschenverstandes, anzunehmen, dass hier auf Befindlichkeiten Rücksicht genommen wird.
- fieserfettsack - 22.01.2006
Zitat:Turin posteteDie meisten Anleger sind doch Global Player. Auf nationale Interessem wird keine, oder wenig, Rücksicht genommen. Wenn es um das Geschäft geht sollte man den Patriotismus nicht überschätzen.
Zitat:Ja, ja alles in der Welt dreht sich um die USA und IsraelAlles nicht, aber wenn man dem Artikel glauben darf, dann ist der US-Markt für UBS nicht unbedeutend, und es liegt im Rahmen des gesunden Menschenverstandes, anzunehmen, dass hier auf Befindlichkeiten Rücksicht genommen wird.
:|
- ThomasWach - 22.01.2006
Naja, solche Banken haben doch immer keine kleine Anzahl an Beratern und Analysten bei sich herumsitzen. Und die werden dem Vorstand sicher schon verklickert haben, dass in der derzeitigen Großwetterlage Geschäfte mit iranischen Kunden wohl nicht mehr von Dauer sein werden.
Daher wird einfach, wie üblich in der Wirtschaft, antizipiert bzw. sogar die Antizipation antizipiert. Klingt schwierig, heißt aber nur, dass man einfh erwartet, dass es wohl Sanktionen seitesn der UN oder der Europäer/Amerikaner gibt und da sowieso erwartet wird, dass diese Geschäfte dann beendet werden müssen.
Zitat:A military option for Iran? YesQuelle:
By David E. Sanger The New York Times
SUNDAY, JANUARY 22, 2006
Diplomats around the world keep repeating the mantra: There is no military option when it comes to slowing, much less stopping, Iran's presumed ambitions to get the Bomb. The Europeans say so. The Chinese, who need Iran's oil, and the Russians, who make billions supplying Iran's civilian nuclear business, say so emphatically.
Even the hawks in the Bush administration make no threats. When Vice President Dick Cheney was asked last week, in a television interview, if the nited States might ever resort to force to stop Iran, he handled the question as if it, too, were radioactive.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iht.com/articles/2006/01/22/news/strike.php#">http://www.iht.com/articles/2006/01/22/news/strike.php#</a><!-- m -->
- Shahab3 - 22.01.2006
@iht-Artikel
Nur ein weiterer Versuch, einen Angriff hoffähig zu machen...
Zitat:Naja, solche Banken haben doch immer keine kleine Anzahl an Beratern und Analysten bei sich herumsitzen. Und die werden dem Vorstand sicher schon verklickert haben, dass in der derzeitigen Großwetterlage Geschäfte mit iranischen Kunden wohl nicht mehr von Dauer sein werden....oder wie titelte der Stern :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/unternehmen/:Bankguthaben-Terrorgeld,/553758.html">http://www.stern.de/wirtschaft/unterneh ... 53758.html</a><!-- m -->
Zitat:Terrorgeld, nein dankeoder...
Die größte Schweizer Bank UBS bricht die Geschäftsbeziehungen zum Iran ab. Seit Jahresanfang gibt es keine Geschäfte mehr mit iranischen Privat- und Geschäftskunden - ausgenommen Exil-Iraner. Ähnliches soll mit Syrien geplant sein.
...
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2006/01/22/israel-iran-drohung/israel-iran-drohung.html">http://www.bild.t-online.de/BTO/news/20 ... ohung.html</a><!-- m -->
Zitat:Angst vor iranischer Atom-Bombe wächst:laugh:
Israelischer Minister ruft Iraner zum Sturz ihres Hetzer-Präsidenten auf
...
Ist der Irre aus Teheran so gefährlich wie Hitler?
...
Dazu ...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.debka.com/headline.php?hid=1696">http://www.debka.com/headline.php?hid=1696</a><!-- m -->
Zitat:Tehran plans a nuclear weapons test before March 20, 2006 – the Iranian New Year, moves Shahab-3 missiles within striking range of Israel:rofl::laugh::bonk:
...
- Azrail - 22.01.2006
Naja Shahab3
das lachen wird dir wahrscheinlich im Halse stecken bleiben wenn Iran durch sowas bombardiert werden kann.
Sieht nicht gut aus für den Iran auch wenn die Medien blödsinn reden.
Bild ist zwar eine Hirnamputierende Zeitung aber es gibt genung Leute die sie lesen.
MfG Azze
- Erich - 22.01.2006
Zitat:Azrail postetedazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1136361083662&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Naja Shahab3
das lachen wird dir wahrscheinlich im Halse stecken bleiben wenn Iran durch sowas bombardiert werden kann.
Sieht nicht gut aus für den Iran auch wenn die Medien blödsinn reden.
...
Zitat:Jan. 15, 2006 12:59 | Updated Jan. 15, 2006 17:15
Report: IAF trained for Iran attack
IAF pilots have completed their mission training and fighter jets have been prepared for an Israeli attack on Iran, the British Sunday Times reported.
The article reported that "the elite 69 strategic F-15 I squadron" had been equipped with weapons that will be tested in combat for the first time, and that two missile submarines were on standby: one in the Persian Gulf and the second in Haifa Bay.
....
- Shahab3 - 22.01.2006
Das will ich nicht bestreiten, dass mir das Lachen dahingehend vergehen wird.
Derzeit finde ich die Propaganda und Hetzkampagne aber ziemlich lachhaft.
Und wenn es der Bild-Leserschaft bei der eigenen Vergangenheitsbewältigung hilft, Ahmadinejads und Hitlers Gefahrenpotential zu vergleichen, dann ist das doch auch durchaus ne gute Sache. Zumal sich dieses blatt mit sehr guten Kontakten nach Israel somit indirekt selbst zur Relativierung des Holocaust hinreissen lässt. :rofl:
Die meisten Menschen sind nunmal tatsächlich relativ dumm und brauchen einfache Schemata.
Was ich auch recht witzig finde ist, dass auch die achso propagandistischen iranischen Medien nicht plumper in ihrer Berichterstattung sind.
Und mir deucht in letzter Zeit zunehmend, dass hier inzwischen eine breite Mehrheit der Bevölkerung einen Krieg will. Somit ist die mediale Vorabeit schon recht weit fortgeschritten. Und ich bin mir, genau wie Du, auch sicher, dass sie ihren Krieg auch bekommen werden. Nur bezweifel ich ebenso, dass ich dann der einzige bin, dem das Lachen dann vergehen wird...
- Azrail - 22.01.2006
@Shahab3
Naja ich glaub am Ende wird es nur die Iraner treffen,keine gescheite Luftabwehr,keine Luftwaffe nix das abschreckend wirkt dazu noch ein Präsident der völlig undiplomatisch redet.Das iranische Volk hat auch keine Lust auf Krieg die meisten sind sowieso mit dem Kampf mit Brot und Wasser beschäftigt.
Nein @Shaba3 ich glaub es wird am Ende nur eine einseitige Rechnung die Irans Volk bezahlen wird.
MfG Azze
- Shahab3 - 22.01.2006
Zitat:..die meisten sind sowieso mit dem Kampf mit Brot und Wasser beschäftigt.loool
Zitat:ch glaub es wird am Ende nur eine einseitige Rechnung die Irans Volk bezahlen wird.Nein Du verstehst mich falsch. Einen Bodenkrieg wird es eh nicht geben. Wenn dann wird es tatsächlich für beide Seiten sehr blutig.
Die größte Rechnung wird aber, wie Du richtig sagtest, mit Sicherheit das iranische Volk zu tragen haben. Egal in welchem Szenario.
...Der Rest ist natürlich sehr spekulativ...
- Azrail - 22.01.2006
@Shahab3
Wieso lachst du?
Stimmt es etwa nicht das die Iraner mit Arbeit und Arbeitsuche eher beschäftigt sind als mit Krieg?
Ansonsten ich hab nix von Bodenkrieg gesagt und ich glaube schon das am Ende nur der Iran die Rechnung tragen wird,blutige Nase eher einseitig oder nicht?Für beide Seiten wird es nicht sehr blutig,eher einseitig.
MfG Azze
- -Cobra- - 22.01.2006
Ob der Iran angegriffen wird habe da meinen Zweifel, die Politiker im Iran sind ja zum Glück nicht wie der Saddam Hussein, die Werden schon eine Lösung finden auch sogar in der letzte sec. Das letzte was der Iran braucht ist einen krieg und es wird sehr schwer sein sich wieder zu erholen und dass wissen nicht nur die im westen sondern auch die Menschen im Iran, also ich mache mir da gar keine sorgen.....
@Shahab
Azrail hat völlig recht, im Moment ist es mehr oder weniger im Iran schwer sich übers Wasser zu halten!!
MFG
- Shahab3 - 22.01.2006
@Cobra
Da vertu' dich mal nicht. Auch Saddam hatte deutliche Kompromissbereitschaft gezeigt. Nach einem krieg war ihm auch nicht zumute. Letztendlich hatte er ja weder Raketen noch WMD's. Das gesetzte Ultimatum an ihn, freiwillig abzudanken war aber offensichtlich eine Farce.
Welches Angebot seitens der Iraner, könnte denn Deiner Meinung nach, einen Krieg noch abwenden ?
Zitat:Azrail hat völlig recht, im Moment ist es mehr oder weniger im Iran schwer sich übers Wasser zu halten!!Dass es für viele Arbeitslose schwer ist, sich finanziell über Wasser zu halten bestreite ich doch garnicht. Dennoch verhungert ja keiner und muss schauen, dass er "Brot und Wasser" bekommt. Iran ist nicht Somalia, oder Irak
Wenn es zu einer Bodenoffensive kommt, zweifel ich keine Sekunde am Verteidigungswillen der iranischen Bevölkerung. Übrigens tendieren gerade die ärmeren Schichten zu einer gewissen Radikalität.
- -Cobra- - 22.01.2006
@shahab
Ja zum Beispiel die iranische Urananreicherung an Russland abzutreten?