![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- mehabadi - 03.12.2004 also azrail, die kommunalwahlen 2001 in der kurdischen autonomiezone, überwacht von der u.n , ergaben z.b in den regionen von arbil und dohuk 81% für die kdp , der rest ging an islamisten, unabhängige und minderheitenvoten zu sulaimaniyah kenne ich die genauen zahlen nicht, aber dort gewann die p.u.k in etwa auch 80% , der rest ging an andere islamische parteien, unabhängie und kommunisten 1992 erhielt die islamische partei kurdistan etwa 5% der stimmen, allerdings waren diese wahlen damals selbst organisiert, und das sagt alles , bei den letzten kommunalwahlen waren es mehr, im kommenden januar werden die neue wahlen stattfinden , parallel zu den nationalen wahlen , man geht von einem wert von 7% oder mehr aus aber insgesamt hat der politische islam dort merklich an ansehen verloren das liegt aber auch besonders daran, dass der kurdische nationalismus bewußt nicht religiös ist, dies wurde 1927 beschlossen und gilt bis heute fort für den rest des landes , kann man keine genauen angaben machen , aber in den letzten jahren des regimes und jetzt durch die die besatzung, ist der hang zu religiosität stärker geworden , trotzdem dürften sich innerhalb der städte, doch noch eine beachtliche zahl iraker finden, die ihre stimme, sakulären parteien geben würden der bund um sistani, dem sich 38 organisationen angeschlossen haben ,wird wohl als stärkste kraft aus den wahlen hervorgehen , allawi dürfte innerhalb der säkularisierten bevölkerungsaschichten seine basis finden , schwierig ist präsident yawer position einzuschätzen und die gruppe um den den poltiker pachachi , er gehört dem schmerstamm an, der sowohl sunnitische als auch schiitische mitglieder zählt und etwa 3-4 millionen mitglieder zählt , er könnte die stammesloyalität ausnutzen und ein paar prozent abschöpfen , aber sonst ist der nicht hoch angesehen und hat keine politische vorgeschichte , pachachi ist relativ hoch angesehen , auch weil er aus eine alten baghdader familie stammt aber in den sunnitischen regionen herrscht ein totaler kriegszustand , die wahlen sind für den dreizigsten januar angesetzt und bis jetzt hat in den meisten städten nicht einmal die wählerregistrierung begonnen, von einem wahlkampf kann man erst recht nicht reden , mehrere organisationen haben sich gegen die wahl ausgesprochen oder eine verschiebung der wahl gefordert in vielen städten gibt es nicht einam eine verwaltung, oder nur solange bis die gebäude wieder gestürmt und zerstört wurden ich finde es persönlich unverantwortlich die wahlen so früh abzuhalten , also unter diesen bedinguungen abzuhalten , sollte es in en sunnitischen gebieten tatsächlich nicht zu einer geregelten wahl kommen, was sehr wahrscheinlich ist , dürften die schiitischen organisationen einen noch höheren stimmanteil gwinnen, als ohnehin angenohmen wird , die rhetorik zwischen den schitischen gruppierungen und deen sunnitischen wird immer schärfer dutzende sunnitische geistliche wurden verhaftet , während die angriffe auf schiiten , südlich von baghdad , massiv zunahmen , so dass sogar die verbindung najaf-baghdad uinterbrochen war , heute erst gab eeinen angriff auf eine schiitische moschee in baghdad, mit 14 todesopfern , sollten die wahlen in den sunnitischen gebieten , nicht abgehalten werden können , dürfte die gefahr eines offenen krieges noch näher rücken schon heute kämpfen mehrheitlich schiitische polizisten, soldaten usw gegen einen von sunnitischen arabern getragegen wiederstand , die irakische interimsregierung it schiitisch dominiert , die kurden haben eine gemeinsame liste aufgestellt , deren ziel ist nicht die vertretung in baghdad , sondern , ein festerer grip im norden aber die umsetzung des artikel 58 der interimsverfassung ist ein nicht zu unterschätzender knackpunkt, da dort die rückkehr der vertrieben in die regionen um kerkuk usw gefordert wird die türkmenen teilen sich in drei kategorien auf, die nationalfront , hat sich mit der, der baathpartei nahestenden arabern zusammengetan, mehrere schiitische organisationen koalieren mit anderen schiitischen organisationen und eine gruppe koaliiert mit den kurdischen organisationen , das gleiche gilt für die assyrischen parteien und organisatioonen, sie koalieren mehrheitöllich mit den kurden - Skywalker - 04.12.2004 Zitat:Holiday in hell for US marinesQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=183509&n=38">http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=183509&n=38</a><!-- m --> - Erich - 04.12.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3855688_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Tote und Verletzte bei Anschlägen - Shahab3 - 05.12.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://n24.de/politik/ausland/index.php/a2004120513045565123">http://n24.de/politik/ausland/index.php ... 3045565123</a><!-- m --> Zitat:"Gott, zerstöre Amerika"Bild 1: <!-- m --><a class="postlink" href="http://n24.de/images/2004/12/05/zoom_2004120513045665150.jpg">http://n24.de/images/2004/12/05/zoom_20 ... 665150.jpg</a><!-- m --> Bild 2: <!-- m --><a class="postlink" href="http://n24.de/images/2004/12/05/zoom_2004120513350065166.jpg">http://n24.de/images/2004/12/05/zoom_20 ... 065166.jpg</a><!-- m --> Bild 3: <!-- m --><a class="postlink" href="http://n24.de/images/2004/12/05/zoom_2004120513351965170.jpg">http://n24.de/images/2004/12/05/zoom_20 ... 965170.jpg</a><!-- m --> Ich erinner mich noch, wie die Amis rumgeheult haben, als die Iraker während des Krieges 3 Marines in Ihren Händen hatten und vor laufender kamera befragt hatten. - Kadiasker - 05.12.2004 Anschlagserie mit über 55 Toten Zitat:ufständische im Irak haben am Wochenende mehr als 55 Menschen getötet. In Tikrit erschossen Extremisten am Sonntag nach Angaben der US-Armee 17 irakische Zivilisten, die mit dem Bus auf dem Weg zur Arbeit waren. Insgesamt kamen fünf US-Soldaten bei mehreren Angriffen ums Leben.Jaja Faluja war ein großer Schritt in Richtung von Frieden und Sicherheit :pillepalle: Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/">http://derstandard.at/</a><!-- m --> - Erich - 05.12.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3857632_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Anschlagserie fordert 70 Totemit Link zu: Neuer Misshandlungsskandal im Irak? - Snakeshit - 05.12.2004 Zitat:Iraks Präsident erteilt Wahl-Verschiebung AbsageQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/041205/286/4bqpw.html">http://de.news.yahoo.com/041205/286/4bqpw.html</a><!-- m --> - Azrail - 08.12.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,331443,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 43,00.html</a><!-- m --> Zitat:Und dann legte sie das Baby auf den blutigen Körper ihres Mannes...So sieht also Amerikas "Freieheit" und "Demokratie" aus:wall: - Marc79 - 08.12.2004 @ Azrail Zitat:Bei einer Verurteilung droht den Soldaten die Todesstrafe... Zitat:So sieht also Amerikas "Freieheit" und "Demokratie" aus :wall:Nö, so sieht ein gutes Rechtsystem aus, es wird ermittelt und wenn der Typ schuldig ist wird er gegrillt. Nur erstmal ist man unschuldig biss zum Gegenteil. :wall: - Shahab3 - 08.12.2004 @Marc79 Zitat:Nö, so sieht ein gutes Rechtsystem aus, es wird ermittelt und wenn der Typ schuldig ist wird er gegrillt. Nur erstmal ist man unschuldig biss zum Gegenteil.Selbst wenn ihn ein amerikanisches militärgericht widererwartend für schuldig befinden würde, glaubst Du wohl kaum, daß die den vergasen, grillen oder sonstwas. Da geht Truppenmoral, vor Recht. Frag mich eh, wieso Du amerikanische Militärgerichte als ein gutes Rechtssystem bezeichnest, aber lass ma gut sein... ![]() - Marc79 - 08.12.2004 @ Shahab3 Lass die Gerichte mal ihren gang gehen, dann kann man immer noch sehen. Und ich würd lieber vor einem US Militärgericht stehen , als vor einem Zivilen im Iran z.B., egal für was. Aber warum ein US Militärgericht schlecht sein soll, erklär mir mal bitte. - Kadiasker - 08.12.2004 @Marc79 Zitat:Und ich würd lieber vor einem US Militärgericht stehen , als vor einem Zivilen im Iran z.B., egal für was. Aber warum ein US Militärgericht schlecht sein soll, erklär mir mal bitte.Ganz einfach, die Truppenmoral ist in Amerika wichtiger als die tatsächliche Schuld des Angeklagten. Ein Beispiel sind die folternden Soldaten von Abu Ghraib die praktisch ungeschoren davon gekommen sind/werden. Das schlimmste was sie zu erwarten haben, ist die Suspendierung :oah: aber die Schuld dieser Leute ist eindeutig groß. Denn sie verletzten nicht nur geltendes internationales Recht sondern schadeten sogar ihrem Land und dessen Renomee, als sie ihre Verbrechen auch noch aufnahmen und somit eine Aufdeckung erst ermöglichten. Achja, und wenn du dich vor eine solche Militärjustiz stellst, dann muss ich das mit einem hämischen :laugh: belohnen - mehabadi - 08.12.2004 die sollen die soldaten in sadr city auf die strasse setzen, das wird auch billiger als eine staatliche hinrichtung :evil: die billigausrede, mir wurde ein befehl gegeben , ist ja wohl das allerletze kadi, sieht so eine suspendierung aus, ich wußte nicht dass acht jahre freiheitsstrafe neuerdings eine suspendierung entsprechen , eine suspendierung folgt in der regel wegen der klagerhebung , der folterhexe lnydie england drohen 38 jahre haft p.s ich verabschiede mich vorerst für ein paar wochen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/pw/in/1098354065220.html?nv=rs">http://www.ftd.de/pw/in/1098354065220.html?nv=rs</a><!-- m --> [quote]Ein US-Militärgericht in Bagdad hat am Donnerstag den Feldwebel Ivan Frederick wegen der Misshandlung von irakischen Gefangenen im US-geführten Gefängnis Abu Ghraib zu acht Jahren Gefängnis verurteilt - Marc79 - 08.12.2004 @ Kadiasker Zitat:Ganz einfach, die Truppenmoral ist in Amerika wichtiger als die tatsächliche Schuld des Angeklagten.Ok, haste du beweise dafür, oder ist das Strafmass nur eine Vermutung von dir :? Kannst j amal einen Link setzen. Außerdem spricht hier der Exoperte für US Army, weisst du was eine harte Strafe ist, für Soldaten die in Deutschland stationiert ist??? Sie werden Heim geschickt, was bedeutet sie verlieren massig Kohle und privilegien. Und eine unehrenhafte Entlassung ist noch härter, denn es stößt viele GIs wieder zurück in die Armut und ins Elend. Siehe England, ohne die Mittel die sie vom Militär bekommen wird, hat sie keine Ausbildung und Zukunft. Ach und die neusten Vorwürfe basieren worauf ???? Genau auf Aufnahmen die die US Army selber veröffentlicht hat, wenn sie es unter den Tisch kehren wollte, warum dann veröffentlichen? Zitat:Achja, und wenn du dich vor eine solche Militärjustiz stellst, dann muss ich das mit einem hämischen belohnenUnd hier ein hämisches :laugh:, für einen noch schlechteren Leser als Sh****3. Denn ich habe nicht gesagt, das ich vor ein US Militägericht will, denn ich will ja ein anständiger Mensch bleiben und die kommen i.d.R. nicht vor Gericht, jedenfalls nicht in Demokratien. Aber was wollte ich sagen???? [X] Das US Militärgerichte ordentliche Gerichte sind, wo erstmal die Unschuld des Beklagten gild, bis die Schuld bewiesen ist. Das pasiert am Ende der Verhandlung, das ist aber noch nicht. Daher ist das Strafmass noch offen. Und er kann gegrillt werden, da man ihn wegen Mordes angeklagt hat. Ergo abwarten [X] Das ich von tollen iranischen zivil Gerichten nix halte??? Die z.B. unter 18 Jährige Mädchen halb tot prügeln aus harmlosesten Gründen. [X] Das du mir immer noch nicht vernünfitg erklärt hast und begründet, warum ein Us Militärgericht jetzt ein schlechtes Gericht ist. Ach nochwas Nachdem ich immer mehr Posts von dir Lese Toller Diskusionsstil :daumen: - Erich - 08.12.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3865746_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Neue US-Dokumente veröffentlicht |