+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95)
+--- Thema: (Luft) Iranische Raketensysteme (/showthread.php?tid=155)
- Shahab3 - 02.12.2005
Tor-M1 und S-300 sind afaik in der Lage Marschflugkörper abzufangen.
Auch lassen sich die Marschflugkörper mit Kampfjets abschiessen. Wenn einmal entdeckt, sollten sie kein schwieriges Ziel abgeben, da weder besonders schnell, noch besonders wendig.
Allerdings sind die Amis schon in der Lage für eine gewisse Übersättigung zu sorgen.
- Shahab3 - 03.12.2005
Zitat:Fragt sich bloß was für die anderen, sagen wir 300-500Mio$, gekauft wurde ?Immer schön, wenn man die eigenen Fragen irgendwann selbst beantworten kann
==>
<!-- m --><a class="postlink" href="http://seattlepi.nwsource.com/national/1103AP_Russia_Iran_Arms.html">http://seattlepi.nwsource.com/national/ ... _Arms.html</a><!-- m -->
Zitat:...Für 3-500Mio$ wird es sich wohl eher um Upgrades für die SU-24 und Mig-29 handeln. Vielleicht sogar auch neue Avioniken oder Radar für die F5 !? Oder gar eine Lizenz für das RD-33 Triebwerk ?
The news agency [Anm.:Interfax] quoted its source as saying the two countries had reached a deal on modernizing Iran's air force inventory, as well.
...
- Marc79 - 03.12.2005
@ Shahab3 Wobei auch der Teufel mal wieder im Detail steckt:
Zitat: Wenn einmal entdeckt , sollten sie kein schwieriges Ziel abgeben, da weder besonders schnell, noch besonders wendig.Wie schon gesagt, man muss sie erst man entdecken und dann noch rechtzeitig auschalten und abschießen, bevor sie im Ziel einschlagen. Die geben kein großes gut ortbares Ziel ab.
- Shahab3 - 03.12.2005
@Marc79
Da hast Du absolut Recht.
Wie (in-)effektiv der Marschflugkörperbedrohung begegnet werden kann, hängt von Radar, Distanz, Vernetzung und Ausnutzung des Bodenreliefs ab.
- Shahab3 - 04.12.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hindustantimes.com/news/181_1564428,00050004.htm">http://www.hindustantimes.com/news/181_ ... 050004.htm</a><!-- m -->
Zitat:Iran developing missile defence system: Official
Agence France-Presse
Tehran, December 4, 2005
Iran, under pressure over its disputed nuclear programme, has been developing a missile defence system and has bought such technology from Russia, the Islamic republic's top national security said.
...
- IarnGreiper - 04.12.2005
Laut dieser Quelle <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-update.com/products/t/tor.htm">http://www.defense-update.com/products/t/tor.htm</a><!-- m --> soll tor ne Abschussquote von 0.6-0.9 gegen cruise missles haben, was meines bescheidenen Wissens nach relativ gut ist.
- tayfi - 04.12.2005
mit dem Tor1M kann man ja dann auch drohnen runterholen oder?
warum haben die iraner keine S-300 oder400 gekauft wäre doch für die luftverteidigung n besser und effektiver oder?oder hat man solche waffen schon?
- Shahab3 - 05.12.2005
Die iraner haben allem Anschein nach, auch die S-300.
Würde aber nicht behaupten wollen, dass das eine System das andere ersetzen könnte. Die S-300 ist für größere Höhen und Reichweiten geeignet und die Tor ausshliesslich für den Nahbereich und tieffliegende Ziele. Das macht gerade eine Kmbination aus beiden System sinnvoll.
- CommanderR. - 05.12.2005
So ist es, denn die S300/400 sind für große Höhen und Reichweiten konzipiert und sind nicht so effektiv gegen kleine und schnelle Ziele die in geringer Höhe fliegen wie Cruisemissiles u.ä., Tor hingegen dafür sehr gut geeignet.
Eine Kombination aus beiden Systhemen incl. einem dichten Netz an FlaK Geschützen stellt eine hoch wirksame und effektive Luftabwehr für alle Höchen und reichweiten dar und da meines Wissens der Iran einige batterien der S300 besitzt würde das TOR Systhem die Luftverteidigung optimal ergänzen und enorm verstärken.
Der Iran hat offensichtlich erkannt das ihm in absehbarer Zeit möglicherweise ein Angriff bevorsteht und alles ausser aus der Luft durch feindliche Luftwaffe und Cruisemissiles ist kaum realistisch, da für einen Bodenangriff die Kapazitäten bei weitem nicht ausreichen und maximal punktuell mit kleineren Kommandoeinheiten stattfinden würden, ohnehin dann Himmelfahrtskommandos, sowie ein Angriff von See her durch die relativ starke iranische Marine sowie Küstenbefestigungen und weitreichenden Antischiffs-Raketen ( Seidenraupe/Silkworm u.ä.) höhst riskant und verlustreich wäre.
- tayfi - 05.12.2005
was meint ihr,würden die S300 und Tor1 luftabwehrraketen ein luft angriff der USA oder isael effektiv bekämpfen?
die amis haben ja störsender man kann ja die rakten einfach stören dann ,oder ist das nur eine fiction?
- Shahab3 - 05.12.2005
Das wird sich im Ernstfall weisen. Jedoch gelten beide Systeme als überaus jamming-resistent. Aber Science-Fiction ist das absolut nicht...
- Turin - 05.12.2005
Zitat:Ich denke wenn die Serben die Möglichkeit hatten/haben die F-117 abschissen dann können es auch mit Sicherheit die Iraner!Das wurde hier im Forum schon zig-fach angesprochen. Die Serben haben die F-117 nicht einfach so abgeschossen. Bei dieser Aktion liefen einige Dinge zusammen.
Was das S-300/400-System angeht, so ist das nicht nur für große Höhen und Entfernungen konzipiert. Das System kann mindestens vier verschiedene Raketen verwenden, die das gesamte Aufgabenspektrum von der Nahbereichsverteidigung bis in den Langstreckenbereich hin abdecken, also von ca. 1 km bis 400 km, siehe airpower-Artikel "Passivnaya" im Archiv 2004. Es ist nur so, dass natürlich die Langstreckenfähigkeiten das interessanteste an diesem Komplex sind. Zudem kann man ja mit separaten Nahbereichsverteidigungssystemen die Angriffspunkte für den Gegner diversifizieren und so die Bekämpfung erschweren.
---
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/article_004349.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 004349.php</a><!-- m -->
Zitat:Russia: Weapons to Iran for Defense Only
Associated Press
Mon, 5 Dec 2005, 00:26
Russia's weapons sales to Iran are purely for defensive purposes, a government spokesman said Saturday, in response to reports that Russia was selling $1 billion worth of weapons to Iran.
The news reports said Russian was selling Iran advanced missiles and other systems, but the Foreign Ministry spokesman, Mikhail Kamynin, did not comment on specifics, saying in a statement only that they were "exclusively defensive weapons."
...
The Interfax news agency said the Tor-M1 system could identify up to 48 targets and fire at two targets simultaneously at a height of up to 20,000 feet.
...
- Shahab3 - 05.12.2005
Zitat:und so langsam machen die Iraner dort unten dicht habe ich mal das Gefühl, in ein paar Jahren wird es kaum noch möglich sein Luftangriffe über Iran durchzuführen ohne viele verloste, wenn die tatsächlich vor haben Iran anzugreifen dann wäre es jetzt günstig....Luftangriffe sind auch weiterhin und in Zukunft möglich. Die Wahrscheinlichkeit eines Szenarions, mit kleinen gezielten Luftschlägen, wird jedoch deutlich geringer.
Die erste Aufgabe des Angreifers bestünde nun darin über Tage und Wochen sic zu erst an das Ausschalten der iranischen Luftabwehr zu machen. Das würde zwangsweise zu einem größeren Konflikt führen, den der Iran im Falle einer Aggression ja auch provozieren will.
- Skywalker - 18.12.2005
Laut MENL soll der Iran Komponeten und Material erhalten haben um die Reichweite der Shahab Raketen auf bis zu 3500 km zu erweitern.
Zitat:IRAN READY TO PRODUCE 18 IRBMsQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2005/december/12_19_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2005/ ... _19_1.html</a><!-- m -->
IRAN READY TO PRODUCE 18 IRBMs LONDON [MENL] -- Iran has purchased from North Korea components and material sufficient for the assembly of 18 extended-range Shihab-class missiles that could reach anywhere in Europe.
Western intelligence sources said Iran has combined components and material from North Korea with technology from Russia for Teheran's Shihab-5 intermediate-range missile. The sources said such a missile has been designed to strike targets at distances of 3,500 kilometers.
- Shahab3 - 18.12.2005
Egal, wie hoch der Wahrheitsgehalt ist... :
Solange die Raketen danach nicht bis Texas reichen, ist das alles ziemlich unspannend.