(Asien) Israelische Armee - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Asien) Israelische Armee (/showthread.php?tid=1375) |
Re: Israelische Armee - Erich - 02.09.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20110901/260369242.html">http://de.rian.ru/politics/20110901/260369242.html</a><!-- m --> Zitat:Angriffe aus Gaza: Israel stationiert vorzeitig Raketenschirm Re: Israelische Armee - Shahab3 - 12.09.2011 Zitat:Rabbis to IDF: Solve women's singing issue<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4120830,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 30,00.html</a><!-- m --> Re: Israelische Armee - Nightwatch - 26.09.2011 Zitat: Paratroops prepare for first brigade-level jump in 15 years<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=239503">http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=239503</a><!-- m --> Kann mir das im Krieg irgendwie nicht mehr vorstellen... Re: Israelische Armee - Samun - 27.09.2011 Es kommt auf den Krieg an. In einem asymetrischen Krieg macht das tatsächlich wohl keinen Sinn. Wenn man aber mit einem konventionellen Krieg plant ist das schon eine interessante Option. Re: Israelische Armee - Kosmos - 27.09.2011 jap, es wäre schon ein recht wirksamer Instrument mit modernen Panzerabwehrwaffen und Aufklärungstechnologie gut gerüstete und ausgebildete israelische Infanterie zu "beamen", vielleicht wären noch Transportfahrzeuge ala Wiesel oder gar russische BMD interessant Re: Israelische Armee - Nightwatch - 27.09.2011 Man hat nicht mal die Kohle für vernünftige Schützenpanzer... Mir würde der Gedanke nicht behagen leichte Infanterie irgendwo in größerer Zahl abzuwerfen. So interessant derartiges aus militärischer Sicht erscheinen mag, bei solchen Operationen drohen steht ellenlange Verlustlisten - und das auch wenn nicht mal sonderlich viel bei schief geht. Die israelische Infanterie hat es schon mit Artillerie- und Panzerunterstützung schwer verlustfrei und effektiv gegen Hisbollah und Konsorten vorzugehen. In der Geschichte haben die das zwar das ein oder andere Mal gemacht, nur interessierte es da noch nicht so wirklich wenn dabei zwei, drei Dutzend Soldaten abgeschrieben werden mussten. Heute ist das so nicht mehr machbar. Re: Israelische Armee - Oliver - 27.09.2011 ob es einem was ausmacht kommt auch auf die Art des Krieges an.Bei einem "Totalen Krieg" ist es nicht so tragich ein paar dutzend Soldaten zu verlieren wenn man dafür ein bestimmtes Ziel erreicht. Re: Israelische Armee - Nightwatch - 06.10.2011 Zitat: Yom Kippur drill: IDF simulates war call-uphttp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4132399,00.html Re: Israelische Armee - Nightwatch - 18.01.2012 Zitat:IDF holds first brigade-level parachute jump in 15 years<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=254181">http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=254181</a><!-- m --> Re: Israelische Armee - Nightwatch - 10.03.2012 Zitat:The strikes raised the death toll in two days of violence to 15, while some 100 rockets fired from Gaza into Israel injured at least four people. Twenty seven out of 29 rockets fired at Beersheba, Ashdod and Ashkelon were intercepted by the Iron Dome missile defense system. Other rockets exploded in open fields in southern<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4200869,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 69,00.html</a><!-- m --> 27 aus 29 ist eine Erfolgsquote von 93%. Re: Israelische Armee - Erich - 11.03.2012 Zitat:"Bisher gelang es uns, 37 von 43 Raketen abzuschießen", sagte Armeesprecher Arye Shalicar SPIEGEL ONLINE. Quelle: *klick* aber: Eine der von Iron Dome genutzten Abfangraketen vom Typ "Tamir" kostet nach dieser Angabe angeblich rund 70.000 Dollar. Vierzig Abfangraketen haben für Israel also einen Kostenaufwand von 2,8 Mio. Dollar verursacht. Die selbst gebastelten Raketen des Islamischen Dschihad und des PRC sind deutlich günstiger. Wenn man die Verluste an Menschenleben nachrangig sieht, was gerade diejenigen machen, die weiter Hass auf Israel produzieren und provozieren - dann ist irgendwann der Punkt erreicht, in dem Israel sich "zu Tode gerüstet" hat. Schon jetzt wäre ein fairer Ausgleich mit den Palästinensern finanziell für Israel wesentlich günstiger als diese Rüstungsspirale. Re: Israelische Armee - Nightwatch - 11.03.2012 Das ist das Standardargument. Nur dummerweise ist es absolut unzutreffend. Denn es ist falsch Kosten für Rakete und Abfangrakete in Relation zu setzen. Vielmehr gilt es die Kosten des Abfangsystem den unmittelbaren und mittelbaren Kosten eines Einschlags einer Rakete in einem Stadtgebiet gegenüberzustellen. Tut man das sieht die Rechnung ganz schnell ganz anders aus. Denn 70.000 Dollar Sachschaden hat man gleich beisammen, selbst wenn man Glück hat es und es beim Sachschaden bleibt. Und das sind nur die unmittelbaren Kosten die zu Buche schlagen. Die mittelbaren, längerfristigen Kosten sind noch viel größer und kann wohl garnicht venünftig beziffert werden. Es geht hier schließlich um ein, zwei Millionnen Menschen die diesem Terror ausgesetzt sind. Iron Dome ist hier ein enormer psychologischer Vorteil da man den Raketen eben nicht mehr schutzlos ausgesetzt ist und das eigene Leben nicht vom Zufall sondern von deinem Kind/Ehepartner/Verwandten/Freund/Bekannten bei den Streitkräften abhängt. Ganz andere psychologische Belastung, viel geringere negative Langzeitfolgen. Dementsprechen, das System kostet nicht, das System spart Staat und Gesellschaft Millionen. Pro Abschuss. Von wegen also Totrüsten in der Rüstungsspirale. Das ist SZ oder SPON Niveau. Und ach, die Typen die momentan ballern sind Irans Lakeien und haben bestenfalls mittelbar etwas mit dem Pali Problem zu tun. Re: Israelische Armee - Samun - 12.03.2012 Mit 70k sind die LFK ja noch billig. Obwohl ich die Einsatzverfahren nicht kenne. Gut möglich, dass die Salve schießen. Wenn man die Kosten einer PAC 3(3M) oder GBI(30M?) dagegenhält, die auf jeden Fall als Salve geschossen werden, dann ist das nix. Und Iron Dome funktioniert zumindest. Wird schließlich regelmäßig erprobt. Bei GBI wäre ich mir da nicht so sicher. Einen Nachteil generiert es aber. Viele Opfer wären vermeidbar. Aber die Sicherheit die Iron Dome erzeugt, führt auch zu Unvorsicht. Mittlerweile verlassen sich viele so auf Iron Dome, dass sie garnicht mehr in die Schutzräume gehen. Im Gegenteil Schaulustige bleiben draußen, um sich die Bekämpfung anzugucken. Daher kommt es zu vermeidbaren Opfern, wenn mal eine Rakete durchkommt. Re: Israelische Armee - Nightwatch - 12.03.2012 Was man so an Videos sieht schießen die mittlerweile lediglich eine Rakete, vor ein paar Monaten warens noch zwei. Re: Israelische Armee - hunter1 - 12.03.2012 Zitat:Einen Nachteil generiert es aber. Viele Opfer wären vermeidbar. Aber die Sicherheit die Iron Dome erzeugt, führt auch zu Unvorsicht. Mittlerweile verlassen sich viele so auf Iron Dome, dass sie garnicht mehr in die Schutzräume gehen. Im Gegenteil Schaulustige bleiben draußen, um sich die Bekämpfung anzugucken. Daher kommt es zu vermeidbaren Opfern, wenn mal eine Rakete durchkommt.Ich denke, die Betroffenen wissen das. Restrisiko, selber schuld. Wie bei allen Gaffern. |