(Europa) Russische Rüstungsindustrie - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Europa) Russische Rüstungsindustrie (/showthread.php?tid=922) |
- mzkt742953 - 21.04.2010 Laut Wiki wurde der T-95 bzw. halt ein Nachfolger des T-90 nun aus technischen und Kostengründen endgültig eingestellt. Schade eigentlich, wäre endlich mal wieder was richtig neues im Bereich Kampfpanzer gewesen.... Wenn der Future-Combat-System Fuhrpark (das waren doch die Einheits-Fahrzeuge oder) eingestellt worden ist, gibt es denn handfestere Aussagen darüber was mal nach dem alten Abrams kommen wird? Grüße - Ambassador - 21.04.2010 neue Kampfpanzer sind zwar immer sehr interessant, aber die Entwickler bzw. auch die verantwortlichen beim Militär müssen sich immer wieder auch die frage stellen, ob etwas neues auch notwendig ist? Derzeit sind ja eher leichtere gepanzerte Fahrzeuge wie Dingo, Eagle oder Radpanzer gefragt. Es gibt ja auch die Diskussion, ob man nicht generell die kleineren Kettenpanzer auf Radpanzermodelle umrüstet. Die vorhandenen Kampfpanzer sind technisch immer noch sehr sehr taugliche Fahrzeuge. Leopard 2, Leclerc, Abrams oder auch T90 sind derzeit kaum effektiv durch neue Modelle ersetzbar, zumal Verbesserungen meistens als Modifikationen schon umgesetzt werden an vorhandenen Modellen. Interessant ist auf dem Gebiet derzeit eher das neuentwickelte der Chinesen, Franzosen oder auch Russen speziell für Märkte in Afrika, die technisch nicht sehr ausgereift, aber vom Design und Bewaffnung manchmal sehr interessant sind - revan - 23.04.2010 Der T95 ist gestrichen worden sofern ihr es nicht gehört habt. Begründung war das er schon veraltet war und nicht mehr den neuen Anforderungen entsprach. - Erich - 11.05.2010 jedenfalls sind Rüstungsgüter einer der Exportschlager der Russen <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20100511/126250164.html">http://de.rian.ru/business/20100511/126250164.html</a><!-- m --> Zitat:Waffenhandel: Rosoboronexport mit sattem Gewinn - ich - 12.05.2010 Die Russen planen 25 Küstenschutzschiffe zu bauen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20100512/126270511.html">http://de.rian.ru/safety/20100512/126270511.html</a><!-- m --> - Foxhound31BM - 12.05.2010 Kosmos schrieb:Bei BMD-4 sieht es schwieriger aus, einmal schwanken die Zahlen der Umbauten (denn BMD-4 wird aus BMD-3 "gewonnen"), jedenfalls scheint es, für mich, mehr als Truppenerprobung zu sein.BMD-4 war die Vorserienproduktion, in Serie ging er als BMD-4M. Davon wurden bisher 90 Stück ausgeliefert, die alle im Dienst stehen. Der BMD-3M den du meinst, ist ein Upgrade auf BMD-4-Standard. Vom Sprut-SD wurden bisher ebenfalls etwa Stück gebaut, davon stehen alle im Einsatz. Der BMPT soll ab 2011 zulaufen. Zur Zeit durchlaufen 20 Stück die Einsatzerprobung. - Kosmos - 12.05.2010 Zitat:BMD-4 war die Vorserienproduktion, in Serie ging er als BMD-4M. Davon wurden bisher 90 Stück ausgeliefert, die alle im Dienst stehen. Der BMD-3M den du meinst, ist ein Upgrade auf BMD-4-Standard.also 90 komplett neu Fahrzeuge, BMD-4M? Zitat:Der BMPT soll ab 2011 zulaufen. Zur Zeit durchlaufen 20 Stück die Einsatzerprobung.wäre interessant woher du das weißt, wollen die diesen Mist tatsächlich in Serie bauen? - Foxhound31BM - 12.05.2010 Kosmos schrieb:also 90 komplett neu Fahrzeuge, BMD-4M?Jups. Bis 2015 will man jeden WDW-Verband mit 40 Fahrzeugen ausgerüstet haben. Zitat:wäre interessant woher du das weißt, wollen die diesen Mist tatsächlich in Serie bauen?Naja, die Tamanskaja-Brigade jagt ja alles über'n Schießplatz, was in Serie gehen soll. - ich - 12.05.2010 Foxhound31BM schrieb:Kosmos schrieb:also 90 komplett neu Fahrzeuge, BMD-4M?Jups. Bis 2015 will man jeden WDW-Verband mit 40 Fahrzeugen ausgerüstet haben. sry, ich bin ein wenig verwirrt.... Sind Bmd4m, Sprut sd und bmpt doch nicht gestrichen? heißt das, dass diese meldung ausschließlich für die streichung des t-95 kam? - Kosmos - 12.05.2010 haha, diese Verwirrung ist Normalzustand bei den meisten die versuchen nachzuvollziehen was bei russischen Streitkräften so vor sich hin geht. - Schneemann - 14.05.2010 Zitat:Medien: Russland liefert Kampfjets und Waffensysteme an SyrienLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE64D0GU20100514">http://de.reuters.com/article/worldNews ... GU20100514</a><!-- m --> Schneemann. - ich - 25.05.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20100525/126437809.html">http://de.rian.ru/safety/20100525/126437809.html</a><!-- m --> Die Russen basteln an einer neuen Kalaschnikow. - Quintus Fabius - 25.05.2010 Wobei es von der einen russischen Seite heißt, die Waffe habe eine synchronisierte Automatik, und von der anderen russischen Seite die Waffe habe keine synchronisierte Automatik usw usf Im Osten nichts Neues... - Quintus Fabius - 28.05.2010 Anbei hier noch ein paar Bilder und ein kurzes Filmchen: ab 1:41 : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=jXONA4YZX0A&feature=player_embedded#">http://www.youtube.com/watch?v=jXONA4YZ ... _embedded#</a><!-- m -->! <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/11/16/izhmash-prototype-of-the-updated-ak-big-news/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2009 ... -big-news/</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/05/27/ak-200-rifle-the-21st-century-ak/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 ... entury-ak/</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://cdn1.thefirearmsblog.com/blog/wp-content/uploads/2010/05/users_paulb_desktop_ak_200_rifle-tfb.png">http://cdn1.thefirearmsblog.com/blog/wp ... le-tfb.png</a><!-- m --> Man beachte, daß sich das Äußere der Waffe und insbesondere der Schaft seit der ersten Vorstellung deutlich verändert haben. Die ganze Sache ist also noch in der Entwicklung begriffen. Angeblich wurde der Abzug deutlich verbessert (und hat einen kürzeren Abzugsweg und geringeren Widerstand). Angeblich wurde die Sicherung der Waffe verbessert, so daß man jetzt sehr viel schneller entsichern kann. Durch die Picatinny Schienen an der Waffe kann man alles denkbare wo man will befestigen, was insbesondere mal vernünftige Visiere beinhalten würde. Die völlig veraltete Seitenmontage ist damit Geschichte. Angeblich hat die Waffe eine synchronisierte Automatik, was zusammen mit der Mündungsbremse eine erhebliche Rückstoßreduzierung bedeuten würde. Es müsste aus dieser AK problemlos möglich sein, ein ganzes Magazin im Kaliber 7,62x39 ohne irgendein Steigen der Waffe auf ein Ziel abzufeuern. Ein langer Feuerstoß erhöht dadurch die Wahrscheinlichkeit auf größere Distanzen etwas zu treffen erheblich. Diese AK hat auf diese Weise eine höhere effektive Reichweite als bisherige Waffen dieses Systems. - Erich - 16.07.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20100716/127139147.html">http://de.rian.ru/business/20100716/127139147.html</a><!-- m --> Zitat:Russland bietet in Farnborough Hubschrauber, Jäger und Superjet an |