![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- Azrail - 11.04.2005 Wieso spricht man den Irakern Eigenständigkeit ab? Ich glaube die Amis werden eher durch ihre Anwesenheit noch mehr Terror fördern denn diese Gruppierungen nähren sich durch Kreuzfahrer wie Bush u. Co. Von mir aus kann man auch weiter so vorgehen wenn es dem Wohl der Iraker dient,aber das bezweifle ich Amerika versucht wie du gesagt hast zu kontrollieren und diese Menschen lassen sich nicht gerne kontrollieren davon hatten sie genug in den letzten Jahrzenten. Solange die Amerikaner in diesem Gebiet sind werden sie ein Stein des Anstoßes sein,du erwähnst das man nur geduldig sein muß aber vergessen wir nicht die Terroristen sind genauso geduldig. Solange die Amerikaner dort sind werden immer mehr Rekruten für Anschläge gegen die Amis da sein,dies ist nicht ein Kampf um Ressourcen aus Sicht der Amis sondern aus Sicht der Terroristen ein Kampf ums DAsein. Da wird noch eine Menge Blut fließen.Diesen Haß bricht man nicht durch Waffen,ja ok ich gebe recht einer der tot ist kann nicht mehr hassen so das die GIs auf Bodycount gehen aber ich bezweifle das sie sich dadurch Freunde machen.Eine Spirale die man schätze ich nur durchbrechen kann wenn man fair ist und das geht nur wenn die Amis sich zurückziehen.Die Iraker könenn dieses Problem selber lösen und wenn nicht wenn es eben nicht Westkonform läuft,was solls betrachten wir es eben als eine Entwicklung der Evolution. MfG Azze - hawkeye87 - 11.04.2005 :hand: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,350682,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 82,00.html</a><!-- m --> Zitat:Hunderte Millionen Dollar im Irak vergeudet - ThomasWach - 11.04.2005 @ Azrail Also ich bin wohl mit der letzte, der nicht weiß, dass dieses Irakunternehmen den Terror eher noch fördert und daher die sache eher verschlimmert... Aber was soll man denn bitte tun?? Das Problem liegt einfach zu tief, um da was direkt und schnell zu machen.. schon der Irak als Staat war ein Fehler, das Zusammenmanschen von drei solch unterschiedlichen ethnischen Gruppen war fatal. Aber es ist nun mal so, es besteht nunmal dieses ethnische Gemenge. Und es war zwangsläufig so, dass nach Saddams Sturz die durch Gewalt zusammengehaltene Ordnung kollabieren muss. Also was tun jetzt? Egal, wer da wäre, es wäre so oder so alles schlecht. man kann einfach nicht raus aus dem Irak, weil dann keine Stabilität möglich wäre.. und die Usa sind nicht rein in dne Irak um dann zuzusehen, wie die schiitischen Südiraker den irak übernehmen und es zum Bürgerkrieg kommt. Die Amerikane rsind zwar die falschesten, die es gibt, aber sie sind die trotz allem nötige Stabilisierung für den so instabilen Irak. Dass diese Stabilisierung nur unter weiterer Gewalt möglich ist, ist traurig, aber ich sehe keinen anderen gangbaren Ausweg, de rirgednwie von den USA akzeptiert werden würde... Denn ich denke nicht, dass die Iraker ihre Probleme selbst lösen könnten, dafür ist die Instabilität zu groß ( die schon in der Grundstruktur des Iraks liegt!!!!) - Turin - 11.04.2005 Natürlich sind die Amerikaner ein Stein des Anstoßes im Irak. Nur wäre es ein Blick durch die rosa Brille, würde man annehmen, dass Frieden und Nächstenliebe einkehren, sobald die US-Streitkräfte dort abziehen würden. Stattdessen würden sich wohl eher kreuz und quer Schiiten, Sunniten und Kurden an die Kehlen gehen. Hätte man damit irgendetwas sinnvolles bewirkt? Höchstens einen netten kleinen Bürgerkrieg. Die Amerikaner sind nun einmal jetzt dort, wie sehr einem das passt oder auch nicht und derzeit sehe ich sie als die einzige Kraft, die den Irak, so wie er jetzt besteht, einigermaßen zusammenhält. Alles andere hieße, den irakischen Patriotismus von Menschen, die seit Jahrzehnten durch die Knute ihr Zusammenleben regelten, zu überschätzen... - Azrail - 12.04.2005 Ich kan eure Meinung leider nicht teilen,wieso spricht man den leuten dort Intelligenz ab? Wieso glaubt man nach zwei Jahren der Besatzung und einer einigermaßen fairen Wahl das es ohne die Amis nur schlechter werden kann? Wieso rebellieren und schreien die Sunniten?! Wegen den Amis! Wieso rufen die Shiiten "Amy Go Home"?! Die einzigen die die sie unterstützen sind die Kurden und die auch nur weil sie etwas mehr vom Kuchen abgekriegt haben als sie es recht haben und hoffen das die Amis ihren Kuchenteil verdeidigt. Wenn die Amis gehen werden auch diese nicht ausflippen denn dann werden sie erst recht mit den anderen arbeiten müssen und wenn nicht dann werden sie eher eine Menge verlieren. Also die Amis sind nicht nur der Stein des Anstoßes und der eigentliche Grund für den Widerstand sondern sind durch ihre Vorzugvorgehensweise eher Sezessionsfördernd,das heißt die Amis unterstützen durch ihr verhalten eher Separatismus. Die Amerikaner sind ein Fremdkörper und sollen da raus,was danach geschieht liegt dann in der Hand der drei Parteien.Ich glaube schon das dann diese drei genug intelligenz haben um sich zusammenzuraffen. - Erich - 13.04.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4248950_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Irak - Shahab3 - 14.04.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,351286,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 86,00.html</a><!-- m --> Zitat:IRAK. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2005/april/04_14_3.html">http://www.menewsline.com/stories/2005/ ... _14_3.html</a><!-- m --> Zitat:BAGHDAD [MENL] -- The U.S. military has improved its capability to counter insurgency bombings in Iraq.Ja dann ist ja alles im Lot, oder ? :evil: - pseunym - 19.04.2005 Zitat:REGIERUNGSPLÄNEhttp://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,352032,00.html - Azrail - 19.04.2005 Also das der Irak so immernoch nicht stabil ist gebe ich eher die schuld den Amis wie gesagt die sind ein erheblicher Dorn. Es gibt genug Sicherheitskräfte und hätte man die Sunniten ehrlich eingebunden dann würden von den einigen widerständlern bestimmt überlaufen. Solange Amerika in diesem Land auf seine Interessen oder Profit pocht und daraus eine Marionette machen will,wird es Widerstand geben und zwar immer häufiger gegen Kollaborateure. Jetzt wurde sogar aus Sarqawi kreisen den britischen Kräften gedroht da die Wahlen in England näher rücken. MfG Azze - hawkeye87 - 19.04.2005 Zitat:Azrail postetediese sicherheitskräfte sind aber entweder schlecht ausgebildet, schlecht ausrgerüstet oder laufen kurz nach ihrer ausbildung zum widerstand über, und das ist auch das hauptproblem: die loyalität der sicherheitskräfte ist sehr zweifelhaft. - Azrail - 19.04.2005 Wieso ist sie wohl zweifelhaft,vielleicht daran das viele nicht die Drecksarbeit für Okkupanten durchführen wollen. Die Leute einfach nicht sich gegenseitig fertig machen während die GIs zuschauen. - Azrail - 20.04.2005 Das abschlachten geht weiter 50 getötete Menschen wurden im Fluß Tigris gefunden offenbar die Geiseln aus Madea und weiter Natioanlgardisten nwurden erschossen insgesamt 19 dazu noch mehrere Bombeanschläge in Bagdad über 4 tote. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,352462,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 62,00.html</a><!-- m --> - Snakeshit - 21.04.2005 Zitat:Bulgarischer Zivil-Hubschrauber abgeschossenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/irak/335190.html">http://www.netzeitung.de/spezial/irak/335190.html</a><!-- m --> - hawkeye87 - 23.04.2005 @ snakeshit: contractors? - hunter1 - 23.04.2005 @hawkeye87 Die Amerikaner an Bord des Hubis waren allesamt Angestellte bei Blackwater. Die Firma hat inzwischen sogar Namen veröffentlicht: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.grandforks.com/mld/grandforks/news/11462759.htm">http://www.grandforks.com/mld/grandfork ... 462759.htm</a><!-- m --> Die beiden Fijianer sollen ebenfalls Angestellte einer Sicherheitsfirma gewesen sein: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.news.com.au/story/0,10117,15056385-23109,00.html">http://www.news.com.au/story/0,10117,15 ... 09,00.html</a><!-- m --> |