![]() |
Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
|
Erzähl mehr - Marc79 - 23.02.2007 Lara schrieb:Skywalker schrieb:Zitat:Iran: Bombenanschlag auf Bus: 11 Tote Hey Lara erzähl mehr und bring mir Fakten. Warum kann es kein Zufall sein??? Natürlich fangen die CIA und die Special Forces an Busse mit Revolutions Gardisten zu sprengen. Warum kann es nicht einfach so sein, das die radikalen Sunniten im Iran das gleiche machen, was sie auch im Irak machen, Busse mit Soldaten zu sprengen. Vor allem wenn man bedenkt, das die Gardisten wahrscheinlich am ehesten und deutlichsten die von ihnen verhasste unterdrückung der Mulahs representieren. Eher noch als die Armee. Re: Erzähl mehr - Lara - 24.02.2007 Marc79 schrieb:Hey Lara erzähl mehr und bring mir Fakten. Warum kann es kein Zufall sein??? Natürlich fangen die CIA und die Special Forces an Busse mit Revolutions Gardisten zu sprengen. Warum kann es nicht einfach so sein, das die radikalen Sunniten im Iran das gleiche machen, was sie auch im Irak machen, Busse mit Soldaten zu sprengen. Vor allem wenn man bedenkt, das die Gardisten wahrscheinlich am ehesten und deutlichsten die von ihnen verhasste unterdrückung der Mulahs representieren. Eher noch als die Armee. Fakten? Ein Foto wie die CIA die Lunte in der Hand hat? Wer bin ICH denn, das ich solche Fotos hätte? Gegenfrage, wieso sollten iranische Sunniten das machen? Weil sie die Mullahs weg haben wollen? Das können die iranischen Sunniten vergessen, die lassen sich nicht "wegbomben" und das wissen sie auch, die iranischen Sunniten. Und auch das es ihnen sicherlich nicht bekommt, wenn sie Revolutions Gardisten in die Luft sprengen. Warum also nicht Kanäle benutzen die man ja selber angelgt hat? Nicht alles was sich Al-Kaida nennt ist auch Al-Kaida. Und die Frage, hatte ich ja auch schon im Irak Strang gestellt, wer sind DIE denn? In besagtem Irak Strang sind wir immerhin soweit gekommen das diese sunnitischen "Bomber" aus dem Ausland u.a. Saudi-Arabien finanziert werden. Es gibt, glaube ich, auf dieser Welt nur wenige die noch an einen Regimwechsel im Iran glauben, einer heißt doubleyou Bush. Aber Fakten? Nein leider kann ich nicht damit dienen, dass muß ich den Mullahs überlassen, die können das, sind sie doch, ich glaube, die einzigen die ein ganzen Museum mit amerikanischen Fehlschlägen haben, als der Bericht darüber lief legten sie gerade ein neues Zimmer an, für den amerikanischen Fehlschlag im Irak.... Hm. werd mich mal umschauen, vielleicht bauen sie an.... Edit Skywalker schrieb:KRIEG GEGEN DEN WESTEN Ich schmeiß mich wech...*rofl* Jetzt hab ich diesen Verein gesucht,CMIP und was finde ich? Die hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pmw.org.il/">http://www.pmw.org.il/</a><!-- m --> Die haben es sich zur Aufgabe gemacht das Fernsehen zu "überwachen", interessant ist der Verantwortliche, seine Name: Itamar Marcus Erstaunlich das dieser Mann auch beim CMIP mitgemacht hat. Und noch interessanter sind seine Verbindungen zu Politikern. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Honestly_Concerned/german_media_watch.htm">http://www.arendt-art.de/deutsch/palest ... _watch.htm</a><!-- m --> Zitat:...Itamar Marcus, einem Siedler aus Efrat, (einer Siedlung auf völkerrechtswidrig annektiertem palästinensischen Territorium) auf, der als Propagandamitarbeiter Netanyahus gearbeitet hat. Diese Art von Meinungsmanipulation zielt, mit entsprechenden Motiven die dahinter stehen, einzig darauf ab, einen gerechten Frieden zwischen Palästina und Israel zu verhindern und den Konflikt zu schüren. Marcus scheut sich nicht davor, längst widerlegte Behauptungen weiter zu verbreiten. Wichtig ist nicht die Wahrheit sondern was nützlich ist ein Feindbild aufzubauen und zu verstärken. Das ist den christlichen Freunden gerade recht. Die Juden glauben sie missionieren, retten zu können. Also wirklich neu sind die Schulbücher im Iran nun nicht, die gibt es schon eine ganze Weile. (Jahre!) Diese Information wird nur eben JETZT benötig.... Ein Böser wer sich arges dabei denkt. - ThomasWach - 24.02.2007 Das ist mir mit Verlaub gesagt, alles etwas zu simpel gedacht! Der böse Westen macht schlimme Dinge, die unterwürfigen iranischen Sunniten, die böse, böse CIA, die von Saudi-Arabien allein finanzierten sunnitischen Kämpfer im Irak.... das ist alles mit Verlaub gesagt, zu simpel! Aufstands- und Aufruhrpotential besteht sicherlich im Iran: Die Mullahs und ihr theokratisches Regime sind sicher kein Vorbild an Menschlichkeit und Menschenrechten. Die Studenten begehren auch immer mal wieder auf, auch wenn es ihnen nichts nützt! Wieso sollte das für die sunnitischen Iraner nicht ähnlich sein? Wieso sollten sie sich nicht die sunnitischen wie schiitischen Kämpfer im Irak nicht zum Vorbild nehmen und auch anfangen den verhassten Mullahs eine reinzuwürgen? Wieso denn nicht? Nur weil sie so unterwürfig sind...(soll das ein Argument sein???? - die Iraner müssten doch aucg gegenüber den Amerikanern unterwürfig sein oder die Schiiten im Irak den USA gegenüber weil doch die USA stärker sind - diese Argumentation ist bestenfalls nett herumspekuliert...!) Ergo, das hier ist reine bodenlose Spekulation, begründet auf einer vermutlich etwas arg antiwestlichen Denkweise. Es mag vielleicht sein (vermutung!!!), dass es Kontakte gibt zwischen unzufriedenen sunnitischen Iranern und amerikanischen "Institutionen", doch bleibt das nunmal reine Spekulation. Aber alles nur made in USA? Da bleibe ich skeptisch, wohl zu Recht. Und nein, wir sind im Irak Thread auch nicht dazu gekommen, zu sagen, dass sunnitische Kämpfer nur Marionetten sind von Saudi-Arabien. Finanzströme, liebe Lara, fließen in einer globalen Welt nunmal immer sehr schnell und überall. So viel muss und kann das nicht bedeuten, vor allem sollte man nicht den Fehler machen Finanzströme kausal als Ursache für irgendwelche Aktionen verantwortlich zu machen. Geld fließt von bestimmten Kreisen in den Golfstaaten in den Irak, weil dort Leute sind, die deren Unterstützung bedürfen. Nur die gäbe es auch ohne Geld. Und das kann man, will man weiterspinnen, auch vielleicht so für den Iran sehen... - Skywalker - 24.02.2007 Zitat:Iran geht das Öl aus Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/24/0,3672,4395608,00.html">http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/24/ ... 08,00.html</a><!-- m --> - Lara - 24.02.2007 Thomas Wach schrieb:Das ist mir mit Verlaub gesagt, alles etwas zu simpel gedacht! Klar ist es simpel. Und der "böse Westen" macht schlimme Dinge, richtig! Das sunnitische Kämpfer ALLEINE... hab ich nicht geschrieben. Thomas Wach schrieb:Aufstands- und Aufruhrpotential besteht sicherlich im Iran: Die Mullahs und ihr theokratisches Regime sind sicher kein Vorbild an Menschlichkeit und Menschenrechten. Die Studenten begehren auch immer mal wieder auf, auch wenn es ihnen nichts nützt! Wieso sollte das für die sunnitischen Iraner nicht ähnlich sein? Wieso sollten sie sich nicht die sunnitischen wie schiitischen Kämpfer im Irak nicht zum Vorbild nehmen und auch anfangen den verhassten Mullahs eine reinzuwürgen? Wieso denn nicht? Ich weiß die Mullahs sind kein Vorbild für Menschenrecht, Menschlichkeit würde ich nicht hinzunehmen, denn wie steht es mit unser Menschlickeit? Aber, die Mullahs sind keine Unmenschen, der Iran mag die Sharia haben, mag Menschen an Kränen aufhängen usw., aber er hat auch demokratische Strukturen und diese und nur diese sind der Schlüssel, das wissen die Stundenten und das wissen die Juden und auch Sunniten. Kein Staat läßt sich gerne eine "reinwürgen" nicht durch die RAF nicht durch die IRA und auch nicht durch irgendwelche Andere. Da macht Iran keine Ausnahme auch nicht im Vorgehen, warum also sollten sunnitische Iraner so etwas tun? (Im Übrigen schrieb ich auch nichts von "unterwürfig".) Was hätten sie davon? Die Mullahs lassen sich nicht "wegbomben", zumindest nicht von Aufständischen. Da frage ich mich natürlich!! wie die auf diese Idee komme? Ging es ihnen denn schlecht unter den Mullhas? Haben sie nicht auch gegen den Irak gekämpft als Iran angegriffen wurde? Genau wie die irakischen Shiiten gegen Iran. Die Menschen im Iran haben durch Demonstration mehr erreicht als durch Gewalt, warum also sollten sie jetzt diesen Weg wählen? - kurosh - 25.02.2007 Wieder die Märchen von angeblichen Feindschaften zwischen Schiiten und Sunniten, :roll: . Es mag vereinzelt und in einigen Teilen der Erde auch mehr solcher Extremisten geben, aber ansonsten sind Schiiten und Sunniten Glaubensgeschwister, die sich lediglich in einigen rituellen Detailfragen nicht einig sind. In den zentralen Kernpunkten aber schon.... Was viele widerrum nicht mal wissen, die Unterschiede zwischen der hanfefitisch-sunnitischen und dschafaritisch-schiitischen Rechtsschule sind weitaus geringer als die Unterschiede zwischen den zwei sunnitischen Rechtsschulen der Hanefiten und Hanbaliten. Der Gründer der hanefitischen Rechtsschule war selbst Schüler des 6. schiitischen Imam (Jafar Sadiq) und diese Daten sind vielen Muslimen bewusst. Es wird immer versucht die Schiiten und Sunniten als zwei rivalisierende Gemeinschaften darzustellen, was einfach nicht zutrifft. Ins Detail will ich auch weiter nicht eingehen, weil es sonst zu offtopic wird und das Thema hier Iran lautet. Dass der Anschlag in Zahedan von ausländischen Mächten gesteuert wurde, ist garnicht mal so abwegig und davon zu sprechen, dass "die sunnitischen Iraner unterdrückt werden", ist nicht wahr. Der Iran ist kein künstlich geschaffener Staat wie der Irak, wo sich die Menschen nicht auf ihre nationale Zugehörigkeit berufen und sich primär in ihrer "religiösen Gemeinschaft" zugehörig fühlen. Der Iran ist ein Land mit jahrtausender Geschichte und nationaler Tradition und Zustimmung haben die Terroristen in Zahedan ganz bestimmt nicht bekommen. Wenn die USA den Iran beschuldigt im Irak Terroristen zu bewaffnen und logistisch zu unterstützen, ist dies "annehmbar und logisch", wenn den USA aber vorgeworfen wird in anderen Ländern Terroristen zu finanzieren, gilt dies als "Verschwörungstheorie". Der Zeitpunkt ist kein Zufall und von den USA wird das Ziel verfolgt durch ethnische und religiöse Spannungen den Iran zu destabilisieren. Nochmal zur "Unterdrückung der Sunniten" aus rechtlicher Seite, die Verfassung des Irans sagt: Zitat:Artikel 12 Übersetzung von dieser Seite: (General Principles) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranonline.com/iran/iran-info/Government/constitution-1.html">http://www.iranonline.com/iran/iran-inf ... ion-1.html</a><!-- m --> Hier die ganze Verfassung, wenn es jemanden interessiert. ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranonline.com/iran/iran-info/Government/constitution.html">http://www.iranonline.com/iran/iran-inf ... ution.html</a><!-- m --> Ich bin kein Fan des iranischen Staates, aber hier wird oft so viel verdreht, dass man da auch mal "zwischengehen kann". :roll: So jetzt mal eine erfreuliche Meldung, falls sie stimmen sollte :wink: : Zitat:Iran testet Weltraumrakete, Start erfolgreich <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/125/id/250113/fm/0/SH/0/depot/0/">http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/bu ... 0/depot/0/</a><!-- m --> - ThomasWach - 25.02.2007 Zitat:Klar ist es simpel. Und der "böse Westen" macht schlimme Dinge, richtig! *lol* Niedliche Weltvorstellung, nur zu dumm dass das völliger Murks ist. Die Welt ist nicht simpel, sie ist komplex. Dazu muss ich mich nicht mal auf meine akademische Wassersuppe berufen, das sollte man als Normalsterblicher auch schon gemerkt haben.. und wer nicht, der sollte mal über seine simplen Wahrnehmungsmuster nachdenken... ![]() Der Westen ist weder böse, noch gut. Moralistentum kann man sich heutzutage in seiner plumpen verallgemeinernden Fassung besser schenken, denn letztlich ist jede Moral subjektiv, also vom Standpunkt des Betrachters bzw. des Beobachters abhängig. In einer Welt der Diversität und Unterschiedlichkeit gibt es keine universale Moral. Also, wenn schon, dann sind alle Böse, so wie Hobbes da schon vor gut 356 geschrieben hat. Und mit dem Geld geht es darum, dass Unruhe und Aufstandsversuche eben nicht einfach nur durch Geld hervorgerufen werden, sondern eben nur in ihrer materiellen Ausstattung unterstützt werden. Ideologische und Glaubensaspekte, die Überzeugung spielt auch eine enorme Rolle. Und weder glaubt nunmal an anderes, ergo, ergeben sich da auch immer wieder Konflikte. Zitat:Ich weiß die Mullahs sind kein Vorbild für Menschenrecht, Menschlichkeit würde ich nicht hinzunehmen, denn wie steht es mit unser Menschlickeit? Ach je... Staaten sind nunmal aber keine monolithischen, für die Ewigkeit gemachten Gebilde, sondern nur das langwierige Ergebnis von nationalen und ethnischen Bildungsprozessen. Dazu gehören auch immer wieder Sezessionen, Abspaltungen, Unabhängigkeitskriege etc. Man schauen und man kenne bitte etwas die Geschichte dieses unseres Planeten. Warum denn bitte schön Sunniten sich gegen die Mullahs erheben sollten? Weil sie es eben wollen, weil sie die Mullahs ablehnen! Ich weiß nicht, worauf deine Argumentation basiert! Nur weil du Lara das Mullahregime in Ordnung findest, müssen dort die Leute das Regime noch lange nicht gut finden. Radikale Gegner einer bestimmten Ordnung gibt es immer. Selbst in unseren Wohlstandsinseln im Westen gab und gibt es immer wieder radikale Gegner der bestehenden Ordnung, also wieso sollte der Iran davor gefeit sein. Kurosh seine Argumente da in allen Ehren (das ist zumindest eine Argumentation), aber die offizielle Verfassung und der Hinweis auf die große iranische Nation helfen da auch nicht wirklich. Als Iraner wird da Kursoh wohl vermutlich eh seine Sichtweise haben, die aber durchaus einige Sunniten nicht zwangsläufig teilen müssen oder werden. Und demokratisch ist der Iran sicher nicht. Es mag demokratische Ansätze geben, pseudodemokratische Strukturen, aber da bestehe ich sehr gern auf der Vorsilbe pseudo... Es mag diverse Demokratiekonzepte geben, aber in keiner dieser paßt der Iran da wirklich rein, dazu ist dieser Staat viel zu theokratisch. Und bislang haben Demonstrationen und Proteste nicht sehr viel genützt, die Mullahs haben es selbst vorgemacht, dass gewaltsame Proteste auch etwas bewegen können. Und radikale gibt es eben immer, auch die gegen einen übermächtigen Gegner kämpfen, insbesondere wenn sie selbst fanatisch sind. Willst du Beispiele aus der Geschichte???? Schau in ein Geschichtsbuch, dann wirst du merken, was ich meine. Im Irak gibt es eben schiitische Zirkel, die ihre eigenen Machtansprüche haben, aber die haben sie von sich aus, der Iran ist nur externer Akteur, der beeinflusst. Im Iran gibt es sicher auch einige Kreise, die an der iranisch-nationalistische Mullahkratie einiges auszusetzen haben. Auch da gibt es sicher Widerstandspotential. Ob die USA das gezielt unterstützt, inwiefern sie das unterstützen, wer weiß. Nur sollte man da aufpassen auf allen Seiten mit allzu viel Moralin zu arbeiten. @ Kurosh Wie gesagt, es mag sicher auch Kreise geben, die mit den Mullahs nichts anfangen können.... - Skywalker - 25.02.2007 Offenbar setzen die USA nach Angaben des bekannten Enthüllungsjournalisten Seymour Hersh auf die Kooperation mit sunnitischen Extremisten um den Iran zu schwächen. Zitat:Washingtons neue Strategie gegen den Iran Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=3433407">http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp- ... id=3433407</a><!-- m --> - Cluster - 25.02.2007 Iran: "Auf Krieg vorbereitet" Teheran in Atomfrage offenbar entschlossen http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/27/0,3672,4395867,00.html Zitat:Der Iran ist im Streit um sein Atomprogramm offenbar "sogar auf Krieg" vorbereitet. Auch weitere UNO-Sanktionen würden nicht zum Stopp der Arbeiten führen, sagte Vize-Außenminister Manuchehr Mohammadi am Sonntag laut der Nachrichtenagentur Isna. Auch der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad zeigte sich in der Atomfrage entschlossen. Der Iran bewege sich bei diesem Thema wie ein Zug ohne "Bremsen und Rückwärtsgang", zitierte Isna den Politiker. (...) Im Artikel wird außerdem ein Test einer Rakete gemeldet, die den Weltraum erreichen kann. Das kann als Zeichen für ein ICBM-Programm gewertet werden. Iran declares launch of its 1st rocket into space http://news.xinhuanet.com/english/2007-02/25/content_5770726.htm Zitat:Iran on Sunday successfully launched its first rocket into space with the purpose of research, the state-run television reported. (...) Iran rocket claim raises tension http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6394387.stm Zitat:(...) Experts say if Iran has fired a rocket into space it would cause alarm abroad as it would mean scientists had crossed important technological barriers. (...) Iran meldet Abschuss von Rakete ins All http://www.abendblatt.de/daten/2007/02/25/695631.html Zitat:Die Rakete sei erfolgreich getestet worden, sagte der Leiter des iranischen Weltraumforschungszentrums, Mohsen Bahrami, im staatlichen Fernsehen. (...) Damit eskaliert die Lage weiter und steuert meiner Meinung nach ungebremst auf einen militärischen Schlagabtausch zu. - Azrail - 25.02.2007 Wie weit mus denn ne Rakete fligen um in den weltraum zu kommen?? Weiss da jemand was? Ob das ganze zur eskalation führt wird immernoch von den zielen von Menschen festgelegt wenn die USA wirklich zuschlagen wird wird sie sowas natürlich als "Eskaltion" auslegen. - Cluster - 25.02.2007 Die Reichweite ist damit nicht ausschlaggebend. Die Geschwindigkeit zählt. http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_kosmische_Geschwindigkeit - kurosh - 25.02.2007 Der Iran hat keine Weltraumrakete starten lassen, sondern eine Höhenforschungsrakete. Die Medienstellen haben die Informationen aus den iranischen Nachrichten falsch vernommen und falsch übersetzt: Zitat:Iran fires research rocket not space missile: agency <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yahoo.com/s/nm/20070225/wl_nm/iran_space_dc_3">http://news.yahoo.com/s/nm/20070225/wl_ ... space_dc_3</a><!-- m --> Diese Rakete dient als erster Schritt zu einer Weltraumrakete. Hier Infos über eine Höhenforschungsrakete: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6henforschungsrakete">http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6henforschungsrakete</a><!-- m --> - Lara - 25.02.2007 Zitat:Zitat:Klar ist es simpel. Und der "böse Westen" macht schlimme Dinge, richtig! *auch-lol* Hier ist der Iranstrang. *rofl* Zitat:Der Westen ist weder böse, noch gut. Moralistentum kann man sich heutzutage in seiner plumpen verallgemeinernden Fassung besser schenken, denn letztlich ist jede Moral subjektiv, also vom Standpunkt des Betrachters bzw. des Beobachters abhängig. Es geht hier auch nicht um Moral, das wäre auch ein andere Strang, könnten wir ja mal machen, die Frage nach einer "universellen Moral". Jeder Staat versucht das Optimum zu erreichen. Es ist verwerflich anderen vorsetzlich Weh zu tun, aber richtig, wie die Geschichte zeigt geht es letztendlich um Sieg oder Niederlage. Der Sieger bestimmt die Geschichtsschreibung und somit auch die "Moral" bzw. "Unmoral". Zitat:Und mit dem Geld geht es darum, dass Unruhe und Aufstandsversuche eben nicht einfach nur durch Geld hervorgerufen werden, sondern eben nur in ihrer materiellen Ausstattung unterstützt werden. Ideologische und Glaubensaspekte, die Überzeugung spielt auch eine enorme Rolle. Ach, Moral nicht aber religiöse Überzeugung? Jedem Aufständischen geht es um Macht, Punkt. Religiöse oder gar Ideologische Überzeugungen sind für Mitläufer. Ich glaube keine Sekunde daran, würden z.B. sunnische Iraner über die Mullhas siegen, das sich auch nur Ansatzweise etwas ändern würde. Du vielleicht? Erst würde etwas Schmus mit den USA gemacht werden und dann würden sie auch das Atomprogramm fortführen wollen, den wer die Bombe hat ist Tabu. Zitat:Ach je... Ja Staaten sind nicht für die Ewigkeit, aber die Sunniten sind in der Unterzahl und das sich ein Sunnitschen Regim entwickeln könnte, also bitte. Jede Form einer anderen Regierung hätte die selben Mehrheitsverhälnisse. Es ist ja schon jetzt ein Problem was die Mehrheiten angeht, selbst die Shiiten sind nicht eine homogene, religiöse Einheit. Ich finde die Mullahs nicht "in Ordnung". Aber sie, wie drücke ich das jetzt aus?, lassen mit sich Reden? Fakt ist das sich vor der "Achse des Bösen" einiges im Iran verbessert hat. Fakt ist das Unterschriften und Emailaktionen dazu beigetragen haben, dass nachweislich mehrere Todesurteile aufgehoben bzw. ausgesetzt, bzw. neu verhandelt wurden. Zitat:Und demokratisch ist der Iran sicher nicht. Es mag demokratische Ansätze geben, pseudodemokratische Strukturen, aber da bestehe ich sehr gern auf der Vorsilbe pseudo... Das "psdeudo" reicht um Ahmendinejad loszuwerden. *lol* Zitat:Es mag diverse Demokratiekonzepte geben, aber in keiner dieser paßt der Iran da wirklich rein, dazu ist dieser Staat viel zu theokratisch. Ja und? Dann machen wir eben eine neue Kategorie auf. Wo ist da das Problem? Nur weil wir es nicht für "würdig" erachten? Es ist ihre Art einer Demokratie, sie ist nicht besser und nicht schlechter als andere. Ägypten soll ja auch demokratisch sein, oder? Ehrlicher ist sie auf alle Fälle. - Azrail - 26.02.2007 Cluster schrieb:Die Reichweite ist damit nicht ausschlaggebend. Die Geschwindigkeit zählt. Ja aber was hat das dann mit deiner Behauptung zu tun? Zitat:Im Artikel wird außerdem ein Test einer Rakete gemeldet, die den Weltraum erreichen kann. Das kann als Zeichen für ein ICBM-Programm gewertet werden. Ein ICBM-Programm bedeutet wenn ich darüber nachdenke eine Infrastruktur aufzubauen um Raketen zu bauen die eine Reichweite von mindestens 5000 km nachweisen kann. Eine Rakete die in den Weltraum geht braucht aber glaube ich maximal 150 km oder nicht? Oder braucht man den Weltraum für eine ballistische Bahn um auf mindestens 5000 km zu kommen wenn ja reicht da eine Rakete aus die maximal 150km in den Himmel schiesst? Ich glaube eine ballistische Rakete von mindestens 5000 km Reichweitre herstellen ist nicht so einfach wenn man auch berücksichtigen muss das das Ding nicht in der Pampa sondern gezielt i eintreffen soll. Ich glaube nicht das eine Rakete für Satelliten gleich ein ICBM Programm beweisen ABER eine gewisse Technologische Entwicklung um weiter auf diesem Weg ein Fundament zu haben. Deutschland kann das was Iran auch und trotzdem habe ich kein deutsches ICBM Programm gesehen? In ein paar Jahren kann man sowas bestimmt nicht aufbauen. MfG Azze - Cluster - 27.02.2007 Iran ready to strike US 'anywhere' if attacked - diplomat http://www.forbes.com/afxnewslimited/feeds/afx/2007/02/27/afx3465755.html Zitat:MOSCOW (AFX) - Iran is ready to strike back against the United States 'anywhere' if attacked, Iranian ambassador to Russia Gholamreza Ansari was quoted as saying Tuesday. (...) |