![]() |
United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
|
- BigLinus - 10.02.2006 Zitat:Klimaschutz-Kampagne - Religiöse Rechte wagt Konflikt mit BushQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,399949,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 49,00.html</a><!-- m --> Als Ergänzung hierzu noch ein Artikel aus dem Spiegel vom 29.01.2006: Zitat:US-Regierung soll Nasa-Experten zensiert habenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,398010,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde ... 10,00.html</a><!-- m --> - Turin - 15.02.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,401031,00.html">http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 31,00.html</a><!-- m --> Zitat:SCHÜTZE CHENEY:laugh: - IarnGreiper - 15.02.2006 neues Bildmaterial aus Au Ghraib: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/gall/0,,1710396,00.html">http://www.guardian.co.uk/gall/0,,1710396,00.html</a><!-- m --> - Turin - 16.02.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,401199,00.html">http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 99,00.html</a><!-- m --> Zitat:ZENSURDEBATTE - Erich - 24.02.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5272824_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Übergriffe in Guantanamoedit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=25416&DDI=3303">http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe ... 6&DDI=3303</a><!-- m --> Zitat:Guantanamo Bayso is es - Verbrechen im Namen von Demokratie und Freiheit, perverser kann der "Weltpolizist USA" nicht mit seinem Anspruch umgehen. - Skywalker - 13.03.2006 Zitat:ZielerfassungQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freace.de/artikel/200603/120306b.html">http://www.freace.de/artikel/200603/120306b.html</a><!-- m --> - ThomasWach - 25.03.2006 Mal was zur Stimmungslage in den USA: Zitat:Tracking American isolationism: Speak softly and carry a smaller stickQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://iht.com/articles/2006/03/24/opinion/edkohut.php#">http://iht.com/articles/2006/03/24/opinion/edkohut.php#</a><!-- m --> - Turin - 03.04.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,409596,00.html">http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,409596,00.html</a><!-- m --> Zitat:TERROR-PROZESS - Gepard 971 - 09.04.2006 Zitat:Weißes Haus soll über Atomschlag gegen Iran beratenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,410389,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 89,00.html</a><!-- m --> - Erich - 15.04.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5434746_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Nach Rücktrittsforderungen von Generälen - Skywalker - 30.04.2006 In den USA kennt die Terrorhysterie wohl keine Grenzen. Die MDA geht schon Szenarien über einen möglichen Cruise Missiles Angriff durch die von stinknormalen Handelsschiffen gestartet werden. Dabei frägt sich aber anscheinend keiner ob Al-Kaida und Co. überhaupt in der Lage wären selbst Cruise Missiles herzustellen oder diese zu erwerben. Zudem wage ich es sehr zu bezweifeln ob Terrorgruppen überhaupt in der Lage wären solche Waffensysteme zu betreiben wenn man bedenkt was alles an Ausbildung, Infrastruktur und Logistik notwendig ist um solche Waffen zu betreiben. Zitat:Cruise Missile Threat a ‘Front-Burner’ Issue:lol!::tard: Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?F=1739653&C=america">http://www.defensenews.com/story.php?F= ... &C=america</a><!-- m --> - Erich - 30.04.2006 Zitat:Skywalker posteteSkywalker, ich sehe diese Szenarien eher als Überlegungen was passieren könnte, wenn die USA den Iran angreifen - siehe <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1200&pagenum=1&time=1146394037">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1146394037</a><!-- m --> - ThomasWach - 01.05.2006 Man sollte folgendes bedenken: Abseits aller hypenden und daher auch instrumentalisierten Szenarien: Es wird von öffentlichen Institutionen erwartet, dass sie vorbereitet sind, vorbereitet für den Eventualfall. Und in den heutigen Zeiten sollte man mit Wahrscheinlichkeitsaussagen vorsichtig sein. Solch ein Szenario ist ja sicher nicht wirklich wahrscheinlich, aber möglich ist es allemal. Vor 10 Jahren hätte man auch dumm geguckt, als man sagte, man würde Flugzeuge als Bomben einsetzen. Aber mal was anderes. Wer Freunde an nem längeren Text hat und das Sünderegister der Bushregierung in Sachen Rechtsübertretung exemplarisch vorgeführt haben will, der sollte folgendes lesen: Zitat:Bush challenges hundreds of lawsQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iht.com/articles/2006/04/30/america/web.0430bush.php#">http://www.iht.com/articles/2006/04/30/ ... 0bush.php#</a><!-- m --> Wenn ich das lese, denke ich an die Worte unseres amerik. Gastprofessors: Der Kongress läßt sich in seiner Lethargie mehr und mehr Rechte entreißen und wird immer mehr zum Papiertiger präsidentieller Herrschaft. Sechs Jahre republikanischer Herrschaft über das White House und Capitol Hill haben in einem sich verändernden Land und in einer sich turbulent entwickelnden Welt ihre Spuren in der Verfassungswirklichkeit, in den Machtverhältnissen in der USA zwischen den branches of government, zwischen den Gewalten hinterlassen. Nicht zu deren Besten! Dss sagen inzwischen auch immer mehr Leute in den USA. - Turin - 11.05.2006 Ich halte diese Art der Darstellung für einen Hype. Ja, der Kongreß lässt sich scheinbar "immer mehr" Rechte entreißen. Interessant finde ich nur, dass in diesen Zusammenhängen niemals die Versuche früherer Präsidenten und Exekutivorgane (sprich, Ministerien) tabellarisch aufgelistet werden, Rechte und Gesetze zu ihren Gunsten zu ändern. Es ist eben Mode geworden, Bush und seine Clique als die ersten darzustellen, die dem Kongreß und "dem Volk" die Herrschaft entreißen wollen, dabei wird übersehen, dass der Kampf zwischen Exekutive und Legislative (und vermindert dem Supreme Court) in den USA eine sehr lange Tradition hat, darunter mit Ereignissen und Anmaßungen, gegen die sich die heutigen Vorgänge teils (wohlbemerkt teils!) harmlos ausnehmen. Das soll jetzt nicht heißen, dass ich denke, in den USA wird immer alles eitel Sonnenschein sein und alles richtet sich von selbst. Aber das Gegenteil zu suggerieren und zu propagieren, Bush u. Co. verwandeln die USA quasi über Nacht in ein Kaiserreich, halte ich ebenfalls für verfehlt. Die Geschichte hat nun mal bisher gezeigt, dass die USA trotz sehr herausfordernder Problemfälle (Guantanamo ist nicht neu, Homeland Security ist auch nicht neu) eben bisher nicht umgekippt ist wie, sagen wir, Deutschland nach dem Aktivieren des Ermächtigungsgesetzes (ja ich weiß, das soll kein ernsthafter historischer Vergleich sein). In diesem Zusammenhang: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,415574,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 74,00.html</a><!-- m --> Zitat:US-PRÄSIDENTSCHAFTIch sehe schon die ersten, die vom erblichen Kaisertitel sprechen und das ganze in den Kontext der weiteren Imperien-Werdung der USA einordnen. Unberechtigt, wie ich denke. - bastian - 12.05.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt3m2/ausland/artikel/756/75681/">http://www.sueddeutsche.de/,tt3m2/ausla ... 756/75681/</a><!-- m --> Zitat:Kampf gegen den TerrorDamit hat sich George Bush meiner Meinung nach ein Impeachment verdient. Sorry aber mir wird bei solchen Maßnahmen, die doch schwer nach Überwachungsstaat riechen, schlecht. Fragwürdig finde ich solche Massenüberwachungen generell und dann auch nur weil Georgie das beschlossen hat, ohne jeden Richter, ist für mich Schluss. |