(23.05.2023, 21:29)lime schrieb: Den strategischen Wert dieser Operation halte ich für äußert fragwürdig. Die Hoffnung dass weitere russ. Oppositionsgruppen damit animiert werden es dieser gleich zu tun wird sich sehr wahrscheinlich nicht erfüllen. Unterm Strich wird davon eher die russ. Propaganda profitieren, nach dem Motto: "Ukr. "Nazis" unterstützen russische "Nazis" gegen die russ. Bevölkerung. Hinzu kommt dass diese Truppe vermutlich hohe Verluste einfahren wird und somit personell verheizt wird.

Zitat:Fragen und Antworten

Was ist in der Region Belgorod passiert?

Eine große Gruppe schwerbewaffneter Männer dringt von der Ukraine aus in das russische Staatsgebiet und erobert mehrere Dörfer. 15 Monate nach dem Beginn des Angriffskriegs gegen das Nachbarland ist Russland zur Gegenwehr auf eigenem Staatsgebiet gezwungen. Was ist in der Region Belgorod passiert? Wer steckt dahinter? [...]

Die Behörden in Russland sprachen von einem Angriff der "Vertreter ukrainischer Militärverbände". Nach Angaben des Gouverneurs der Region Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow, hätten "ukrainische Kämpfer" am Montagmorgen einen massiven Mörser- und Artilleriebeschuss auf den Ort Graiworon eröffnet. Der Ort selbst und mehrere umliegende Dörfer gerieten demnach unter Beschuss. Nach Angaben des Gouverneurs wurden dabei zwölf Menschen verletzt. [...]

Die Regierung in Kiew dementiert ihre Beteiligung an der Aktion. Die Ukraine beobachte das Geschehen interessiert, "ist aber nicht direkt daran beteiligt", twitterte der Berater des Präsidentenbüros, Mychajlo Podoljak zu Wochenbeginn. [...]

Der Kopf hinter der angeblichen "Sabotage-Aktion" soll Denis Kapustin gewesen sein, der das "Freiwilligenkorps" auch gegründet haben soll. Der Russe gilt als Neonazi. Die Ukraine distanzierte sich von dem Rechtsextremen und wies damals jede Verwicklung zurück. Bei der Aktion Anfang März sollen nur wenige Kämpfer teilgenommen haben. Der aktuelle Vorfall in Belgorod ist die bislang schwerste Attacke auf russisches Territorium. [...] Das von Kapustin gegründete "Russische Freiwilligenkorps" (RDK) ist eine im August 2022 gebildete Einheit russischer Freiwilliger, die für die Ukraine kämpfen. Sie ist nicht Teil der ukrainischen Streitkräfte. Kapustin kämpft offenbar nicht in vorderster Linie für die Befreiung der Ukraine, sondern gegen Putin. Und das laut dem kanadischen Experten für Rechtsextremismus, Michael Colborne, nur, weil er ihn durch jemand noch Schlimmeren ersetzen wolle. [...]

Die Legion "Freiheit Russlands" ist – anders als RDK - ein Verband der ukrainischen Streitkräfte. Die Legion besteht aus Überläufern der russischen Streitkräfte, russischen Freiwilligen und Kriegsgefangenen. An der Spitze des Verbandes steht nach eigenen Angaben Ilja Ponomarjow – russischer Oppositionspolitiker, der seit 2016 in der Ukraine lebt. Ponomarjow steht offenbar auch hinter der sogenannten Republikanischen Nationalen Armee, die die Verantwortung für die Anschläge auf prominente russische Kriegsbefürworter Daria Dugina, Wladlen Tatarski und Sachar Prilepin übernahm. Ponomarjow bestätigte dem britischen LBC Radio die Teilnahme der Legion an der Aktion in der Region Belgorod und sprach auch über sein Ziel: "Dieser Krieg wird nicht in der Ukraine enden, dieser Krieg kann nur in Moskau enden, wenn Putins Regime ersetzt wird."

(24.05.2023, 07:28)Schneemann schrieb: Unabhängig davon, dass das Ganze ein Himmelfahrtskommando war, die Ukrainer vermutlich wirklich nicht direkt involviert waren und dass diese Gruppe offenkundig klar rechtsradikal ist...

Schneemann

(24.05.2023, 11:50)Quintus Fabius schrieb: Die strategische Zielsetzung ist es zweifelsohne, Truppen von anderen Frontabschnitten abzuziehen und eine russische Grenzsicherung zu veranlassen, was Kräfte / Personal bindet. Von daher ist das strategisch gesehen eine gelungene Aktion der Ukrainer, die damit etwaig sekundär beabsichtigen unangenehme Verbündete auf diese Weise elegant loszuwerden bzw. zu reduzieren. Die Ukraine verheizt gerne solche Einheiten, beispielsweise auch die Tschetschenen welche auf ihrer Seite kämpfen.

Zitat:While these (forced) changes demonstrate the capacity to learn lessons and adapt, they continue to be eclipsed by the salient point about Russian gunnery: the bankruptcy of fire without manoeuvre. The Russian Army’s inability to coordinate combined arms operations successfully – or today at all – at battalion-level and above has resulted in 100s of kilometres of positional, attrition warfare. ‘When we entered the forest strips,’ a fighter on the Ukrainian side has observed laconically, ’we saw that the ground there was literally mixed with corpses and tree fragments...and you can’t tell which of these dead are Russians and which are Ukrainians.’ The grotesque spectacle of WWI landscapes is being revisited. ‘Meat attacks’ have become the modern Russian Army’s contribution to military art.

Zitat:Russian glide bombs emerged only very recently as an evolution of guided bombs. In simple terms, a glide bomb is a stand-off weapon with flight controls which allow it to use a gliding flight path onto a target at a greater distance. These are the KAB‐1500 series of bombs developed by Tactical Missiles Corporation JSC (TMC JSC – more commonly known as KTRV), roughly equivalent to the Western (US) Mk84 bomb.1 KAB is korrektiruyemaya aviatsionnaya bomba or ‘adjustable aircraft bomb’. The guided bomb is the KAB‐1500Kr (Korrelacionnaya, correlated).

The derivative glide bomb variant is termed UPAB‐1500B‐E ((Upravlayemiya Planiruyushchaya Avia Bomba, ‘guided gliding aviation bomb’). It is also known as K029BE. The bomb has an atypical design. As Jane’s describes: ‘the aerodynamic design of the weapon is unusual as it employs a high‐aspect ratio small chord cruciform‐folding wing design, unique in contemporary glide bombs.’2 The bomb is fitted with an INS/GLONASS guidance system and boasts a reported Circular Error Probability (CEP) of 10m. It is claimed the UPAP-1500B-E can be launched from an altitude of 15km and a range of 50km. The bomb was only declared operational in 2019, but its first use was not confirmed before these attacks in March 2023.

There have been separate developments of glide bombs. In 2018, NPO Bazalt company, a subsidiary of Techmash, reported the production of a PBK-500U gliding cluster bomb with a claimed range of 30km. A glide variant of the FAB-500 M62 was also reported. In the same year, Russian defence sources said the production by KTRV of a guided bomb-missile weapon system (MC RVB) named Grom (‘Thunder’). One variant was claimed to boast a 120km range with a 315 kg high explosive warhead. A second variant with a 480 kg high explosive warhead was reported with a 65km glide range. The Grom is not strictly a glide bomb but a hybrid guided bomb-missile with propulsion and glide characteristics.

(25.05.2023, 00:44)alphall31 schrieb: Öffentliche Sicherheit ist die Aufgabe der Nationalgarde eigentlich . Ich kann mir nicht vorstellen das man die Front aufweicht wegen ein paar hanseln

Zitat:Drone Boat’s View Of Supposed Attack On Russian Ship Emerges

The mysterious drone boat attack occurred roughly 200 miles from Ukrainian controlled shores, deep in the Black Sea off Turkey.

A new video has emerged, purportedly showing yesterday’s attempted Ukrainian drone boat attack on the Russian intelligence ship Ivan Khurs, in the Black Sea, this time from the perspective of one of the uncrewed surface vessels (USVs) involved. Provided it’s legitimate, the new video helps build a picture of the attack, which we reported on in detail yesterday, suggesting that, contrary to Russian reports, at least one USV actually reached the ship. [...]

The video was posted to Telegram by the Ukrainian channel Orestocracy, together with the following description: “GUR [Defense Intelligence of Ukraine] drones did hit the Russian scout Ivan Khurs, it was damaged. Video interception is proof of this.”

“Konashenkov [the chief spokesperson for the Russian Ministry of Defense] lied twice, claiming that all ‘three naval drones were destroyed from the standard armament of the Russian ship’ and that ‘the ship itself was not damaged.’ At least one of the drones hit an enemy object.” While these claims have not been independently verified, the new video does at least appear to show part of the drone attack, which, according to the Russian account, took place about 90 miles northeast of Turkey’s Bosporus Strait, around 5:30 a.m. yesterday. [...]

As well as its four MTPU marine pedestal mounts, each with a single 14.5mm KPVT machine gun, as we observed yesterday, the Ivan Khurs reportedly also has six 9K38 Igla surface-to-air missile launchers, provided with 32 9M39 missiles, to defend against fixed-wing aircraft and helicopters. One portion of the apparent video from the USV’s perspective seems to show one of the Igla launchers, of the pedestal type, apparently unmanned at the time of the attack, although it would have offered no defense against USVs.

(26.05.2023, 11:11)Pmichael schrieb: Ich empfinde es als bezeichnet wie nach über einem Jahr, Putin weiterhin auf eine Stärkung des eigentlichen Militärs verzichtet - geradezu blockiert.
Jeder Russe liebt die Rote Armee und wie man doch alleine die Nazis besiegt hat, jedoch hat das eigentliche Militär eine so desolat schlechte politische und gesellschaftliche Stellung, die dann noch weiterhin vom Geheimdienst, den paramilitärischen Strukturen und Wagner zersetzt werden.