Zitat:Experten zweifeln an Beschuss

Bericht: Kriminelle Fahrlässigkeit führte zu Dammbruch [...]

Entgegen erster Vermutungen kommen Ermittler einer unabhängigen Organisation zu dem Schluss, dass nicht eine Attacke, sondern grobe Fahrlässigkeit der Russen dahinter stecke. [...] Zu dieser Einschätzung ist das "Conflict Intelligence Team" (CIT), eine unabhängige Ermittlungsorganisation aus Russland, nach Vergleichen mehrerer Satellitenbilder vom Herbst 2022 gekommen. [...]

Auf Satellitenbildern von Maxar, Sentinel und Planet sei zu sehen, dass eine Explosion im November 2022 beim Rückzug russischer Streitkräfte Schäden an den Schleusentoren verursacht hatte, die Struktur aber nicht beschädigt wurde. Allerdings hatten sich seit November die Portalkräne, mit denen die Tore geöffnet werden, nicht mehr bewegt, wie Satellitenbilder zeigten, schreiben die Autoren. Auf allen nachfolgenden Fotos blieben die Kräne bis zum 5. Juni an denselben Stellen, was darauf schließen lasse, dass "die russischen Streitkräfte seit dem 15. November den Wasserstand im Stausee in keiner Weise reguliert haben". [...]

Das habe den Rekord-Niedrigwasserstand im Februar und im Anschluss den Rekordwasserstand Ende Mai verursacht. Auf dem Straßenabschnitt über den geöffneten Toren sind am 28. Mai kleinere Schäden zu sehen, die wahrscheinlich von dem Beschuss durch die Streitkräfte der Ukraine im vergangenen Jahr stammen. Auf dem Bild vom 2. Juni sei dann zu erkennen, dass der Straßenabschnitt über den geöffneten Toren eingestürzt sei. Die dadurch entstandenen Schäden hätten sich bis zum 4. Juni ausgeweitet, am 5. Juni sei der eingestürzte Straßenabschnitt noch detaillierter zu sehen.

All das lasse den Schluss zu, dass die Schäden am Damm über einen langen Zeitraum zugenommen hätten und nicht durch eine Explosion an einem Tag aufgetreten seien, schlussfolgern die Autoren. Infolge der Anhäufung dieser Schäden "stürzte der Damm in der Nacht vom 5. auf den 6. Juni ein", heißt es weiter. "Zuerst brach das Wasser im Bereich der offenen Tore durch den Damm, und dann stürzte unter dem Druck des Wasserstroms ein Teil der Turbinenhalle ein." [...]

Zitat:The video clearly shows at least four German Leopard 2 tanks. Smoke billowed from the turret of one of them, which is actually the first confirmed destruction of this type of machine by Russian troops.

Zitat:Jamming JDAM: The Threat to US Munitions from Russian Electronic Warfare

Although Russia’s GNSS jamming activities may not be cost-free from an electromagnetic fratricide and hard kill vulnerability perspective, the leaked US documents show that it is having an impact. Jamming is not causing the JDAMs to stop working, but it is risking their accuracy – arguably a key selling point of the weapon. This is a potential problem when comparatively small targets are being engaged. US GNSS engineers may have to rethink how they safeguard JDAMs for the wars of tomorrow, based on the conflicts of today.

(09.06.2023, 07:31)Quintus Fabius schrieb: 1. Sind die Ukrainer überhaupt ausreichend dazu befähigt ? Insbesondere - sind sie befähigt zum Gefecht der verbundenen Waffen und zur Ausnutzung eines tatsächlich selbst erzeugten Durchbruches ? Denn die bisherigen "Offensiven" der Ukraine resultierten einfach aus einem Kollaps der russischen Einheiten, deren Flucht und die Ukrainer wurden da mehr in das folgende Vakuum hinein gezogen als dass sie offensiv agierten.

Quintus Fabius schrieb:2. Der wesentlichste Erfolgsfaktor für eine solche Offensive dürfte Überraschung sein. Nun erwartet aber jeder, auch die Russen, seit Monaten schon den Angriff im Süden in Richtung Asowsches Meer. Entsprechend dort auch die stärksten Befestigungen usw. Was wenn all diese Annahmen falsch sind, die aktuellen Angriffe dort also der Täuschung dienen (Ablenkungsangriff) damit die Russen hektisch noch mehr Truppen dorthin verschieben und der Angriff dann ganz woanders angesetzt wird ? Spezifisch der Norden (Bereich Sawtowe) wäre meiner Meinung nach leichter durch eine Großoffensive befreibar. Dies wäre auch politisch-strategisch weniger problematisch als der sofortige Stoß in Richtung der Krim und würde meiner Einschätzung nach viel geringere Verluste für die Ukraine erzeugen.

Quintus Fabius schrieb:3. Wie führt man eine mechanisierte Offensive ohne ausreichende Luftunterstützung durch, hinein in feindliches Gebiet über welchem die feindliche Luftwaffe durchaus recht frei agieren kann?! Deshalb müssten die Ukrainer eigentlich erhebliche Verluste vor allem auch durch die russische Luftwaffe erleiden. Und reicht das ukrainische Konterbatteriefeuer aus ? Den ansonsten wird man nur seine mühsam aufgebauten Reserven abnutzen, ohne dass dabei viel Geländegewinn heraus kommt.

Zitat:First Russian Lancet kamikaze UAV strike on German-made Ukrainian IRIS-T SLM air defence system’s radar.

Dass das System so weit vorne war spricht auch dafür, dass die Ukrainer ihre mechanisierten Einheiten in der Offensive gegen russische Luftangriffe decken wollen.

Zitat:+++ Ministerium dementiert Berichte über Zerstörung von deutscher Wunderwaffe [...] +++

11.10 Uhr: Berichte, wonach die russische Armee ein von Deutschland geliefertes Luftverteidigungssystem vom Typ Iris-T-SLM zerstört haben soll, sind nach Informationen der „Süddeutschen Zeitung“ (SZ) nicht zutreffend. Das erfuhr die SZ aus Sicherheitskreisen. Angeblich soll eine von Russland abgefeuerte sogenannte Kamikaze-Drohne das Radarsystem zur Luftraumüberwachung getroffen und zerstört haben. Nach SZ-Informationen funktioniert das System aber einwandfrei, das wurde zumindest von der Ukraine so gemeldet. Von russischen „Fake News“ war die Rede.

Eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums betonte auf Anfrage: „Es liegen uns keine Erkenntnisse vor, dass ein Radar des Systems Iris-T-SLM zerstört wurde.“