+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Umbau alter Mbt's zu Schützenpanzer (/showthread.php?tid=1598)
- pharao - 12.04.2004
Ja aber neue Panzer benutzt man auch als Panzer alles andere lohnt sich nicht
Musst dir nur mal die Liste der Umgerüsteten Modelle angucken
- T-54
- T-55
- Centurion
also alles alte Modelle
- VSS - 12.04.2004
Die alten Modelle bei den Russen werden an erster Stelle zu Waffenträgern umgebaut um ihren Kampfwert zu steigern und dienen meist als unterstützung für die Infantrie.Den ein umgebauter MBT kann nie die Leistungen eines reinen SPz erreichen z.B der BTR-T kann nur 5 Soldaten aufnehmen und das ist etwas wenig für einen SPz.
Aber als ein Waffenträger eignen sich alte Panzer gut wie z.B der BMPT er basiert auf dem Fahrgestell des T72 hat zwei 30mm zwillingskanonen, zwei AGS-30 automatic grenade launchers und 4 Kornet-E damit kann er auch moderne Panzer bekämpfen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hudi2.republika.pl/BMPT/BMPT2.jpg">http://www.hudi2.republika.pl/BMPT/BMPT2.jpg</a><!-- m -->
- Cyprinide - 13.04.2004
Ich habe mal was von einem russischen Prototypen gelesen der auf dem T-72 basiert. Dabei sollte das Chassis um etwa 1 bis 1,5m verlängert worden sein. Dabei wurde der Panzer auch mit einer Hecktür ausgestattet um ihm volle SPz-Fähigkeit zu geben. ALs Turm sollte der Panzer - basierend auf den Erfahrungen des Häuserkampfs in Tschetschenien - einen schnelldrehenden Turm mit einem schweren MG einer BMK und einem Automatischen Granatwerfer erhalten.
Im Grozny hatte sich nämlich gezeigt daß die normalen SPz zu schwach gepanzert waren und die Türme der Kapmfpanzer sich zu langsam drehten um einen schnell über die Straße laufenden Infanteristen voll zu bedrohen.
- VSS - 13.04.2004
@Cyprinide
Das ist der BTR-T (basiert auf dem fahrgestell des T54/55) oder der BMP-T (basiert auf dem fahrgestell des T72).
- Red Scorpion - 13.04.2004
@Cyprinide
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vorkuta.ru/shado/tank/img/bmpt.jpg">http://www.vorkuta.ru/shado/tank/img/bmpt.jpg</a><!-- m -->
- hawkeye87 - 17.04.2004
das prinzip wird auch von den israelis mit erfolg praktiziert: sie haben auf dem chassis von erbeuteten t-55 den schützenpanzer achzarit gebaut.
auch jordanien hat das mit seinen alten kpz versucht (ich glaub centurion), die kosten waren aber zu hoch.
- hawkeye87 - 13.03.2005
:hand: israel beschafft nemerha hapc auf basis des merkava. von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com//fyeo/howtomakewar/default.asp?target=htarm.htm&base=htarm&Prev=51&BeginCnt=102">http://www.strategypage.com//fyeo/howto ... ginCnt=102</a><!-- m -->
Zitat:Israel has decided not to buy American Stryker wheeled armored vehicles for two of its infantry brigades. Instead, it has designed a new armored personnel carrier (APC) based on the chassis of older Merkava I and II series tanks. These tanks are being retired, and one such Merkava I is being turned into a prototype of the new “Nemerah” (“Tigress”) vehicle.:frag: wäre es eigentlich möglich, auf basis der überzähligen leopard 2 kampfpanzer einen ähnlichen schützenpanzer zu konstruieren? als bewaffnung stelle ich mir so eine mischung aus gmg und mg3 vor, alle unter panzerschutz bedienbar. jedem panzerbatallion würde dann als 5. kompanie eine kompanie panzergrenadiere zugeordnet.
:evil: um allen zuvorzukommen: mir ist auch klar dass die bundeswehr erstens weder das geld für einen solchen umbau hat noch das sie ein solches fahrzeug braucht. also rein hypothetisch.
- Desert Puma - 13.03.2005
natürlich geht sowas, wenn es russen mit einem t55 machen wieso sollten wir es nicht mit einem leo2 amchen?
- hawkeye87 - 13.03.2005
Zitat:Desert Puma postete:hand: weil beim leopard der motor hinten angeordnet ist, beim merkava dagegen vorne (neben dem fahrer). außerdem gibt es beim merkava bereits einen hinteren transportraum, in dem entweder einige infanteristen oder zusätzliche munition transportiert werden kann. eine ein- und ausstiegsluke ist beim merkava also schon vorhanden. dagegen wüsste ich beim leo 2 nicht, wo man die ausstiegluken anbringen könnten, wenn der motor schon hinten angeordnet ist.
natürlich geht sowas, wenn es russen mit einem t55 machen wieso sollten wir es nicht mit einem leo2 amchen?
- ChrisCRTS - 14.03.2005
Zitat:hawkeye87 posteteUnd? Wo ist der motor bei T-55? Und bei T-72?:hand:
Zitat:Desert Puma postete:hand: weil beim leopard der motor hinten angeordnet ist, beim merkava dagegen vorne (neben dem fahrer). außerdem gibt es beim merkava bereits einen hinteren transportraum, in dem entweder einige infanteristen oder zusätzliche munition transportiert werden kann. eine ein- und ausstiegsluke ist beim merkava also schon vorhanden. dagegen wüsste ich beim leo 2 nicht, wo man die ausstiegluken anbringen könnten, wenn der motor schon hinten angeordnet ist.
natürlich geht sowas, wenn es russen mit einem t55 machen wieso sollten wir es nicht mit einem leo2 amchen?
- HGW - 14.03.2005
Mal eine Frage von jemanden, der von Panzern nur oberflächlich Ahnung hat:
Wären nicht Panzerhaubitzen als Ausgangsmaterial für solche Umbauten besser geeignet (Motor schon vorn, hinten bereits Luke(n) für die Geschützbedienung)?
- ChrisCRTS - 14.03.2005
Die sind nicht so stark gepanzert wie ein MBT. Und auch moderne IFV sind schon besser gepanzert.
- hawkeye87 - 14.03.2005
Zitat:ChrisCRTS postete:hand: und wie wurde das problem da gelöst? das wollte ich eigentlich wissen.
Und? Wo ist der motor bei T-55? Und bei T-72?
- Snakeshit - 14.03.2005
Ich denke die Besatzung kann nur über dem Dach hinaus gelangen.
Zitat:Notes: The BTR-T grew out of a need for a heavily armored engineer assault vehicle. Vehicles such as the BMP did not provide enough protection for engineer squads as they maneuvered into position to breach obstacles.Link:
The BTR-T is a T-55-series hull with a 30mm autocannon elevated over a low-profile one-man turret. There is a pintle mount located on the right side of the turret. The removal of the original turret allows the crew and dismounts to be located forward of the engine. The major drawback of the design is that infantrymen can only exit through hatches on the roof. The BTR-T turret may use the same sort of appliqué armor as the BMP-3, and in fact often does.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pmulcahy.com/tracked_engineer_vehicles/russian_tev.htm">http://www.pmulcahy.com/tracked_enginee ... an_tev.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://milparade.udm.ru/25/034.htm">http://milparade.udm.ru/25/034.htm</a><!-- m -->
- ChrisCRTS - 15.03.2005
Zitat:hawkeye87 posteteSo bei T-55
Zitat:ChrisCRTS postete:hand: und wie wurde das problem da gelöst? das wollte ich eigentlich wissen.
Und? Wo ist der motor bei T-55? Und bei T-72?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img68.exs.cx/img68/4666/achzaritapc18pw.jpg">http://img68.exs.cx/img68/4666/achzaritapc18pw.jpg</a><!-- m -->
T-72 finde ich keine ruckanschicht. :|
Aber wie du siehst es gibt für fast alles eine lösung.
@Snakeshit: Achzarit.