Usbekistan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Usbekistan (/showthread.php?tid=2810) |
- Shahab3 - 17.05.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.commondreams.org/headlines05/0515-03.htm">http://www.commondreams.org/headlines05/0515-03.htm</a><!-- m --> Zitat:Anger as US Backs RegimeNaja...ansich ziemlich lächerlich zu glauben, die USA würden die Vergrößerung ihrer Einflußsphäre und Macht, der Verbreitung von Demokratie und Freiheit unterordnen. ..wie naiv - Erich - 18.05.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4351262_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Nach Unruhen in Usbekistan - hawkeye87 - 20.05.2005 :hand: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,356681,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 81,00.html</a><!-- m --> Zitat:Karimow gegen internationale Untersuchung in Andischan - Erich - 21.05.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4357804_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Usbekisch-kirgisische Grenze - Erich - 31.07.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4578390_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Nach Kritik an Präsident Karimow - Azrail - 31.07.2005 Hrhrhrrh KICK IN UR ASS:evil: Tja Arschkriechen hätte bei Despoten mehr gebracht und sowas können die Amis doch eigentlich:rofl: - ThomasWach - 01.08.2005 Tja, vielleicht haben sie aber keinen Bock mehr schmierige Präsidetenärsche zu küssen ( um es mal deutlich zu sagen): Seit geraumer Zeit beginnen die Amerikaner auf oppositionelle, "reformorientierte" bzw. zumindest nach Westen gewandte Kreise zu setzen in den Staaten der ehemaligen Sowjetunion: Georgien, Ukraine, man könnte auch Kirgisien nennen oder bald vielleicht auch Belarus ( bzw. schon). Und Karimov gehört sicher zu den Potentaten, mit denen man wirklich nur zwangsläufig und einzig und allein den Umständen geschuldet zusammenarbeitet ( sowas nennt man eben Zweckbündnis, soll vorkommen, dass man das im wahrne Leben durchaus eingehen muss, manchmal... zumindest heißt es so in Kreisen, dei dem puren Idealismus und Naivität entsagt haben ) Andererseits hat Karimov immer wiede rgern mit den Chinesen udn auch mit den Russen "geflirtet" udn gerade während der Unruhen disqualifizierte ihn nicht nur dein Vorgehen, sondern vorallem sein enges Anlehnen an Moskau und von Moskau an ihn. Immerhin hat es auch was gutes: Die moderaten nicht rein isalmsitischen Oppositionellen dürfen sich siche rnun über ein bißchen Hilfe und Wohlwollen aus Washington vielleicht freuen. - Azrail - 01.08.2005 Naja ich sehe das eher als eine Art Wendehals. Vorher waren es Gangster die Pro russich waren und jetzt will man eben Pro amerikanische Gangster.Gangster bleibt Gangster ich glaube nicht das da die Amis etwas anders machen die Kritik an Karimov muss taktischer oder startegischer Natur sein,kurz gesagt es gibt etwas lohnenstwertes al einem pro russichem Gangster in den Arsch zu kriechen:evil: - Erich - 01.08.2005 wenn die Unterdrückung nicht so eklatant gewesen wäre - bei den Chinesen hat Vergleichbares auf dem Tienanmen vor Jaaaahren zu einem völligen Waffenembargo und dem Stop der gesamten militärischen Zusammenarbeit mit dem Westen geführt - hätten die Amerikaner im Interesse des "Anti-Terror-Kampfes" (Afghanistan, wo man zugleich rein zufällig nördlich des Iran sitzt) wohl weg gesehen, aber so mussten sich die USA äussern jetzt kann der Westen nur auf den "lachenden Dritten" hoffen; dass sich kommunistische Kader und islamistische Fundamentalisten gegenseitig blockieren und dabei ein säkuläres Bürgertum nach dem Muster Atatürks immer mehr erstarkt und den Fundis den Wind aus den Segeln nimmt (was man mit entsprechender Information ja auch fördern kann) - Erich - 02.10.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2191162">http://derstandard.at/?url=/?id=2191162</a><!-- m --> Zitat:29. September 2005ergänzend: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/29/AR2005092902199.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02199.html</a><!-- m --> Zitat:Uzbeks Stop Working With U.S. Against Terrorism - LiberTee - 02.10.2005 Das wird denen ziemlich egal sein.Sie werden sowieso genug Waffen von Russland und China bekommen.Man braucht nicht unbedingt Eurofighter und Leo2 um die Bevölkerung zu unterdrücken. - Marc79 - 02.10.2005 @ LiberTee Ich glaube der entscheidendere Punkt ist und weitere Sanktionen - Erich - 03.10.2005 Ich fürchte, das wird auch nicht viel helfen - Usbekistan ist in die SCO (siehe <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=2153&time=1128287086">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1128287086</a><!-- m -->) eingebunden und da gibts militärische und wirtschaftliche Verbindungen ohne jede Sanktion - China liefert sich ein regelrechtes Rennen um Zentralasien was die Usbekische Regierung treffen könnte ist die Einstellung der "Stützpunktzahlungen", die ja sowieso überwiegend die Taschen des regierenden Clans gefüllt haben; dazu nochmal: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/29/AR2005092902199.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02199.html</a><!-- m --> Zitat:.... Karimov "inflicts immeasurable pain and misery on his own people and then evicts us from a strategic military facility -- and the Pentagon's idea of a penalty is the gift of millions of U.S. tax dollars," Delahunt said. The Pentagon recently agreed to pay $23 million for past use of the K-2 air base.nun kann man einwenden, die Usbeken hätten die Amerikaner ja sowieso raus geworfen - aber das mag auch ein Versuch gewesen sein, mehr Abzocke für den US-Stützpunkt durchzusetzen - oder aber, Peking und Moskau haben entsprechenden Ersatz zugesagt, und dann verpufft das Embargo völlig - Mr NoBrain - 23.11.2005 Zitat:USA ziehen ihre Soldaten aus Usbekistan abGanzer Artikel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2005/11/23/807445.html">http://www.welt.de/data/2005/11/23/807445.html</a><!-- m --> - Turin - 25.11.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.khilafah.com/home/category.php?DocumentID=12302&TagID=2">http://www.khilafah.com/home/category.p ... 02&TagID=2</a><!-- m --> Zitat:Uzbekistan kicks out NATO members |