Zitat:Neue Videos zeigen, welches Ausmaß die Polarisierung in den Vereinigten Staaten angenommen hat: Eine Neonazi-Gruppe marschiert mit Hakenkreuzen – als Reaktion bewaffnen sich die afroamerikanischen Anwohner.

(13.02.2025, 13:43)Diogenes schrieb: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-tulsi-gabbard-ap-reporter-100.html

Die neue Geheimdienstdirektorin:
“If it wasn’t for Snowden, the American people would never have learned the NSA was collecting phone records and spying on Americans. As president, I will protect whistle-blowers who expose threats to our freedom and liberty,” (über den Verräter Edward Snowden)

Zitat:Motivation
Bereits als er im Jahr 2007 von der CIA nach Genf geschickt worden war und ungehinderten Zugang zu geheimen Informationen und Überwachungsdaten gehabt habe, seien ihm erstmals Zweifel an der Rechtmäßigkeit seiner Arbeit gekommen:

„Ich erkannte, dass ich Teil von etwas geworden war, das viel mehr Schaden anrichtete als Nutzen brachte.“[16]

Schon damals habe er darüber nachgedacht, die geheimen Überwachungspraktiken der US-Geheimdienste zu enthüllen, doch habe die Wahl von Barack Obama zum Präsidenten der Vereinigten Staaten in ihm die Hoffnung geweckt, die fragwürdigen Praktiken der Geheimdienste würden durch Reformen abgeschafft. Da Snowden jedoch den Eindruck gewann, dass Obama in Bezug auf die Geheimdienstpolitik genau so weitermachte wie sein Vorgänger George W. Bush, kam er im Laufe der Zeit zu der Überzeugung, dass er nicht länger warten könne und die Existenz der Überwachungsprogramme öffentlich machen müsse.[16][39]

In einem Interview mit dem Guardian-Journalisten Glenn Greenwald sagte Snowden:

„Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der alles, was ich tue und sage, aufgezeichnet wird. Solche Bedingungen bin ich weder bereit zu unterstützen, noch will ich unter solchen leben.“[5][40][41]

Obwohl ihm bewusst gewesen sei, welche Konsequenzen er persönlich mit der Veröffentlichung der Dokumente und den daraus resultierenden Folgen zu befürchten habe, sei er bereit gewesen, das Opfer zu bringen, „weil er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren könne, dass die US-Regierung die Privatsphäre, die Freiheit des Internets und grundlegende Freiheiten weltweit mit ihrem Überwachungsapparat zerstöre“.[42][41] Er habe im Laufe seiner Arbeit erkannt, dass man daran mitwirke, die Architektur der Unterdrückung auszubauen, wenn man für die Geheimdienste an der Überwachung der eigenen Bürger beteiligt sei. „Dann merkt man, dass man bereit ist, jedes Risiko zu tragen, ganz egal, was dabei herauskommt, solange die Öffentlichkeit selbst entscheiden darf.“[16] Daher betrachte er die Weitergabe der Unterlagen auch nicht als Straftat.[43]

Eigenen Angaben zufolge habe Snowden zuvor mehrfach vergeblich versucht, sich mit seinen Bedenken bei offiziellen Amtsträgern Gehör zu verschaffen. Als Mitarbeiter eines externen Dienstleisters sei er nicht durch die Whistleblower-Gesetze geschützt gewesen, die für Mitarbeiter der US-Regierung gelten.[44]

Snowden stützt sein Handeln auch auf die Prinzipien, die aus der Rechtsprechung der Nürnberger Prozesse formuliert wurden, und sagt:

„Individuen haben internationale Verpflichtungen, die die nationalen Verpflichtungen des Gehorsams übersteigen.“

Daher habe jeder einzelne Bürger die Pflicht, inländische Gesetze zu verletzen, um Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit zu verhindern.[45][46]

(13.02.2025, 19:08)lime schrieb: Meines Erachtens ist er kein Verräter, denn er hat schlicht erkannt dass da was enorm aus dem Ruder gelaufen ist.

(14.02.2025, 08:17)Diogenes schrieb: Nichts ist aus dem Ruder gelaufen. Liberale, aufgeklärte, westliche Demokratien nach angelsächsischem Vorbild sind das erfolgreichste politische Konzept der Geschichte. Noch nie gab es eine Nation die okönomisch, militärisch und kulturell so dominant war wie die USA.
Auch die Hardcore Amerika Hasser schauen Netflix und hören Beyonce.

Es ist völlig absurd wie der "Westen" einfach Suizid begeht. Es ist rational nicht zu erklären.

(14.02.2025, 08:17)Diogenes schrieb: Nichts ist aus dem Ruder gelaufen. Liberale, aufgeklärte, westliche Demokratien nach angelsächsischem Vorbild sind das erfolgreichste politische Konzept der Geschichte. Noch nie gab es eine Nation die okönomisch, militärisch und kulturell so dominant war wie die USA.
Auch die Hardcore Amerika Hasser schauen Netflix und hören Beyonce.

Es ist völlig absurd wie der "Westen" einfach Suizid begeht. Es ist rational nicht zu erklären.

(14.02.2025, 11:07)Nightwatch schrieb: Der Westen begeht keinen "Suizid" und das was wir sehen lässt sich durchaus rational erklären.
Gerade zerfällt die regel- und wertebasierte Nachkriegsordnung. Die USA emanzipieren vom Pax Americana und treten in eine isolationistischere Phase ein. Die Folge wird ein Erstarken des Imperiums (in welcher Ausbildung ist dabei gleichgültig) auf kosten der Liberalen Demokratien sein. Liberale Demokratien konnten überhaupt nur in der historischen Anomalie der Blockbildung und damit einhergehenden späteren Dominanz der USA als Ordnungsmacht gedeihen und werden sich unter den sich verändernden Geopolitischen Rahmenbedingungen als wenig resilient und wahrscheinlich weitgehend anpassungsunfähig erweisen.
Ursächlich für diese Entwicklungen ist dabei nicht die Wiederwahl der leibhaftigen Orange. Das ist nur ein Symptom e Veränderungen wären ohnehin eingetreten, allenfalls etwas verzögert und mit weniger schrillen Begleiterscheinungen.

"Das System ist dysfunktional und wird durch eine neue Ordnung – ob implizit oder explizit – abgelöst werden. Wahrscheinlich führt dies zu einer stärkeren Machtkonzentration in der Exekutive und zum weiteren Ausbau der „Imperial Presidency“.
Diese Entwicklung steht konträr zu unseren etablierten Vorstellungen von regelbasierter, liberaler Konsensdemokratie, ist aber unaufhaltsam. Das gilt übrigens auch für Europa – mit dem Unterschied, dass die europäischen Staaten an noch größeren strukturellen und demografischen Problemen scheitern dürften."

Zitat:"Noch einschneidender als die institutionelle Krise ist die wirtschaftliche und sozioökonomische Transformation der USA. Es geht dabei nicht nur um die viel beklagte wirtschaftliche Ungleichheit oder laufende (Globalisierung) bzw. anstehende (Automatisierung, künstliche Intelligenz) Disruptionen. Vielmehr stehen die sozialen Sicherungssysteme angesichts des hohen Schuldenstands, des ausufernden Staatsdefizits und der politischen Reformunfähigkeit vor einem schier unvermeidlichen Kollaps – vermutlich binnen der nächsten zehn Jahre."

Zitat:"Die große Party neigt sich dem Ende zu, die letzte Platte läuft – und egal, wie sehr man sich an die"
bestehende Ordnung klammern mag, lässt sich ihr Zusammenbruch kaum länger hinauszögern.

Zitat:"Die kommenden sozioökonomischen Umwälzungen werden gewaltig sein und zu einem neuen wirtschaftlichen Modell führen müssen. Möglicherweise wird es stärkere staatliche Eingriffe geben, mit Sicherheit aber neue Finanzströme und veränderte Definitionen von Arbeit und sozialer Absicherung. Diese Prozesse werden derart tiefgreifend sein, dass sie in den kommenden Jahrzehnten den größten Teil der Aufmerksamkeit von Staat, Politik und Gesellschaft binden werden. In der Folge wird sich das Land nach innen wenden."

(14.02.2025, 13:20)Diogenes schrieb: Unser System funktioniert verdammt gut. Nenn mir ein Besseres.

(14.02.2025, 13:20)Diogenes schrieb: Nichts ist unvermeidlich. Die Institutionen der USA und auch der EU funktionieren verdammt gut. Seit 80 Jahren. Wir reformieren uns ständig. Marshall Plan, New Deal, Agenda 2010.
Was ist denn an unserem Systrem so schlecht und böse? Und was ist denn die Alternative?

(14.02.2025, 13:20)Diogenes schrieb: WTF? die USA stehen so gut da wie keine andere Nation. Bidens Regierung war objektiv FUCKING AWESOME.
Er hat die Arbeitslosigkeit gesenkt, die Inflation reduziert, die Armutsquote reduziert. https://www.americanprogress.org/article/the-biden-administration-handed-over-a-strong-economy/
Als versiffter Zivi war er für meinem Geschmack nicht links genug: Kostenlose Gesundheitsversorgung und einen 15 Dollar Mindeslohn hätte ich mir gewünscht.

(14.02.2025, 17:05)Zardo schrieb: War ja mehr ein EU-Bashing in Bezug auf Meinungsfreiheit als die (neue?) Position der USA in der Welt zu definieren- Thema verfehlt