![]() |
Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
|
- Shahab3 - 28.09.2009 Ähm, mit wievielen Zungen sprichst Du eigentlich? Zitat von Dir aus Iran Streitkräfte Thread: Zitat:Na ja die SA2 ist eine harmlose Rakete, wenn das dass beste ist was der Iran selbst produzieren kann, so kann er sich wenn Israel kommt warm anziehen. Very Happy - revan - 28.09.2009 @Shahab3, Zitat:Ähm, mit wievielen Zungen sprichst Du eigentlich? Zitat von Dir aus Iran Streitkräfte Thread: Mit einer außerdem was hat eine SA2 SAM mit einer Ballistischen Mittelstrecken Rakete zu tuchen die heute getestet wurde ? :wink: Sol ich das nun etwa als eine Art versuch interpretieren die Aufmerksamkeit von der Meldung wegzuziehen ? Um dies zu vermeiden hier noch mal, damit keiner sagt es geht hier um die SA2 aus den Iran Streitkräfte Bereich. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.az-web.de/news/politik-detail-az/1061242?_link=&skip=&_g=Iran-nennt-Raketentests-erfolgreich.html">http://www.az-web.de/news/politik-detai ... reich.html</a><!-- m --> Zitat:Nach russischen Informationen arbeitet der Iran mit Hochdruck an der Entwicklung von Raketen mit einer Reichweite von bis zu 5500 Kilometern. Das sagte Generalmajor Wladimir Dworkin von der Moskauer Akademie der Wissenschaften der Agentur Interfax. «Es ist sehr naiv anzunehmen, dass der Iran sich solche Technologien nicht aneignen könnte.» Der ehemalige Leiter der Raketenabwehrtruppen in Moskau, General Nikolai Rodionow, sagte, Russland werde iranische Raketentests weiter aufmerksam mit Hilfe der Radaranlage Gabala in Aserbaidschan verfolgen. Desweiteren. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?i=4297529&c=MID&s=TOP">http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =MID&s=TOP</a><!-- m --> Zitat: Ich kann es kaum erwarten das die Koussar abhebt einfach um die kleinen verzweifelten Pazifisten zu sähen die so tapfer all die Jahre gegen den ABM Schild in Polen und Tschechien protestiert haben. - Shahab3 - 28.09.2009 Die Rakete auf die Du Dich bezogen hast, ist eine ballistische Rakete mit 100-150km Reichweite und 250kg Sprengkopf, die Du fälschlicherweise als SA-2 identifiziert hast. :wink: Zitat:Um dies zu vermeiden hier noch mal, ... Ich würde sehr empfehlen, dass Du Deine wichtigen Artikel nicht nur zweimal sondern mindestens 5 mal hintereinander postest und dabei eine Schriftgröße von >20 in bold verwendest. Es könnte nämlich sein, dass irgendwer Dein Geschrei noch nicht gehört hat. Das würde ich keinesfalls riskieren. :lol: - Ingenieur - 01.10.2009 Fusion von Militär und Telekom ? Zitat:Die Lizenz zur totalen Überwachung in Iran<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/blogs/8/146164">http://www.heise.de/tp/blogs/8/146164</a><!-- m --> - Shahab3 - 01.10.2009 Im Gegensatz zu den regulären Streitkräften deckt sich das Budget der Revolutionären Garden (IRGC) nur zu einem geringen Teil aus dem transparenten staatlichen Verteidigungshaushalt. Vielmehr erwirtschaften diese den Hauptanteil ihres Budgets selbst. Und niemand weiß wirklich, wieviel das ist. Dazu unterhalten sie eine ganze Reihe von Unternehmen in verschiedenen Bereichen: Lebensmittel, Haushaltselektronik, Transportunternehmen, etc... Der Telekommunikationsmarkt im Iran ist nicht nur wegen der Überwachungsdaten interessant (das kann der Staat auch ohne IRGC) , sondern vor allem auch wirtschaftlich sehr attraktiv: <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_in_Iran">http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_in_Iran</a><!-- m --> Zitat:... Ausgesprochen beunruhigend ist die zunehmende Ausbreitung und "Privatisierung" des Militärs. Die IRGC sind damit praktisch unabhängig von der Politik geworden und können umgekehrt immensen Druck auf den Staat ausüben. - Shahab3 - 02.10.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=204465">http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=204465</a><!-- m --> Zitat:Mottaki visits Iran’s interest section in Washington - Shahab3 - 09.10.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=961525">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=961525</a><!-- m --> Zitat:Jalili briefs grand ayatollahs on Geneva talks <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=961534">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=961534</a><!-- m --> Zitat:The Caspian Sea is a priority in Iran’s foreign policy: FM Bombe druff!! - VonOben - 10.10.2009 Ich bin dafür über den Iran mal richtig drüber zu bügeln. Auf die 10 größten Städte eine 200kt-Bombe abwerfen. Das ist schnell, einfach und kostet wenig. Denn alles Gute kommt VonOben Klappe zu! - ThomasWach - 10.10.2009 Manchmal kommt das "Gute" auch vom Administrator: Wenn dein Aufenthalt im Forum länger sein soll, solltest du es dir ersparen, hier mal in nem Zweizeiler atomaren Massenmord zu fordern. Ist hier kein Diskussionsstil, da kannst du gerne wonanders hin gehen, um deine Losungen rauszuplappern. - VonOben - 10.10.2009 Es gibt auch heute noch genügend Menschen, die den Abwurf auf Hiroshima und Nagasaki gutheißen. Das sind Ereignisse, die geschehen sind und die auch wieder geschehen können und ich bin sicher auch werden. Vielleicht nicht in naher Zukunft, aber die Weiterverbreitung der A-Bombe läßt die Chancen stetig steigen. Sind nun auch alle diejenigen, die die damaligen Abwürfe gutheißen, nicht würdig in Eurem Forum zu diskutieren? Ich dachte das wäre hier ein Geostrategisches und -politisches Forum. Und da ist es verboten alle Möglichkeiten zu diskutieren, bzw. anzusprechen? Nur weil eine Lösung nicht den allgemeinen Konsens der übrigen Diskutanten entspricht? Natürlich kommt alles Gute vom Administrator oder VonOben - Shahab3 - 10.10.2009 Die 10 größten Städte im Iran: Name Bev. Stadt (mit Umland) Teheran 7,7 Mio. (14 Mio.) Mashad 2,4 Mio. (2,6 Mio.) Isfahan 1,5 Mio. (3,4 Mio.) Tabriz 1,4 Mio. (1,6 Mio.) Karaj 1,4 Mio. Shiraz 1,2 Mio. Ahvaz 1 Mio. Qom 1 Mio. Kermanshah 0,8 Mio. Zahedan 0,5 Mio. - VonOben - 10.10.2009 Ja, ich sag doch, kostengünstig und effektiv. Zudem hätte man auf einem Schlag die gesamte politische und religiöse Führung ausgeschaltet. Der Iran könnte einen einen echten Neuanfang wagen. Zum Thema Massenmord: Seit dem 2WK gab es auf 4 der 5 Kontinente wieder Massenmorde. Auch in jüngerer Zeit direkt vor unserer Haustür in Europa. Sein wir doch mal ehrlich, jeder Krieg wird gerechtfertigt, kein Krieg ist gerecht, aber jeder Krieg ist ein Massenmord. Ob es nun langsam geht, mit Vertreibung und Folter oder schnell durch Atombomben. Da sehe ich letzteres noch als die humanere Methode an. Sowohl Kriege als auch Massenmorde hat es immer gegeben und wird es wohl auch noch lange lange geben, wenn nicht immer. Das liegt in der Natur des Menschen. Auch für die Natur ist das kein Beinbruch. Im Gegenteil. Tschernobyl hat gezeigt, dass die Natur dadurch eher noch einen Vorteil hatte, weil der Mensch verschwunden ist. Der Mensch stellt eine weit größere Gefahr für die Natur dar, als Atombomben. Es gibt 7 Mrd Menschen auf der Erde und es werden jedes Jahr rund 75 Mio mehr. selbst ein atomarer Schlag gegen den Iran kann diese Grundtendenz nicht wirklich beeinflussen. Höchstens kurzzeitig ganz leicht bremsen. Der Mensch ist entbehrlich. Also runter damit, denn alles gute kommt VonOben - Shahab3 - 10.10.2009 Du meinst also das Böse liegt tief in uns Menschen verwurzelt? hmm... :roll: ---- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/panorama/173/490548/text/">http://www.sueddeutsche.de/panorama/173/490548/text/</a><!-- m --> Zitat:Iranische Munition auf deutschem Schiff entdeckt - Ingenieur - 10.10.2009 VonOben schrieb:Auch für die Natur ist das kein Beinbruch. Im Gegenteil. Tschernobyl hat gezeigt, dass die Natur dadurch eher noch einen Vorteil hatte, weil der Mensch verschwunden ist. Der Mensch stellt eine weit größere Gefahr für die Natur dar, als Atombomben. Es gibt 7 Mrd Menschen auf der Erde und es werden jedes Jahr rund 75 Mio mehr.Ein Radikal-Öko, soso. Nebenbei: Dein Post hat mit Geostrategie so viel zu tun, wie ein Flammenwerfer mit Rasen mähen. Geostrategie - VonOben - 10.10.2009 Ich bin kein Öko, nur weil ich denke, dass Menschen entbehrlich sind. Die einen mehr und die anderen weniger. Na klar hat das etwas mit Geostrategie zu tun, oder meinst Du wenn man die 10 größten Städte des Irans auslöscht hätte das keine geopolitischen folgen? Ich denke dann darf man schon damit rechnen, dass sich auch so manch anderes Land sein Atomprogramm lieber verkneift. Ich will auch gar nicht sagen, dass der Iran das größte Problem darstellt. Das wäre meines Erachtens Nordkorea. Aber der Iran ist geradezu perfekt, um ein Exempel zu statuieren. Nordkorea juckt nicht so viele. Der Iran würde bewirken, dass sich eine Milliarde Moslems in die Hose scheißen und so manch geheime Pläne würde schnell verbrannt werden. Aber naja: Bush war zu blöd, Obama ist zu laff. Es wird Zeit, dass mal wieder ein Militäroffizier in den USA an die Macht kommt. So wie Truman oder Eisenhower. Einen Hoffnungsschimmer hege ich in Israel. Leider hätte ein Atomangriff Israels nicht den selben geopolitischen Effekt. Aber dennoch käme was Gutes VonOben |