Zitat:Azrail postete
Wenn Saddam geblieben wäre,wäre er gestorben und sein Sohn wäre gekommen und der hätte sich nicht lange halten können

Zitat:Venturus postete

Zitat:Azrail postete
Wenn Saddam geblieben wäre,wäre er gestorben und sein Sohn wäre gekommen und der hätte sich nicht lange halten können

Inwiefern das? Denn Berichten nach die ich über diese beiden "Typen" kenne, waren sie zumindest skrupellos genug. Ich wäre eher davon ausgegangen, daß es zu einem Bruderzwist gekommen wäre.

Zitat:Azrail postete

Zitat:Tiger postete
@Shahab3

Zitat:Der Einfall der US-Truppen ist der Grund, warum der irakische Staat bald nicht mehr existieren wird.

Seien wir doch mal ehrlich: Auch ohne den Einfall der US-Truppen wäre es auf kurz oder lang zu dieser Entwicklung und zum schlussendlichen Zerfall der Staates gekommen. Der Einmarsch der USA und Großbritanniens in den Irak 2003 hat diese Entwicklung lediglich beschleunigt.
Die Kurden im Irak haben schon in den 60ern den Aufstand gegen das Regime in Bagdad gewagt, und auch Saddam Hussein wurde ihrer letztendlich nicht Herr. Es kann im Gegenteil sogar gut sein, das sein Sturz 2003 eher sogar den Prozess der Loslösung der kurdisch bevölkerten Gebiete vom Irak verlangsamt, vielleicht gar zurückgeworfen hat.
Zudem brach der schlummernde Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten im Irak nach seinem Sturz erst aus. Existent war dieser Konflikt schon vor ihm, und sein Regime hat ihn noch gefördert.

Glaub ich nicht,woher willst du das wissen.
Wir wissen nur eines das Bürgerkrieg meist auch durch ausländische Mächte enstehen siehe Korea(Süd und Nord),Vietnam,Cuba,Iran!

Zitat:Ingenieur postete
Stimmt das eigentlich oder ist das sunnnitische Propaganda? Ich wusste gar nicht, dass Sadr so ein großer Unsicherheitsfaktor ist...

Zitat:Muqtada ist der jüngste Sohn des 1999 ermordeten Ajatollah Muhammad Sadiq as-Sadr und Kopf der geheimen al-Mahdi-Armee, die im Juni 2003 formiert wurde. Die Angaben über die Zahl der Mitglieder schwanken erheblich zwischen 1.500 (harter Kern) und über 10.000...Bagdad rekrutieren, wo er auch sein Hauptquartier hat..Inzwischen nennen die Einwohner den schiitischen Stadtteil Saddam-City nach seinem Vater Sadr-City

Er gilt als Person von zweifelhaftem Ruf im Irak..Im Jahr 2003 bereiste as-Sadr den Iran, wo ihn Rafsandschi warm empfingen. Arabische Quellen berichten, dass die iranische Führung auf as-Sadr als „neuen Sayyid Hassan Nasrallah“ setzt.

Am 19. Februar 2004 drohte er mit einer irakischen Intifada gegen die Besatzungstruppen unter Führung der USA, nachdem deren Zivilverwalter Paul Bremer am 15. Februar in der den Schiiten heiligen Stadt Kerbala geäußert hatte, dass der Islam nicht als einzige Gesetzgebungsquelle der künftigen Verfassung dienen dürfe. Dies hatten einige Mitglieder des irakischen Regierungsrates gefordert.

Am 28. März wurde as-Sadrs Wochenzeitung al-Hawza von den US-Behörden für 60 Tage verboten, weil sie zu Gewalt gegen die USA aufgerufen hatte. Seit dem 3. April tobten im mittleren Irak Unruhen. Auslöser war die Verhaftung von Mustafa Yakubi, eines Vertrauten as-Sadrs, im Zusammenhang mit dem Mord an al-Chu'i. As-Sadr gilt als Anführer der Unruhen. Paul Bremer bezeichnete ihn am 5. April als Gesetzlosen, worauf as-Sadr den „gewaltlosen Widerstand für nutzlos“ erklärte und seine Anhänger dazu aufrief, die „Feinde“ zu „terrorisieren“.

Am 12. August 2004 wurde as-Sadr nach Angaben seines Sprechers bei dem Sturm der US-Truppen auf Nadschaf und auf sein Wohnhaus an drei Stellen des Körpers verletzt. Er rief zusätzlich seine Anhänger auf, auch dann weiter zu kämpfen, wenn er getötet wird oder in Gefangenschaft gerät.

Im Oktober 2006 gab es abermals Unruhe als die Amerikaner Sheik Mazin al-Saidy verhafteten, einen Vertrauten Sadrs den Sie für die Leitung von Todesschwadronen der Mahdi-Miliz verantwortlich machen. Auf persönliche Intervention des schiitischen Premierministers Maliki wurde er zähneknirschend wieder freigelassen, dieses Eingreifen sorgte aber bei den Amerikanern für starke Verstimmung.

Zitat:Malikis Entscheidung zeigt nun, unter welchem Druck von den eigenen Leuten er steht. Aber der Preis dafür, dass er einen Tag lang der Held der schiitischen Straße ist, ist hoch: Von allen anderen Sektoren im Land wird er beschuldigt werden, die Schiitenmilizen, die Sunniten ermorden, zu schützen.

Zitat:Saudi-Arabien hat vor einer Aufteilung des Iraks entlang ethnischer Linien wie auch vor einem vorschnellen Abzug der US-Truppen gewarnt. "Sich vorzustellen, dass man den Irak in drei Teile aufspalten kann, heißt, sich ethnische Säuberungen und massive Tötungen aus religiösen Gründen vorzustellen", sagte der saudiarabische Botschafter in den USA, Prinz Turki al-Faisal,am Montag. "Da Amerika ungebeten in den Irak kam, sollte es nicht ungebeten den Irak verlassen."

Zitat:Politiker erschossen


Mit Zunahme der Gewalt zwischen Sunniten und Schiiten im Irak werden beinahe täglich Dutzende von Leichen entdeckt, die Spuren von Folterungen oder Hinrichtungen aufweisen. In der südlich von Bagdad gelegenen Stadt Hilla erschossen Extremisten zudem ein Mitglied der Islamischen Partei und dessen dreijährige Tochter. Das berichtete die Behörde für die islamischen Stiftungen der Sunniten, für die der getötete Politiker Hamid Naama als


Justizberater



tätig war.

Zitat:... sagte der saudiarabische Botschafter in den USA, Prinz Turki al-Faisal,am Montag. "Da Amerika ungebeten in den Irak kam, sollte es nicht ungebeten den Irak verlassen."

Zitat:Harter Tobak für einem treuen Verbündeten der USA. Aber mehr als verständlich, da die Saudis mit den Folgen dort unten leben müssen, während die USA ihre "Splendid Isolation" genießen kann.

Zitat:Turin postete

Zitat:Harter Tobak für einem treuen Verbündeten der USA. Aber mehr als verständlich, da die Saudis mit den Folgen dort unten leben müssen, während die USA ihre "Splendid Isolation" genießen kann.

Klar, die Saudis kriegen jetzt langsam das Zittern, schließlich ist der Stand der dortigen Regierung, die sich durch Pfründe- und Vetternwirtschaft über Wasser hält, alles andere als gut. Dass die jetzt Angst haben, dass sich ihre einzige Schutzmacht aus dem Staub macht und sie mit einem Schutzhafen für islamistische Bewegungen in der Nachbarschaft zurücklässt, ist mehr als nachvollziehbar.

Zitat:Nach meiner Überzeugung können das nur Kontingente aus arabischen Staaten sein, also aus Einheiten der arabischen Bruderländer (Arabische Liga), die vor allem im sunnitischen Teil des Irak die "Besatzungstruppen" ersetzen sollten - baldmöglichst, d.h. unverzüglich.
Die Amerikaner können im kurdischen Norden bleiben (dort wären sie willkommen), und im schiitisch-arabischen Südirak müssten inzwischen die inzwischen aufgebauten eigenen Truppen (ggf. unter Integration der schiitischen Milizen als Hilfseinheiten) in der Lage sein, für "Ruhe und Ordnung" zu sorgen.

Zitat:Ich fände es nicht so prall, wenn bisher stabile arabische Staaten plötzlich in dieselbe Richtung eiern würden.

Zitat:.... Die Einfürung einer irakischen Verfassung ohne die Scharia als Gesetzgebungsquelle wird dann vermutlich vielleicht zu einem blutigen Machtampf ausarten. Oder man einigt sich auf ein Kompromiß dahingehend, daß Scharia-Recht regional zuzulassen, also in schiitisch dominierten Regionen - samt Steinigung. Und das kann man nicht zulassen, eine solche barbarische Strafe würde Bush unglaubwürdg machen. Oder Sadr bzw. "sein" Umfeld geht auch ein Kompromiß ein und läßt die Steinigung als Strafe weg.

Zitat:Shahab3 postete
Ich verstehe des weiteren nicht, warum man nicht mehr mit den Iranern kooperiert.