![]() |
Türkei vs Syrien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Türkei vs Syrien (/showthread.php?tid=1750) |
Re: Türkei vs Syrien - Shahab3 - 19.08.2012 Der BND muss seine Informationen ja nicht mit Staaten teilen. Z.B. wenn er nicht will, dass diese Verbündeten die Informationen im Sinne ihrer regionalen Interessen an verbündete salafistische Terrorgruppen leaken. Der BND mag damit argumentativ fein raus sein. Aber derartige Kooperationen scheinen in NATO-Krisen der übliche Lauf ihrer Geschäfte zu sein. Das kostet jedes Jahr tausende Zivilisten das Leben und der BND spielt trotzdem weiter mit. Insofern unterstelle ich einfach, dass sie sehr genau wissen was sie tun. ------------ Noch mehr aus der Ecke: Zitat:Syria insurgents receive surface-to-air missile launchers: Reports<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/08/18/256952/syria-insurgents-get-missile-launchers/#.UDC0xjx5qus">http://presstv.com/detail/2012/08/18/25 ... DC0xjx5qus</a><!-- m --> Damit ändern sich offenbar die Spielregeln. Was möglicherweise auch Auswirkungen auf andere Konflikte haben wird. Re: Türkei vs Syrien - Shahab3 - 19.08.2012 Der BND muss seine Informationen ja nicht mit Staaten teilen. Z.B. wenn er nicht will, dass diese Verbündeten die Informationen im Sinne ihrer regionalen Interessen an verbündete salafistische Terrorgruppen leaken. Der BND mag damit argumentativ fein raus sein. Aber derartige Kooperationen scheinen in NATO-Krisen der übliche Lauf ihrer Geschäfte zu sein. Das kostet jedes Jahr tausende Zivilisten das Leben und der BND spielt trotzdem weiter mit. Insofern unterstelle ich einfach, dass sie sehr genau wissen was sie tun. ------------ Noch mehr aus der Ecke: Zitat:Syria insurgents receive surface-to-air missile launchers: Reports<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/08/18/256952/syria-insurgents-get-missile-launchers/#.UDC0xjx5qus">http://presstv.com/detail/2012/08/18/25 ... DC0xjx5qus</a><!-- m --> Damit ändern sich offenbar die Spielregeln. Was möglicherweise auch Auswirkungen auf andere Konflikte haben wird. Re: Türkei vs Syrien - Schneemann - 21.08.2012 Das die syrischen Rebellen beileibe nicht alles Engel sind und sich in diesem chaotischen Knäuel von Gruppen auch al Qaida nahe stehende Subjekte herumtreiben, dürfte hinlänglich bekannt sein. Auch über die Sinnhaftigkeit solcher Waffenlieferungen kann man streiten, ich bin da übrigens eher dagegen. Aber die generalisierende Bezeichnung der FSA als "terroristisch", so wie im Artikel dargestellt, wird der Sache definitiv auch wiederum nicht gerecht. Aber vielleicht ist dies auch dem zitierten Medium geschuldet... Schneemann. Re: Türkei vs Syrien - Schneemann - 21.08.2012 Das die syrischen Rebellen beileibe nicht alles Engel sind und sich in diesem chaotischen Knäuel von Gruppen auch al Qaida nahe stehende Subjekte herumtreiben, dürfte hinlänglich bekannt sein. Auch über die Sinnhaftigkeit solcher Waffenlieferungen kann man streiten, ich bin da übrigens eher dagegen. Aber die generalisierende Bezeichnung der FSA als "terroristisch", so wie im Artikel dargestellt, wird der Sache definitiv auch wiederum nicht gerecht. Aber vielleicht ist dies auch dem zitierten Medium geschuldet... Schneemann. Re: Türkei vs Syrien - Shahab3 - 21.08.2012 Irgendwie vergisst Du in Deiner Kampfrede manchmal das Denken. Es ist dass erklärte Ziel der FSA, das staatliche Gewaltmonopol Syriens zu unterwandern. Insofern ist die Bezeichnung als terroristische Vereinigung logisch herleitbar. Das ist nicht mal erklärungsbedürftig. Erklärungsbedarf besteht in einer dertiger Konstellation, wenn man das Gegenteil behaupten will. Das kann man tun und das tue ich in anderem Zusammenhang selbst auch. Nur, um das Wort Terrorist zu vermeiden, müsste man im Mindesten behaupten, die FSA sei eine legitime Kraft weil sie die Bevölkerung vor irgendwem schützt der sie bekämpft. Wir sind vom Kenntnisstand allerdings bereits soweit, dass wir wissen, dass die FSA militant die Interessen einer bestimmten Volksgruppe vertritt und u.a. Massaker an Minderheiten und Regierungstreuen Zivilisten durchführt. Das Recht, sich als Freiheitsbewegung zu verkaufen, hat die FSA verwirkt. Aber ich sähe hier eher Dich in der Rolle, das Gegenteil zu argumentieren. Insofern scheine ich hier tatsächlich die besseren Quellen zu haben. Re: Türkei vs Syrien - Shahab3 - 21.08.2012 Irgendwie vergisst Du in Deiner Kampfrede manchmal das Denken. Es ist dass erklärte Ziel der FSA, das staatliche Gewaltmonopol Syriens zu unterwandern. Insofern ist die Bezeichnung als terroristische Vereinigung logisch herleitbar. Das ist nicht mal erklärungsbedürftig. Erklärungsbedarf besteht in einer dertiger Konstellation, wenn man das Gegenteil behaupten will. Das kann man tun und das tue ich in anderem Zusammenhang selbst auch. Nur, um das Wort Terrorist zu vermeiden, müsste man im Mindesten behaupten, die FSA sei eine legitime Kraft weil sie die Bevölkerung vor irgendwem schützt der sie bekämpft. Wir sind vom Kenntnisstand allerdings bereits soweit, dass wir wissen, dass die FSA militant die Interessen einer bestimmten Volksgruppe vertritt und u.a. Massaker an Minderheiten und Regierungstreuen Zivilisten durchführt. Das Recht, sich als Freiheitsbewegung zu verkaufen, hat die FSA verwirkt. Aber ich sähe hier eher Dich in der Rolle, das Gegenteil zu argumentieren. Insofern scheine ich hier tatsächlich die besseren Quellen zu haben. Re: Türkei vs Syrien - Schneemann - 22.08.2012 Zitat:Irgendwie vergisst Du in Deiner Kampfrede manchmal das Denken. Es ist dass erklärte Ziel der FSA, das staatliche Gewaltmonopol Syriens zu unterwandern.Hatte es eigentlich nicht als "Kampfrede" empfunden, aber gut. Und ja, natürlich will die FSA das Staatsmonopol unterwandern, aber nicht ohne Grund. Die Unterwanderung ist nur eine einfache Reaktion nur auf den massiven Terror des Systems. Zitat:Nur, um das Wort Terrorist zu vermeiden, müsste man im Mindesten behaupten, die FSA sei eine legitime Kraft weil sie die Bevölkerung vor irgendwem schützt der sie bekämpft.Das tut sie auch. Sie fiel indessen auch nicht einfach aus den Wolken, sondern bildete sich erst nach brutalem Terror und Massakern des Staatsapparates gegenüber und an der eigenen Bevölkerung. Zitat:Wir sind vom Kenntnisstand allerdings bereits soweit, dass wir wissen, dass die FSA militant die Interessen einer bestimmten Volksgruppe vertritt und u.a. Massaker an Minderheiten und Regierungstreuen Zivilisten durchführt.Sie vertritt nicht nur die Interessen irgendeiner Volksgruppe, sondern des überwiegenden Teils der Bevölkerung Syriens (der Sunniten), dies ist ein Unterschied. Ich streite nicht ab, dass die FSA nicht auch Verbrechen begangen hätte, aber ohne die Repression des Regimes, ohne die Gewaltakte des Staates zuvor, hätte sich diese eines jeden Aufstandes und Partisanenkrieges eigene und grausame Dynamik vermutlich nicht so drastisch entfaltet. Das Problem ist nur, dass es jetzt eigentlich kein Zurückrudern mehr gibt. Assad hat durch die brutalen Reaktionen zu Beginn der Revolte, als man vllt. noch verhandeln hätte können, so viel Hass auf sich und die Baath (und auch die Alawiten) gezogen, dass er weiß, dass er bei einem Scheitern mit schlimmster Rache rechnen muss. Deshalb wird er nicht aufgeben und umso heftiger um sich schlagen. Umgekehrt ist dies auch so bei den Rebellen. Sie wissen, dass sie, wenn sie scheitern, mit fürchterlichsten Repressionen zu rechnen hätten, weswegen sie verbissen weiter kämpfen werden. Und dabei wird es vermutlich, von beiden Seiten, weiter zu sinnlosen Gewaltakten kommen. Schneemann. Re: Türkei vs Syrien - Schneemann - 22.08.2012 Zitat:Irgendwie vergisst Du in Deiner Kampfrede manchmal das Denken. Es ist dass erklärte Ziel der FSA, das staatliche Gewaltmonopol Syriens zu unterwandern.Hatte es eigentlich nicht als "Kampfrede" empfunden, aber gut. Und ja, natürlich will die FSA das Staatsmonopol unterwandern, aber nicht ohne Grund. Die Unterwanderung ist nur eine einfache Reaktion nur auf den massiven Terror des Systems. Zitat:Nur, um das Wort Terrorist zu vermeiden, müsste man im Mindesten behaupten, die FSA sei eine legitime Kraft weil sie die Bevölkerung vor irgendwem schützt der sie bekämpft.Das tut sie auch. Sie fiel indessen auch nicht einfach aus den Wolken, sondern bildete sich erst nach brutalem Terror und Massakern des Staatsapparates gegenüber und an der eigenen Bevölkerung. Zitat:Wir sind vom Kenntnisstand allerdings bereits soweit, dass wir wissen, dass die FSA militant die Interessen einer bestimmten Volksgruppe vertritt und u.a. Massaker an Minderheiten und Regierungstreuen Zivilisten durchführt.Sie vertritt nicht nur die Interessen irgendeiner Volksgruppe, sondern des überwiegenden Teils der Bevölkerung Syriens (der Sunniten), dies ist ein Unterschied. Ich streite nicht ab, dass die FSA nicht auch Verbrechen begangen hätte, aber ohne die Repression des Regimes, ohne die Gewaltakte des Staates zuvor, hätte sich diese eines jeden Aufstandes und Partisanenkrieges eigene und grausame Dynamik vermutlich nicht so drastisch entfaltet. Das Problem ist nur, dass es jetzt eigentlich kein Zurückrudern mehr gibt. Assad hat durch die brutalen Reaktionen zu Beginn der Revolte, als man vllt. noch verhandeln hätte können, so viel Hass auf sich und die Baath (und auch die Alawiten) gezogen, dass er weiß, dass er bei einem Scheitern mit schlimmster Rache rechnen muss. Deshalb wird er nicht aufgeben und umso heftiger um sich schlagen. Umgekehrt ist dies auch so bei den Rebellen. Sie wissen, dass sie, wenn sie scheitern, mit fürchterlichsten Repressionen zu rechnen hätten, weswegen sie verbissen weiter kämpfen werden. Und dabei wird es vermutlich, von beiden Seiten, weiter zu sinnlosen Gewaltakten kommen. Schneemann. Re: Türkei vs Syrien - Erich - 07.09.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.de.msn.com/politik/eu-minister-f%c3%bcr-politische-syrien-l%c3%b6sung-1">http://news.de.msn.com/politik/eu-minis ... 3%b6sung-1</a><!-- m --> Zitat:7 September 2012 | Von dpa, dpa-infocomda frage ich mich halt, was passiert, wenn sich eine der rivalisierenden Oppositionsbewegungen (oder sogar mehrere) auf solche demokratischen Grundsätze einigt. Was passiert dann, wie werden die EU-Staaten dann agieren? Waffenlieferungen brauchen die Rebellen aus EU-Staaten offenbar nicht, da sind schon die arabischen "Bruder-Staaten" vom Golf bis nach Libyen und sicher auch die Türken und die USA mehr oder weniger verdeckt aktiv. Also was kommt, wenn diese Anforderung "demokratische Grundsätze" als geeinte Zielvorstellung steht? Der Artikel selbst bringt wohl nur leichte Andeutungen Zitat: ... Re: Türkei vs Syrien - Shahab3 - 08.09.2012 Erdogan tickt langsam völlig durch... Zitat:Violence in Syria is new Karbala, PM Erdoğan says<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.todayszaman.com/news-291652-violence-in-syria-is-new-karbala-pm-erdogan-says.html">http://www.todayszaman.com/news-291652- ... -says.html</a><!-- m --> ...Foto (im Artikel) und Überschrift sprechen Bände. :wink: Re: Türkei vs Syrien - Erich - 08.09.2012 Erdogan? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/aufstand-in-syrien-us-senatoren-fordern-waffenhilfe-fuer-rebellen-1.1462538">http://www.sueddeutsche.de/politik/aufs ... -1.1462538</a><!-- m --> Zitat:Aufstand in Syrienauch ein "Rüstungswettlauf" - wer liefert mehr und bekommt damit mehr Gelände unter Kontrolle seiner Verbündeten, die Saudis oder die USA? Zu den "Teilen des Landes unter Kontrolle der Rebellen" gibt es ein VIDEO der Tagesschau: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/videoblog/orient_express/orientexpress192.html">http://www.tagesschau.de/videoblog/orie ... ss192.html</a><!-- m --> Zitat:Videoblog "Orient Express" Re: Türkei vs Syrien - Schneemann - 09.09.2012 Shahab3 schrieb: Zitat:Erdogan tickt langsam völlig durch...Nicht ganz. Es ist schlicht eine gewisse Taktik, die er hier durchblicken lässt. Die säkulare Alawiten-Clique um Assad und dessen syrische sozialistische Baath-Partei ist/sind ihm in seinem ureigenen konservativ-sunnitischen Islamismus spinnefeind. Deswegen zieht er völlig deplatzierte Vergleiche und hetzt gegen Assad, der nun ja zugegebenermaßen verheerende Verbrechen zu verantworten hat. Schneemann. Re: Türkei vs Syrien - Falke - 09.09.2012 Shahab3 schrieb:Erdogan tickt langsam völlig durch... ...von der iranischen Staatsführung ganz abgesehen :roll: Re: Türkei vs Syrien - Ambassador - 23.09.2012 http://www.rp-online.de/politik/ausland/armee-hat-kontrolle-ueber-grossteil-syriens-verloren-1.3004762 Zitat:Türkei lässt schwere Waffen an die Grenze verlegen Re: Türkei vs Syrien - Schneemann - 03.10.2012 Oha. Die Situation könnte nun wirklich bald eskalieren... Zitat:Gefechte im Grenzgebiet<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-granaten-toeten-zivilisten-in-grenzort-der-tuerkei-a-859337.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 59337.html</a><!-- m --> Schneemann. |