![]() |
Irak - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
|
- Erich - 03.04.2007 aber Lara, was soll diese Konferenz? Nach Bush jr. gilt doch: Zitat:Die Welt ist sicherer gewordenund das müsste den Irak einschließen, wissen das die Konferenzteilnehmer und diese Iraker denn nicht? - Lara - 05.04.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2830409">http://derstandard.at/?url=/?id=2830409</a><!-- m --> Zitat:"Der Präsident hat nicht gelogen" - Erich - 06.04.2007 Das Bush und Bliar gelogen haben - wo sind denn die Massenvernichtungswaffen im Irak und die Kontakte zur Al Quaida gewesen ? - weiss doch inzwischen jedes Kind, aber es stellt sich eine viel wichtigere Frage: was tun mit den Flüchtlingen, die in dem chaotischen Bürgerkriegsland Irak um ihr Leben fürchten müssen? Syrien und Jordanien werden von Irak-Flüchtlingen überschwemmt, Jordanien hat einen Anstieg seiner Einwohnerzahl um 10 % zu verkraften. Auch Ägypten und der Libanon haben - trotz erheblicher wirtschaftlicher PRobleme - zehntausende von Bürgerkriegsflüchtlingen aufgenommen. Die Länder im Nahen Osten sind schon jetzt total überlastet. Mehr Flüchtlinge werden dort zur weiteren Destabilisierung führen. Das kann nicht in unserem Interesse sein - denkt nur an das Öl und die Nähe zu Israel, zur Türkei und zu Europa sowie zu den strategisch wichtigen Schifffahrtsruten (Suez-Kanal). Nun lässt sich leicht sagen, dass da Amerikaner und Briten - entsprechend ihrer Verantwortung - etwas mehr Performance leisten müssten, das bietet schließlich auch die Möglichkeit, etwas an westlichen Werten an diejenigen zu vermitteln, die sich in diese Gesellschaft flüchten. Auch das wäre ein gewaltiger Baustein im "Krieg gegen den Terror". Wie wäre es, wenn wir Europäer - diesmal in Solidarität mit den Briten, auch wenn Blair sich das Desaster letztendlich selbst zuschreiben muss - entsprechende Verantwortung zeigen und (gerade bei sich erholender Konjunktur) entsprechende Kontingente zur Aufnahme von Irak-Flüchtlingen bilden? Die eigene Geschichte sollte gerade Deutschland ganz selbstverständlich dazu verpflichten, eine großzügige Asylpraktik zu pflegen. Hier ist DIE Deutsche Antwort: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/781100.html">http://www.n-tv.de/781100.html</a><!-- m --> - Erich - 09.04.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20070409/63336511.html">http://de.rian.ru/world/20070409/63336511.html</a><!-- m --> Zitat:Vier Jahre Krieg im Irak - Schiiten fordern Abzug der US-Truppen - Lara - 11.04.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.independent.co.uk/world/fisk/article2439530.ece">http://news.independent.co.uk/world/fis ... 439530.ece</a><!-- m --> Zitat:Robert Fisk: Divide and rule - America's plan for Baghdad - leopard 2 - 12.04.2007 Terroristen sprengten heute eine wichtige Brücke in Bagdad. <!-- m --><a class="postlink" href="http://onnachrichten.t-online.de/c/10/77/98/02/10779802.html">http://onnachrichten.t-online.de/c/10/7 ... 79802.html</a><!-- m --> - Erich - 12.04.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6615010_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Explosion im irakischen Parlament - revan - 13.04.2007 Das habe ich gerade auch auf n24 gesähen also das ist ein echt schwerer Schlag für die US Truppen denn das war die Grüne Zone. - Venturus - 13.04.2007 Nett. Sollte die Stadt dank der Großoffensive eigentlich nicht schon sicherer sein? Was wurde eigentlich aus dieser Operation? - Azrail - 13.04.2007 revan schrieb:Das habe ich gerade auch auf n24 gesähen also das ist ein echt schwerer Schlag für die US Truppen denn das war die Grüne Zone. Des war nicht nur die Grüne Zone also der sicherste Teil Bagdads sondern die Bombe explodierte in der Kantine des Parlaments!! Die USA werden nicht gehen und das bedeutet weiter unschuldige die sterben. - Cluster - 13.04.2007 Die Unschuldigen sterben mit oder ohne US Streitkräften im Land. Ein Abzug wird den Bürgerkrieg erst richtig in Fahrt kommen lassen, womit wir dann auch bei meinem Konfliktszenario angekommen wären. - Azrail - 13.04.2007 Cluster schrieb:Die Unschuldigen sterben mit oder ohne US Streitkräften im Land. Ein Abzug wird den Bürgerkrieg erst richtig in Fahrt kommen lassen, womit wir dann auch bei meinem Konfliktszenario angekommen wären. Die Unschuldigen sterben zu viel und das weil die USA ein Anziehungspunkt für Chaos ist. Ob der Bürgerkrieg dann in Fahrt kommt ist spekulativ denn der Bürgerkrieg wird eben auch durch die USA genährt ohne USA kein Hauptfeind,kein Destabilierungsfaktor innerhalb der Gruppen. Man macht es unter sich aus. Vergessen wir nicht die USA sind rein und dann hat alles begonnen. - Turin - 14.04.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,477120,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 20,00.html</a><!-- m --> Zitat:AUFSTAND GEGEN IRAKS QAIDA - Erich - 14.04.2007 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6621262_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Anschläge im Irak die Unschuldigen sterben, weil durch die Invasion ein ganzer Staat destabilisiert wurde und keinerlei Planung für die Zeit nach dem Feldzug da war (aber wem sag ich das?) - das liegt nicht daran, dass die USA ein Anziehungspunkt für Terror wären, sondern daran, - dass die USA in seltener Ignoranz und Dummheit meinen, die ganze Welt würde den "american way of life" sehnsuchtsvoll erwarten - und weil die USA als einzige (derzeit verblieben) Hegemonialmacht ihre Interessen ohne Rücksicht auf Verluste durchsetzen, was, wie ich zugestehen muss, dem Terror die Legitimation für "Gegenwehr" gibt (was dann zu den bekannten Terrorexzessen derjenigen führt, die am Chaos Interesse haben und sich ausrechnen, vom Chaos zu profitieren). Es würde micht nicht wundern, wenn die ersten Anschläge bei Schiiten und Sunniten gleichermaßen von Terrorzellen der Al Quaida angestoßen wurden, um das Chaos noch etwas perfekter zu machen. Nun scheint aber langsam das Übermaß an Terror auch zu den Reaktionen zu führen, die auch in Algerien zu erwarten sind .... das Land stellt sich gegen die Terroristen .... - Lara - 14.04.2007 Erich schrieb:Es würde micht nicht wundern, wenn die ersten Anschläge bei Schiiten und Sunniten gleichermaßen von Terrorzellen der Al Quaida angestoßen wurden, um das Chaos noch etwas perfekter zu machen. Dem kann ich mich nur anschließen! In erster Linie werden, meiner Meinung nach die Anschläge von Fremden bzw. fremdgesteuerten verübt. Es läßt sich, wenn auch schwer von aussen zu beurteilen ein "Muster" erkennen. Denn wer hätte ein Interesse, gar ein politisches, an Aktionen wie die Sache mit den Bussen. Alle Mann raus, Frauen, Kinder und Suniiten wieder rein, der männliche Schiite kommt mit und taucht als Leiche später wieder auf. Wer soll sowas machen? Enführen, foltern, töten. Die irakischen Suniiten wohl kaum, denn sie gehen in erster Linie gegen politische Schiiten vor. Auch "Racheakte" sehen anders aus, diese werden meist im "Affekt" ausgeführt und wie in Tal Afar sind sie "wahllos" , das einzige Kriterium ist -Mann-Suniite- und "sofort" griffbereit, so zu sagen. |