+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
- Nightwatch - 01.05.2008
Zitat:Legitim ist dieser Widerstand deshalb, weil er sich an die Genfer Konvention hält und Zivilisten schont.Ab da kann man sich diesen Artikel eigentlich schenken.
Lesenwert ist das nicht. Entlarvend und Ekelhaft.
- ThomasWach - 01.05.2008
Mir brennt geradezu ein Kommentar auf der Zunge, aber ich verkneif mir das lieber mal...
Im ganzen ein interessanter Artikel, wenn auch etwas tendenziös. Aber ohne Frage eine legitime Sichtweise. Interessant finde ich insbesondere die absolut zutreffenden Ausführungen zu den Beschränkungen in der Berichterstattung der Journalisten (wenn auch etwas zugespitzt) und auch die Frage, wieviele Opfer die amerikanische Invasion und der darausfolgende Bürgerkrieg inklusive Aufstand gegen die Okkupanten bisher gefordert hat.
Zudem steht für mich ohne Frage fest, dass die Gewalt eine geradezu zwingende Folge der amerikanischen Invasion ist. Die Amerikaner haben in das Wespennest gestochen und die Büchse der Pandora geöffnet. Da entwickelt es sich automatisch Widerstand. Nach welchem Legitimitätsbegriff da allerdings bewertet wird, weiß ich nicht. Der Widerstand ist zumindest in meinen Augen sehr leicht erklärbar.
Allerdings kann man mit der im Artikel gezeichneten Zweiteilung in amerikanische Besatzung und irakischer Widerstand als die beiden Konfliktparteien so nicht mitgehen.
Da muss man klar zwischen schiitischen und sunnitischen Gruppen unterscheiden. Und seit Ende 2007 sind das Gros der zahllosen sunnitischen Gruppen mit den Amerikanern locker verbündet. Es sind eben jene Stammesgruppierungen, die insbesondere in der Mitte und im Nordwesten in der Anbarprovinz mit den Amerikanern sich geeinigt haben. Diese "Söhne Iraks" machen inzwischen gut 90.000 Mann aus. Daher weiß ich nicht so ganz, auf wen der Autor mit seinem irakischen Widerstand zielt. Vielleicht meint er ja diese sunnitischen Gruppen, die vor dem Waffenstillstand 2007 auch gegen die Amerikaner gekämpft haben und durch die brutale Gewalt der Al-Quaida-Sympathisanten auch gegen Zivilisten zum Bündnis mit den Amerikanern gekommen sind. Allerdings gibt es eben auch die schiitischen Gruppierungen, und dann die ganzen innersunnitischen und innerschiitischen Kämpfe, so wie Kämpfe zwischen schiitischen und sunnitischen "Banden". Da fehlt dem Artikel die Differenzierung. Aber ansonsten ist der schon ok. Eine Verlautbarung der amerikanischen Regierung oder linientreuer amerik. oder westlicher PResse liest sich kaum schlimmer..
Nicht jeder teilt eben deine Einschätzung Nightwatch und bitte, mäßige deine Wortwahl etwas! Wir pflegen wir einen besseren Umgangston! Das ist kein Kasernenhof hier. :roll:
- Erich - 01.05.2008
Ich nehme an, dass der Autor seine Erkenntnisse noch aus der Zeit vor Ende 2007 hat (aus der Zeit, in der er die Informationen für sein Buch "warum tötest Du ..." gesammelt hat).
Der Autor, Dr. Jürgen Gerhard Todenhöfer, war übrigends 18 Jahre lang Abgeordneter des Deutschen Bundestages und Sprecher der CDU/CSU für Entwicklungspolitik und Rüstungskontrolle.
- Erich - 11.05.2008
in dem Zusammenhang mal wieder ein Denkanstoß:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Irak/5-jahre-4.html">http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/re ... hre-4.html</a><!-- m -->
Zitat:Fünf Jahre US-Invasion: Erst Irak und dann Iran?und um Fragen vorzubeugen: ja, ich habe gelesen, woher die Uni Kassel diese Zeilen übernommen hat .... aber es muss nicht unbedingt falsch sein, was da geschriebe wird, nur weil die Quelle nicht gefällt.
Von Ilja Kramnik *
Am 20. März 2003 leitete die US-Armee mit Unterstützung ihrer Verbündeten die Operation Iraqi Freedom (OIF) ein.
...
Heute, fünf Jahre später, beschreibt das Zitat des chinesisschen Militärstrategen Sunzi "Der Krieg mag den Sieg, aber keine lange Dauer" die Lage der US-Truppen im Irak am besten.
Das Geschehen im Irak muss von verschiedenen Standpunkten aus eingeschätzt werden. Vom Standpunkt der Taktik: Die USA stecken mitten in einem langwierigen Partisanenkonflikt, der bereits mehr als 4000 Soldaten der Koalition (offizielle Angaben) und laut diversen Schätzungen 1000 bis 3000 "Mitarbeiter privat-militärischer Firmen" (sprich: Söldner) das Leben gekostet hat.
....
Ein Kapitel für sich ist der finanzielle Aspekt. Nach Ansicht des Nobelpreisträgers Joseph Stiglitz, Chefökonom der Weltbank, werden sich die Gesamtausgaben der USA für diesen Krieg auf drei Billionen Dollar belaufen, ebensoviel wird die ganze übrige Welt verlieren. Man weiß jedoch: Die Ausgaben auf der einen Seite bedeuten einen Gewinn auf der anderen. Wenn der US-Staat für die Finanzierung des Irak-Kriegs Geld ausgibt, profitieren bestimmte Unternehmen davon, wie beim Ölpreisanstieg.
Das Ende des Konflikts ist vorläufig nicht abzusehen. Auf den Straßen im Irak wird ein intensiver Minenkrieg geführt. Laut aktuellen Informationen verläuft kein einziger Transportkonvoi der Koalitionstruppen ohne eine Minenexplosion. Das Verminen von Straßen hat solche Ausmaße angenommen, dass die US-Lufwaffe strategische B-1B-Bomber einsetzen, um die Minen zu sprengen.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.springerlink.com/content/r30ww5uh13g82r81/">http://www.springerlink.com/content/r30ww5uh13g82r81/</a><!-- m -->
- Erich - 16.05.2008
ich glaube, das passt hier am Besten:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/mccain62.html">http://www.tagesschau.de/ausland/mccain62.html</a><!-- m -->
Zitat:McCain schmeißt seine Irak-Strategie um
Der republikanische Präsidentschaftskandidat McCain legt eine erstaunliche Volte hin: Bisher hatte er Forderungen nach einem Abzugstermin für die US-Truppen im Irak "unverantwortlich" genannt. Nun will er die meisten Soldaten bis 2013 nach Hause holen. Das passt zu der wachsenden Panik seiner Partei.
...
Stand: 16.05.2008 02:24 Uhr
- Erich - 18.05.2008
wenn das stimmt, dann (ich erspar mir weitere Ausführungen)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553941,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 41,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 18. Mai 2008
IRAK
US-Soldaten benutzen Koran als Schießscheibe
Ein US-Soldat hat eine Ausgabe des Koran mit Schüssen durchsiebt - ....
- Azrail - 19.05.2008
Erich schrieb:wenn das stimmt, dann (ich erspar mir weitere Ausführungen)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553941,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 41,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 18. Mai 2008
IRAK
US-Soldaten benutzen Koran als Schießscheibe
Ein US-Soldat hat eine Ausgabe des Koran mit Schüssen durchsiebt - ....
Also das ist ziehmlich verletztend aber das ein Genralmajor die Intelligenz besitzt sich zu entschuldigen ist schonmal ein Anfang,mit durchgesiebten Koran kann man keine Hirne und Herzen gewinnen aber immerhin mit Entschuldigungen.
Gut gemacht General Major :wink:
- Erich - 01.06.2008
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/irak180.html">http://www.tagesschau.de/ausland/irak180.html</a><!-- m -->
Zitat:Wahlversprechen erfüllt
Australien zieht Truppe aus dem Irak ab
Etwa 500 australische Soldaten haben ihre Militärbasis im Irak verlassen, um in ihre Heimat zurückzukehren.
...
Stand: 01.06.2008 11:13 Uhr
- Erich - 29.06.2008
mal wieder ein Blitzlicht auf die unendlich umfassende Vorbereitung des Irak-Krieges durch die USA:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,562799,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 99,00.html</a><!-- m -->
Zitat:29.06.2008wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr ....
MILITÄRSTUDIE
Wie die Amerikaner im Irak vom Kriegsende überrascht wurden
Die US-Streitkräfte waren für den Feldzug gegen Saddam Hussein gerüstet, nicht aber auf das vorbereitet, was danach kam. Eine neue Studie legt jetzt zahlreiche Fehler offen, die in den Monaten nach dem Krieg gemacht wurden. Den Bericht ließ das Pentagon selbst anfertigen.
...
dasselbe auf englisch - ThomasWach - 30.06.2008
Als Vergleich, ein amerikanischer Artikel, der auf die Studie des US-Pentagon Bezug nimmt. Die Studie sollte selbstkritisch die Fehler und Fehlurteile innerhalb des US-Militärs im Prozess der Planung des Krieges und im Krieg selbst analysieren.
Zitat:Army criticizes itself in Iraq invasion report
Story Highlights
Army history of Iraq war's first two years says U.S. was unprepared for chaos
U.S.-led coalition didn't have enough troops after Saddam Hussein's fall, report says
"This is a recipe for disaster," one general recalls saying of one decision
(CNN) -- The U.S. Army's official history of the Iraq war shows military chiefs made mistake after mistake in the early months of the conflict.
Failures to recognize the chaos engulfing the country and to send in enough troops to restore order after the 2003 invasion have long been highlighted by critics, but a new report shows the Army assessing itself.
Quelle:
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/06/30/iraq.mistakes/index.html
- Tiger - 01.07.2008
Die Mahdi-Armee soll sich am Rande des Zusammenbruchs befinden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wsws.org/articles/2008/jul2008/sadr-j01.shtml">http://www.wsws.org/articles/2008/jul20 ... -j01.shtml</a><!-- m -->
Zitat:Iraqi government claims Mahdi Army on verge of collapse
By James Cogan
An Iraqi intelligence assessment provides a chilling estimate of the slaughter of members of the Shiite Mahdi Army militia during the US military and Iraqi government offensives this year into Basra, Baghdad’s Sadr City and the Marsh Arab city of Amarah. According to the Gulf News, it states that “more than 2,000 cadres from the Mahdi Army leadership were killed recently”.
The contents of the assessment were leaked to the Gulf News last week. It asserts that a further 1,300 Sadrist militiamen have fled Iraq to “safe houses in Iran”. The report assesses that the offensives have “led to the almost complete collapse” of the militia and that the operations currently underway in Amarah will see “the end of the Mahdi Army”. “The number of [militia] members doesn’t exceed 150 to 200, hugely down from the total estimated number of 50,000 in the past two years,” it stated.
- Nightwatch - 01.07.2008
Zu schön um wahr zu sein.
Schon erstaunlich wie sich der Irak vom Desaster zu einem Textbookcase der Partisanenbekämpfung wandelt.
- Erich - 02.07.2008
Nightwatch schrieb:Zu schön um wahr zu sein.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/14/0,3672,7252814,00.html">http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/14/ ... 14,00.html</a><!-- m -->
Schon erstaunlich wie sich der Irak vom Desaster zu einem Textbookcase der Partisanenbekämpfung wandelt.
Zitat:17.06.2008 [Archiv]
Über 50 Tote bei Anschlag in Bagdad
Autobombe explodiert in irakischer Hauptstadt
Es ist einer der schwersten Anschläge in der irakischen Hauptstadt seit mehreren Monaten: Mindestens 51 Menschen starben, als eine Autobombe explodierte.
...
Weitere 75 Menschen seien verletzt worden, als eine Autobombe im Norden Bagdads explodierte,...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,561274,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 74,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 22.06.2008
IRAK
Selbstmordattentäterin tötet 15 Menschen
Eine Selbstmordattentäterin hat im Irak mindestens 15 Menschen mit in den Tod gerissen. 40 weitere wurden verletzt. Die Bombe explodierte um die Mittagszeit auf einem belebten Platz vor einem Gerichtsgebäude.
...In jüngster Zeit wurden Anschläge vermehrt von Frauen verübt. Im vergangenen Jahr wurden im Irak acht Selbstmordanschläge von Frauen registriert, in diesem Jahr sind es bisher schon fast 20...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://afp.google.com/article/ALeqM5gpOhz3i43EILfvSlkrniRt5Ev9xQ">http://afp.google.com/article/ALeqM5gpO ... niRt5Ev9xQ</a><!-- m -->
Zitat: Sicherheitslage im Irak nach US-Angaben verbessert
24.06.2008
Washington (AFP) — Die Sicherheitslage im Irak hat sich nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums verbessert....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/panorama/diverses/anschlaege-im-irak-fuenf-us-soldaten-getoetet_aid_313594.html">http://www.focus.de/panorama/diverses/a ... 13594.html</a><!-- m -->
Zitat:25.06.08, 07:49
Anschläge im Irak
Fünf US-Soldaten getötet
Im Norden des Irak sind drei US-Soldaten durch eine Bombe getötet worden. Wenige Stunden vorher sind in Bagdad elf Menschen bei einem Anschlag in Bagdads Stadtteil Sadr City ums Leben gekommen, darunter zwei US-Soldaten.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/panorama/diverses/irak-mindestens-30-menschen-bei-bombenanschlaegen-getoetet_aid_314029.html">http://www.focus.de/panorama/diverses/i ... 14029.html</a><!-- m -->
Zitat:26.06.08, 15:14
Irak
Mindestens 30 Menschen bei Bombenanschlägen getötet
Mindestens 30 Menschen sind am Donnerstag bei Bombenanschlägen im Irak ums Leben gekommen, rund weitere 60 Menschen sind dabei verletzt worden. Die Anschläge ereigneten sich in der nordirakischen Stadt Mossul und in Karma, westlich von Bagdad.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/news/artikel/2008/06/26/2559767.xml">http://www.zeit.de/news/artikel/2008/06/26/2559767.xml</a><!-- m -->
Zitat:Irak: Dutzende Menschen sterben bei Anschlägen<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article631585/Fast_40_Tote_bei_mehreren_Anschlaegen_im_Irak.html">http://www.morgenpost.de/printarchiv/po ... _Irak.html</a><!-- m -->
© ZEIT online, Tagesspiegel | 26.06.2008 17:55
Neue Attentate auf eine Bürgerwehr im Irak: Nahe der einstigen Aufständischen-Hochburg Falludscha riss am Donnerstag ein Selbstmordattentäter mindestens 19 Menschen mit in den Tod. Auch im Nordirak kam es zu einer folgenschweren Explosion.
....
Zitat:Fast 40 Tote bei mehreren Anschlägen im Irak
Freitag, 27. Juni 2008 04:00
Fast 40 Tote bei mehreren Anschlägen im Irak
Bei Anschlägen im Irak sind gestern mindestens 38 Menschen getötet und 70 weitere verletzt worden. ....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/Pforzheim/Newsticker/Mindestens-acht-Tote-bei-neuen-Anschlaegen-im-Irak_arid,48485_puid,1_pageid,80.html">http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/ ... id,80.html</a><!-- m -->
Zitat:Pforzheimer Zeitung - 29. Juni 2008
Mindestens acht Tote bei neuen Anschlägen im Irak
Bagdad (dpa) - Bei drei Anschlägen im Irak sind acht Menschen getötet worden, darunter sieben Polizisten. Drei weitere wurden verletzt, als eine Bombe in einem geparkten Auto in El Duluijah explodierte. In der Vielvölkerstadt Kirkuk im Norden des Landes wurden sechs Zivilisten bei einem Bombenanschlag verletzt, der das Auto eines Polizeichefs zum Ziel hatte.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=3397175">http://derstandard.at/?url=/?id=3397175</a><!-- m -->
Zitat:30. Juni 2008
15:47
Armee beginnt Abzug aus dem Irak
Kontrolle über Provinz Qadisiyya übergeben
Warschau - Die polnische Armee übergibt den Irakern heute, Montag, die Kontrolle über die Provinz Qadisiyya (Kadisiya). Das ist der Auftakt für den Abzug der polnischen Streitkräfte aus dem Irak. Eine Feier wurde aber abgeblasen - offiziell wegen schlechten Wetters, inoffiziell jedoch aus Angst vor Anschlägen.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/901087.html">http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/au ... 01087.html</a><!-- m -->
Zitat:30. Juni 2008, 16:33<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDENEI14024120080701">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 4120080701</a><!-- m -->
Vier Richter werden Ziel von Anschlägen
Im Irak sind gleich vier Richter Ziel von Anschlägen geworden. Einer von ihnen erlitt Verletzungen. Alle Attentate wurden in schiitisch dominierten Gegenden von Bagdad verübt.
...
Zitat:Dienstag, 1. Juli 2008, 13:10 Uhr
...Im Juni wurden 448 Zivilisten in dem Golfstaat getötet nach 505 Toten im Mai und 968 im April, wie das Gesundheitsministerium in Bagdad am Dienstag mitteilte.....
Die Zahl der getöteten US-Soldaten lag dem unabhängigen Internetdienst icasualties.org zufolge bei 29....
das ist nur eine kleine Auswahl - und es stimmt tatsächlich: der Irak ist irrsinnig sicherer geworden; Anschläge finden nurmehr in homöopatischen Dosen statt - die triumphalen Meldungen der USA über eine Verbesserung der Sicherheitslage sind nicht zu früh
"Mission accomplished" - "Mission beendet" möchte man (fast) sagen ....
- hunter1 - 03.07.2008
@Erich
Zitat:das ist nur eine kleine Auswahl - und es stimmt tatsächlich: der Irak ist irrsinnig sicherer gewordenDem halte ich mal das da entgegen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://icasualties.org/oif/">http://icasualties.org/oif/</a><!-- m -->
Wenn Du die Tabelle links anschaust, kannst Du erkennen, dass die Zahl der getöteten Amerikaner in den letzten Monaten tatsächlich markant gesunken ist. Unter dem Strich ist der Irak also sicherer geworden - für die Besatzungstruppen. Das steckt hinter der Erfolgsmeldung. Und ich denke, für die Amerikaner ist diese Meldung wesentlich wichtiger, als wenn da stehen würde, dass weniger irakische Zivilisten getötet werden.
Gefährlich ist an dieser Lage, dass die Amerikaner ermutigt werden, länger im Irak zu bleiben, weil weniger von ihnen dort sterben.
- ThomasWach - 03.07.2008
Hunter, du und andere haben natürlich Recht, wenn sie eine gewisse, punktuell markante Verbesserung der Lage im Irak konstatieren. Das kann man an verschiedenen Indikatoren ablesen und bei allen üblichen schlechten News kann man sich darüber durchaus freuen.
Allerdings bedarf es neben der Aufmerksamkeit für bestimmte Indikatoren, die glücklicherweise einen relativen Rückgang der Gewaltakte indizieren, auch den kritischen Blick auf die Gesamtlage und die strukturelle Seite und da darf man eben bestenfalls "gedämpft optimistisch sein".
Vor allem würde ich mir drei mal überlegen, ob ich denproamerikanischen Hypes eines Nightwatch mitmachen würde.
Zitat:Schon erstaunlich wie sich der Irak vom Desaster zu einem Textbookcase der Partisanenbekämpfung wandelt.
Solch eine Aussage ist einfach schlicht verfehlt derzeit. Ganz davon abgesehen, dass Partisanenbekämpfung, asymmetrische Konflikte ein Thema für sich sind, die man bestenfalls Einzelfall für Einzellfall sich adäquat in ihren Details anschauen kann, ist die verminderte Gewalt nur eine Momentaufnahme.
Schauen wir uns mögliche, neue Gewaltquellen an:
(1) Die sunnitischen Erweckungsräte, die "Söhne Iraks". Das sind die bewaffneten sunnitischen Stammesverbände, die insbesondere in der Anbarprovinz mehr oder minder fast alleinverantwortlich sind für das Zurückdrängen und die Schwächung Al-Quaidas. Das ist positiv, aber dafür hat man nun eine fast 100.000 Mann starke Miliz/paramilitäre Truppe. Kein kleiner Machtfaktor. Und hier wird abzuwarten bleiben, ob, inwiefern und in welchem Umfang diese Kräfte in die schiitisch dominierten Sicherheitskräfte integriert werden können. Schon jetzt gibt es viel Reiberen zwischen den Sicherheitskräften der schiitischen Zentralregierung und diesen regionalen Sicherheitskräften. Hier liegt eine große Eskalationsquelle für einen schiitisch-sunnitischen Konflikt bzw. genauer zwischen schiitischer Zentralregierung und den sunnitischen Provinzen. Insbesondere dürfte dies auch recht bald akut werden, da Anbar als 10. Provinz in die Verantwortung der Iraker gegeben werden soll. Frage dürfte sein: In welche irakischen Hände wird Anbar fallen?
(2) Die innerschiitischen Konflikte dürften, ähnlich wie erst 2007 oder besonders akut im Frühjahr 2008 wieder spannungsreicher werden.
Die vermeintliche Schwächung der Mahdi-Armee dürfte da sogar eher katalysierend für den Konflikt wirken als konflikthemmend. Schließlich verschwindet die Mahdi-Armee nicht, sie zerfällt nur und dies ist übrigens schon lange der Fall. Die Amerikaner diskutieren dies schon länger und auch in den amerikanischen Qualitätsmedien die ich kenne (FT, IHT) ist dies schon länger diskutiert wurden, dass Al-Sadr schon länger die Kontrolle und die Führung über gewisse/nun weite Teile seiner sowieso eher lose strukturierten Bewegung verloren hat. Dies ist aber wie gesagt kein Vorteil für die Lage (auch wenn es manche gerne glauben :roll: ), weil so radikale Elemente aus der Mahdi-Bewegung ohne Zurückhaltung agieren werden und so vermehrt wieder lokal und regional im Süden und in der Mitte des Iraks es zu blutigen Kämpfen kommen wird.
(3) Die kurdisch-arabische Konfliktlinie. Hier dürfte es weiterhin um Kirkuk noch viel Konfliktstoff geben.
Verschärfende Bedingungen:
(a) Die Regionalwahlen im Herbst rücken näher und dies dürfte insbesondere für die innerschiitischen Konflikte viel Eskalationspotenzial bieten, zumal die innere Fragilität der Mahdi-Bewegung viele radikale Elemente und Grüppchen zum losschlagen bewegen könnte
(b) Politische Struktur des Landes ist und bleibt ungeklärt, hier muss man besonders die Frage der Öleinnahmen sehen. Diese Frage bzw. die dazu geplanten Gesetze werden im irakischen Politiksystem nun schon mehr als 3 Jahre diskutiert, passiert ist nichts. Diese Frage wird, vor allem wenn die Wirtschaft langsam wieder stärker wird und die Vergabe der Ölförderung ansteht (siehe Meldungen, dass internationale Konzerne nun wieder irakische Ölfelder übernehmen)brand aktuell werden.
Conclusio: Momentan gibt es weniger Gewalt, insbesondere gegen die Besatzungstruppen aber auch gegen Zivilisten (auch wenn absolut die Zahlen zu hoch sind...). Schön, aber letztlich ist das nur eine Momentaufnahme, die auf verschiedenen Faktoren beruht (u.a. auch dass die Amerikaner vermehrt Provinzen an die Iraker abgeben, einige Provinzen dank lokaler Gruppen sicherer geworden sind und weil sich die politische Struktur der irakischen Parteien/Bewegungen neu ausrichtet, einpendelt). Aber sieht man sich die zahllosen offenen Fragen an, dann drohen jederzeit neue, noch blutigere Auseinandersetzungen...