Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
- Seccad - 17.06.2004 eigentlich ne frechheit ne, dem Iran mangelnde zusammenarbeit vorzuwerfen weil man davon ausgeht das er ohnehinn nicht nachweisen kann das er die IAEA mündlich in kenntniss gesetzt hat. Tja glücklicher weise hat der Geheimdienst ja auch seine ohren mit im Spiel! - TimuCin - 17.06.2004 @Merowig Der Iran ist nun mal keine Bananenrepublik, da kann man nicht so ohne weiteres einmarschieren auch nicht wenn die alliierte Invasion so nen pathetischen Namen wie *Fighting for Freedom* oder so ähnlich hätte Der Irak stand auf tönernen Füßen, die Schiiten und Kurden waren gegen das Regime, das ganze System fußte auf Unterdrückung. Kein Wunder, dass die Armee Saddams sich auflöste ehe die amerkanischen Abrams ins Weichbild kamen. Im Iran müssten die GI's mit ihren obligatorischen 'coolen' Sonnenbrillen ja vielleicht wirklich Mann-gegen-Mann kämpfen. Man hat ja in Falluja und Kerbela gesehen wie die Amis sich vor nem verlustreichen Häuserkampf fürchten (Stichwort: Waffenstillstand mit Aufständischen) :laugh: - Merowig - 17.06.2004 passenderes Stichwort waere US Wahlkampf die Amis muessen sich im Strassenkamopf nicht verstecken - und Bananrepublik war der irak 1991 auch nicht mit seiner3. oder 4. groessten Armee damals. Und auf Demokratie fusst das Regime im Iran auch nicht - Seccad - 17.06.2004 Mero die 3. oder 4. grösste armee wie du sie nennst wäre gegen den Iran ein Witz gewesen wenn man ihnen nicht material geheimdienst reporte satelittenaufnahmen von iarnischen truppenbewegungen nur so in den ... geblasen hätte und damals war der Iran nicht einmal das was er heute ist. Was ist schon eine 3. oder 4. grösste armee heutzutage wert wenn eigentlich nur bedeutet 1 mio soldaten unter waffe zu haben? Das ist kein vergleich! Das Systhem kannst auch net mit einander vergleichen, Saddam war was anderes im Iran macht sich unzufriedenheit breit mal zu recht mal weniger. Aber kein Sohn Khatamis der einen mann einsperren lässt um an seine Frau zu kommen kein Fleischwollf durch den menschen gedreht werden. Da sind auch meilen zwischen, jetzt nachdem die Bilder nach der invasion Iraks durch alle welt gegangen sind (Follterknechte a la USA) wird es auch nichts mit nem freundlichen begrüssungskomitee , wäre aber auch vorher nichts geworden, dafür sind die Iraner viel zu Nationalstoltz! - TimuCin - 17.06.2004 @Merowig Merowig deine Bewunderung für die Weltpolizisten in Ehren aber Nein die Amerikaner fürchten nichts mehr als einen Häuserkampf. Keine Abrams, keine Apaches, keine Raketen und kein gar nichts und dementsprechend würde auch der *body-count* in die Höhe schnellen auch wenn die iranische Regierung nicht demokratisch nach westlichen Prinzipien ist, so war es dennoch der Wille des Volkes, Ayatollah Ruhollah Chomeini an die Macht zu hieven. Also könnten sich die Amis ja noch nichtmal auf tatkräftige Unterstützung von Verrätern verlassen. Naja obwohl die Kurden scheinen für Verrat prädestiniert zu sein :rofl: und zu deiner Behauptung betreffend der numerischen Quantität der irakischen Armee - sieh dir doch mal den Iran-Irak Krieg an :bonk: Auf dem Papier sind ja sogar die Russen noch eine GRoßmacht aber im Kaukasus holen sich die Russen dennoch blutige Köpfe :laugh: 1.5 Millionen russische Soldaten gegen ein kaukasisches 'Zwerg'volk von knapp 900.000. Welch glorreicher Kampf, Herr Putin Mit dem Iran würden sich die Amerikaner hoffnungslos übernehmen, die Amis haben ja schon Bammel dass der Irak nie wieder zur Ruhe kommen wird. - Marc79 - 17.06.2004 @ alle Das past alles wohl eher nach hier und daher stark :ot: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1200&pagenum=14&time=1087477438">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1087477438</a><!-- m --> P.S. @ TimuCin Zitat:Naja obwohl die Kurden scheinen für Verrat prädestiniert zu seinHast ja gar keine Vorurteile gegen andere Völker :pillepalle: - Skywalker - 17.06.2004 Leute ich bitte euch bleibt beim Thema ! Die Kurden, US-Waffensysteme Tschetschenien und etc haben in dem Thread nichts zu suchen, beim nächsten :ot: gibts eine Ermahnung. Sorry nur mal zur Erinnerung, die Diskussion gerade ist echt auf dem untersten nivo ! - Seccad - 17.06.2004 Zitat:Heftige Kritik Präsident Chatamis am Resolutionsentwurf über die iranischen Atomaktivitätenhttp://www.irib.ir/worldservice/germanRADIO/kommentare/resol.htm - TimuCin - 18.06.2004 @Marc79 Zwei Wörter: Xenophon's Anabasis (vorallem die Passagen über die Karduchai) und Irak (der VERRAT der Kurden am Irak) Es geht hier nicht um meine vermeintlichen Vorurteile sondern um den offensichtlichen Verrat der Kurden am irakischen Staatswesen. Also lass deine Vorwürfe bei dir! @Skywalker Tut mir leid, ich weiß es ist off-topic aber ich lasse mich hier nicht als was weiß ich was diffamieren :wall: - Shahab3 - 18.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/170604f.asp">http://www.iranmania.com/news/170604f.asp</a><!-- m --> Zitat:Iran wants UN nuclear agency probe extended to September. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/180604d.asp">http://www.iranmania.com/news/180604d.asp</a><!-- m --> Zitat:UN Security Council unlikely to consider Iran nuclear program: Annantjoar..je nach Presserbericht sieht plötzlich alles wieder garnicht so schlimm aus - Seccad - 18.06.2004 Zitat:New Yorkhttp://www.irib.ir/worldservice/germanRADIO/nachrichten/1/nachricht1.htm - Marc79 - 18.06.2004 @ Seccad Nur entscheidet darüber nicht Herr Annan, sondern die Mitglieder des Rates, so z.B. die USA, GB, Frankreich. Also kann das ehr schnell in den Sicherheitsrat kommen. - Skywalker - 18.06.2004 Zitat:Behörde wirft Iran mangelnde Zusammenarbeit vorQuelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.naumburger-tageblatt.de/ntb/ContentServer?pagename=ntb/page&atype=ksArtikel&aid=1087278511574&openMenu=1013016724415&calledPageId=1013016724415&listid=1018881578341">www.naumburger-tageblatt.de/ntb/Content ... 8881578341</a><!-- w --> - Shahab3 - 19.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/190604a.asp">http://www.iranmania.com/news/190604a.asp</a><!-- m --> Zitat:TEHRAN, June 19 (AFP) - Iran is to reconsider its suspension of uranium enrichment, Hassan Rowhani, the Islamic republic's top national security official said Saturday.. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.payvand.com/news/04/jun/1116.html">http://www.payvand.com/news/04/jun/1116.html</a><!-- m --> Zitat:Russia says never bows to pressures on nuclear deal with IranDie Russen stellen sich langsam ( zumindest mittelfristig...) als zuverlässige Partner heraus. :daumen: Tja Leute, was kostet die Welt ? - Skywalker - 19.06.2004 Zitat:TEHERAN - Die Regierung in Teheran hat die Wiederaufnahme der Urananreicherung angekündigt.Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.swissinfo.org/sde/Swissinfo.html?siteSect=143&sid=5014800">www.swissinfo.org/sde/Swissinfo.html?si ... id=5014800</a><!-- w --> |