![]() |
(See) Flugzeugträger der Queen-Elizabeth-Klasse - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92) +--- Thema: (See) Flugzeugträger der Queen-Elizabeth-Klasse (/showthread.php?tid=2874) |
- Rob - 30.01.2006 Ja und wenn du die von Marineforum gegebenen Eurozahlen zusammen zählst kommt man auf 145 Millionen Euros. - FaMe - 31.01.2006 @Rob, mmmh, OK, ich kenne nicht sämtliche Quellen. Aber wenn ich mal weiter oben schaue, dann sehe ich, dass die FT ihre Zahlen bereits am 23. berichtet hat, während die Verhandlungen ja erst am 24. stattgefunden haben. Da kann dann ja durchaus etwas anderes rausgekommen sein, als die FT vorab meldete und als die Briten vielleicht wollten, oder ?? Im Übrigen ist das ja wohl auch nebensächlich. Hauptsache ist doch, dass die sich auf irgendwas geeinigt haben und das Programm jetzt bilateral weiter läuft. - hoj - 11.01.2008 The Ministry of Defence is examining possible delays to its £4bn contract for two new aircraft carriers as it struggles to meet Treasury demands for swingeing cuts to its budget. The MoD had been expected to agree a manufacturing contract with the industry alliance building the Royal Navy carriers as early as next week, but that now looks likely to slip. Officials have begun to take informal soundings about the implications of a possible delay to the ships, people close to the talks confirmed last night. Scenarios under discussion range from slipping expenditure on the programme to later years - thereby staggering the cost for the MoD - to delaying the programme by up to 18 months. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ft.com/cms/s/0/71d54d96-bfe6-11dc-8052-0000779fd2ac.html?nclick_check=1">http://www.ft.com/cms/s/0/71d54d96-bfe6 ... ck_check=1</a><!-- m --> - Erich - 15.01.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Zitat:GROSSBRITANNIEN(ganzr Text, da Marineforum und nur kurz im Netz) - Rob - 17.01.2008 Wurde vom MoD und VT Group zurückgewiesen, was auch immer das Wert ist. - Erich - 03.07.2008 auch mal interessant, wie das die Russen melden: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20080703/112888071.html">http://de.rian.ru/safety/20080703/112888071.html</a><!-- m --> Zitat:Großbritannien beginnt Bau von zwei Riesen-Flugzeugträgern - jayzee - 04.07.2008 Zitat: "Großbritannien beginnt Bau von zwei Riesen-Flugzeugträgern" Was bitte sind den "Riesen-Flugzeugträger"? Ist "Riesen" (ca.65000t) an der Tonnage gemessen nicht ein bißchen wenig im Vergleich zur Nimitz-Klasse der US Navy. <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_CVF">http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_CVF</a><!-- m --> Die Royal Navy vergleicht wohl die bisherigen Flugzeugträger der Invincible-Klasse (der Begriff Flugdeckkreuzer wäre zutreffender) mit den neuen Träger der Queen-Elisabeth-Klasse. Wenn man solche Meldungen veröffentlicht, dann bitte ich die Redakteure auf sachliche Recherche nicht zu verzichten. - Marc79 - 04.07.2008 @yazee Schon, aber im Verglich zu den ca. 20 000 t Vorgängern, ist der Begriff "reisig" schon eher zu sehen. - Erich - 04.07.2008 jayzee schrieb:Was bitte sind den "Riesen-Flugzeugträger"?erst mal - wir zitieren hier der Authenzität halber bewusst auch Quellen von Dritten, es wäre es eine Verfälschung, diese Meldungen Dritter zu korrigieren - was die schreiben ist als Zitat wiedergegeben und auch als solches gemeint. "Riesen" ist im Übrigen ein unbestimmter Begriff, auch im Verhältnis zum (einzigen) russischen Träger mit seinen 67,500t zu sehen; der Bericht der Russen gibt dann ja auch konkretere Angaben wieder. Diese Begrifflichkeit ist im Übrigen nicht nur russicher Stil. Auch der SPIEGEL verwendet einen solchen "Maßstab": <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,563735,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 35,00.html</a><!-- m --> Zitat: 03.07.2008:wink: |