Iranisches Atomprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Iranisches Atomprogramm (/showthread.php?tid=63) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
- bastian - 28.08.2003 Die Iraner sind auf jeden Fall kurz davor, die Bombe zu bauen. Das sie schon eine haben glaube ich nicht. Das hätten sie laut raustrompeten können. Die Iraner sind momentan noch sehr am täuschen, tarnen und tricksen. Hoffe auch, daß es keine iranische Bombe gibt, eine solche würde die Instabilität in der Region noch erhöhen. Das Zusatzprotokoll zu unterschreiben, wäre bei Besitz der Bombe blanker Hohn. Der Preis eine iranísche Bombe wirtschaftlich/ politisch zu verhindern wird hoch sein, aber nicht so hoch sein, wie bei einer militärischen Lösung. Noch ein Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel1726/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel1726/</a><!-- m --> - Shahsavari - 28.08.2003 "Die Iraner sind auf jeden Fall kurz davor, die Bombe zu bauen. Das sie schon eine haben glaube ich nicht. Das hätten sie laut raustrompeten können." Diplomatie ist wie Poker, als "Schurkenstaat" ist der Preis fürs verlieren dabei tödlich. warum also seine Karten zu früh aufdecken? "Die Iraner sind momentan noch sehr am täuschen, tarnen und tricksen. " ... Um den Besitz der Atombombe zu vertuschen. Al Baradei war während der vor-Irak krise einen Tag lang im Iran und hat dort laut eigenen Angaben die aller fortgeschrittensten nuklearen Anlagen gesehen, seine Begutachtung allerdings auf Wunsch der Gastgeber auf einen Bruchteil des Areals beschränkt. p.s.: Wer an die friedliche Natur des Ayatollah Khamenei glaubt kann ebensogut an die Islamische Republik als Paladin des Säkularismus glauben. - Patriot - 28.08.2003 Zitat:p.s.: Wer an die friedliche Natur des Ayatollah Khamenei glaubt kann ebensogut an die Islamische Republik als Paladin des Säkularismus glauben.Hahaha der war gut :evil: - Cluster - 01.09.2003 Iran shopped for black market nukes <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.msnbc.com/news/958934.asp">http://www.msnbc.com/news/958934.asp</a><!-- m --> Zitat:Head of U.N. watchdog says Tehran admitted purchases - bastian - 01.09.2003 Zitat:Diplomatie ist wie Poker, als "Schurkenstaat" ist der Preis fürs verlieren dabei tödlich. warum also seine Karten zu früh aufdecken?Um im Bild zu bleiben, der Besitz von A- Waffen ist der Joker für jeden Schurkenstaat. Warum seinen Besitz verheimlichen. Den Besitz von A- Waffen erst im Kriegsfall einzugestehen ist zu spät, dann wäre der Einsatz der A-Waffen nationaler Selbstmord. Dann hätte man die Karten viel zu spät aufgedeckt. Der Hauptzweck von A-Waffen ist Abschreckung und nicht Einsatz. Zum Täuschen, Tarnen und Tricksen besteht kein Anlass, wenn man die A-Waffen schon besitzt. Auch Al Baradei in die Irre zu führen macht aus meiner Sicht nur Sinn, wenn man das Programm noch nicht beendet hat und noch etwas zu vertuschen hat. P.S. Ich glaube nicht mal ansatzweise, daß der Iran des Ayatollah Khameini friedlich ist. P.P.S. Ich hasse es Postings zweimal zu schreiben, scheiß Computerabstürze - Shahsavari - 02.09.2003 bastian, Ein Krieg gegen den Iran bahnt sich momentan nicht an, ist also irrelevant. habe ich auch gar nicht gemeint. Es gibt aber die Möglichkeit durch geschicktes lavieren und verhandeln (grösstenteils hinter den Kulissen) möglichst viel herauszuholen. kann mir vorstellen dass die Mollahs auf die Wiederaufnahme regulärer Beziehungen zu den USA und eine Normalisierung des Verhältnisses spekulieren, schliesslich brauchen die USA den Iran mehr als jeden anderen um endgültig für Ruhe in Irak und Afghanistan sorgen zu können. In diesem Fall wäre das "laute heraustrompeten" des Besitzes der A-Waffe gerade angesichts der höchst gespannten Lage im Irak und der wackeligen politischen Position der USA in der Welt, das krachende Ende jeglicher Bemühungen in diese Richtung und zugleich eine schallende Ohrfeige an US-Amerika und ein unabsehbares Momentum der Unruhe im Nahen und Mittleren Osten. - Cluster - 05.09.2003 USA fordern Resolution gegen Irans Atomprogramm <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2229670_TYP6_THE_NAVSPM11174_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m --> Zitat:Im Streit um das iranische Atomwaffenprogramm wollen die USA jetzt stärker die UNO einbinden. Mit einer "starken Resolution" sollen strenge Kontrollen durchgesetzt werden können. Der US-Botschafter bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Kenneth Brill, kündigte eine entsprechende Initiative an. Mit der Resolution solle der Iran zur "vollen Zusammenarbeit" mit der Organisation gebracht werden. - Merowig - 08.09.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/09/08/165431.html">http://www.welt.de/data/2003/09/08/165431.html</a><!-- m --> Zitat:Baradei traf sich heimlich mit IranernDer Iran hat bei dem Gespraech die religioese Masche benutzt. Und Baradeis Ehefrau ist Iranerin... :evil: weiterer Artikel zum Atomprogramm Irans <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/09/08/165430.html">http://www.welt.de/data/2003/09/08/165430.html</a><!-- m --> Zitat:Teherans Interesse, Atommacht zu werden - Erich - 08.09.2003 wenn ich mich an die Wortmeldungen unserer iranischen Mitglieder erinnere - ganz egal welcher Fraktion zugehörig, würden die meisten wohl den Besitz von A-Waffen für den Iran begrüßen, der Schah wollte seinerzeit schon ..... und wenn ich anschaue, wie unterschiedlich NKorea (das selbst mit seinen angeblichen A-Waffen als einziger Trumpfkarte pokert, ohne dass ich wirklich überzeugt bin, dass die was haben) und Irak (in dem bisher immer noch keine Massenvernichtungsmittel gefunden wurden) behandelt w(u)erden, dann ist nachvollziehbar, wenn jeder "Schurkenstaat" den Besitz von A-Waffen (und Raketen) anstrebt .....der (glaubwürdig beahuptete) Besitz ist doch die Garantie gegen jeden US-Angriff :rofl: - Patriot - 09.09.2003 . - Seccad - 11.09.2003 Einfach klasse, Patriot, ist auch nichts anderes zu erwarten. Sie haben die Bombe nicht und wenn sie eine oder einige haben sollten, dann von den Russen oder anderen abgespaltenen staaten der Sowjetunion. Das ist aber eine andere Frage. Natürlich gibt es auch Leute die meinen das Iran sie schon lange habe, wie z.b. auch Peter Scholl Latour - Merowig - 11.09.2003 Das der Iran Atomwaffen will ist fakt, da sind die heutigen Beteuerungen der Mullahs schoenfaerberei um nicht auf die Abschussliste der Amis zu kommen und um die Wirtschafzsbeziehungen zu den Europaern und japanern nicht zu gefaehrden. “Wir sollten unsererseits die Fähigkeit zum offensiven und defensiven Ge-brauch von chemischen, bakteriologischen und radiologischen Waffen voll erwerben. Von jetzt ab sollt ihr die Gelegenheit nutzen und diesen Auftrag erfüllen." Ex-Praesident Rafsandjani 1988 vor Soldaten. Russland hat ganz sicher den Iranern keine Atomwaffen ueberlassen - ganz bloed sin ddie Russen auch nicht (das aber russische Wissenschaftler die nachm Kalten Krieg arbeitslos wurden unteranderem jetzt auch fuern Iran arbeiten steht auf einem anderen Blatt)- nun es schwieren seit mehreren Jahren Geruechte das der Iran von Kasachstan eine bis vier Atombomben bekommen hat. Ob dies Fakt oder gezielt lancierte Desinformation ist kann ich nicht abschaetzen. - ~Ansar - 12.09.2003 patriot vergiss es! Alle monarchien sind unislamisch, deswegen kommen die nie wieder zurück!:baeh: - Seccad - 12.09.2003 Wuau hier hat sich was getan, Ansar gefällt mir auch.:merci: - Patriot - 12.09.2003 Und Saladin war kein Monarch ?? Ist er deswegen auch Unislamisch gewesen ? Der König von den Saudis ist Monarch...und ein ganz mieser dazu...wieso wird er dann in Saudi-Arabien geduldet was ja auch das Islamisch strengste Land ist....? Also so ganz schlau war deine Aussage ja nicht :bonk: |