(Asien) Israelische Armee - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94) +--- Thema: (Asien) Israelische Armee (/showthread.php?tid=1375) |
- Popeye - 17.06.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E9B64C25B2945415196978FB8692022C0~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Nach unbestätigten Berichten aus der israelischen Presse will Israel von Deutschland 100 gepanzerte Truppentransporter für knapp 50 Millionen Euro kaufen. Das Fahrzeug soll in motorisierten Infanterie-Einheiten eingesetzt werden, um den Soldaten den Kampf in Ortschaften mit engen Straßen zu erleichtern. Im Frühling 2002 war die israelische Armee mit Kampfpanzern in das Flüchtlingslager von Dschenin eingedrungen und hatte großen Sachschaden angerichtet, konnte aber ihre Soldaten kaum schützen. Offenbar will Israel Fahrzeuge vom Typ Dingo erwerben. Der Kauf soll Ende 2005 abgeschlossen sein. - Der_Schakal - 17.06.2004 Mhm Dingos, clevere Anschaffung. Geschützt gegen Handfeuerwaffen/LMGs/Granaten, und selbst gegen schwere Panzerminen geschützt. Ziemlich ideal für die Israelis. Nen Dingo ist eigentlich erst gefährdet wenn die Palastinänser mit RPGs anrücken, und da weiss ich nicht wie sie damit ausgestattet sind. Der Schakal - Marc79 - 17.06.2004 @ Der_Schakal Naja, oder sie wollen gebrauchte Füchse kaufen, das war ja das was früher wollten. Wobei für das was die Israelis wollen, wäre derDingo2 wohl besser, da in den 1 er nicht genug Truppen passen. Das ändert sich erst mit dem längeren 2er. - Der_Schakal - 17.06.2004 @ Marc79 Der Minenschutz ist bei den Dingos besser als beim Fuchs, auch ist die andere Austattung moderner als die des Fuchses. Also der Dingo2 ist denke ich unter den Einsatzbedingungen ein ziemliches Optimum ! Vorrausgesetzt die Palastinänser gehen nicht dazu über RPGs einzusetzen. Da sieht der Dingo schlecht aus, aber der Fuchs ja auch... Der Schakal - Anderman - 03.07.2004 Benutzen die israelischen Streitkräfte eigentlich Auftragstaktik? - XMAN - 12.07.2004 Habe letztens am Bahnhof gelesen dass Israel Interesse an einem Flugzeugträger hat. Von dem sollen vorerst nur Kampfhubschrauber staaten, später jedoch Senkrechtstarter. Soll zum Schutze gegen Iran, Libyen , Syrien etc. dienen. (wer weiß was dran ist...:evil - Skywalker - 13.07.2004 Israel hat an einem LPD Interesse das ein Gewicht von 13000 Tonnen haben soll. Ich kann mir aber auch vorstellen das die israelischen Streitkräfte so ein Schiffe als Hubschrauberträger oder als kleiner Flugzeugträger nutzen könnten. Wie wir ja alle Wissen hat Israel auch grosses Interesse am JSF und beteiligt sich auch mit an der Entwicklung des Flugzeuges, somit wüssten wir schon welche Flugzeug als Senkrechtstarter in Frage kommt. Ein sehr entscheidender Grund für die Beschaffung eines Flugzeugträgers liegt meiner Meinung nach darin das Israel im Begriff steht seine Zweitschlagkapazitäten zu verbessern und damit kommen wir zum Iran, Libyen und Syrien, die Staaten die in der Region über WMD verfügen sollen. Israel könnte mit den Trägergestützen Flugzeugen in einem möglichen Fall eines Ersteinsatzes mit WMD durch den Iran oder arab. Staaten einen Gegenschlag mit Seegestütze Flugzeuge durchführen. - Turin - 13.07.2004 Naja, die Zweitschlagskapazität kann IMO eigentlich eher ein untergeordnetes Interesse bei diesem Schiff sein...ansonsten wäre das Geld vielleicht in weiteren U-Booten wie der Dolphin-Klasse als Zweitschlagswaffe besser angelegt. Mag eine Rolle spielen, aber ich sehe immer noch keinen eindeutigen Nutzen dieses LPD/was auch immer für ein so kleines Land mit so klar begrenzten regionalen Interessen. Ist wohl ein Grund, warum das Projekt bei den Israelis auch nicht gerade unumstritten ist. - Merowig - 14.07.2004 Hab zweifel das sich Israel sowas besorgen wird - das Land verfuegt nicht ueber unbegrenzte finanzielle Moeglichkeiten und kommt auch ohne sowas gut aus - man hat ja gezeigt das man in der Lage ist auch Tunis zu bombardieren oder Kommandoaktionen in Afrika durchzufuehren ohne das man ueber einen Traeger verfuegt. Waere rausgeworfenes Geld und die israelische Marine hat eh eine geringere Prioritaet - wenn dann wie Turin sagte weitere Uboote oder Korvetten der Eilat Klasse. - Django - 14.07.2004 Gefunden im Marineforum: Zitat:Mit einem völlig unerwarteten Vorschlag zur Beschaffung eines 13.000 ts großen amphibischen Mehrzweckschiffes hat der demnächst aus dem Dienst scheidende Marinebefehlshaber RAdm Yedidya Ya´ari für Aufsehen gesorgt und heftige Diskussionen ausgelöst. Befürworter betrachten ein solches Vorhaben als durchaus folgerichtigen Schritt der israelischen Marine auf dem Weg zu einer eigenen strategischen Rolle im Konzert der drei Teilstreitkräfte. Die Fähigkeit, Panzer, Hubschrauber, unbemannte Luftfahrzeuge und 600 Soldaten bis zu 2.000 sm weit über See zu verlegen, würde Israel „deutlich erweiterte Möglichkeiten zu Power Projektion in der gesamten Region“ geben. Gegner sehen in dem Schiff eher einen „kleinen Flugzeugträger“, mit der Notwendigkeit, zu seinem Schutz die Flotte völlig neu gestalten und zahlreiche weitere, neue Einheiten beschaffen zu müssen. Überdies würde eine Realisierung von Admiral Ya´aris Vorschlag beim nur sehr begrenzten Budget der Marine erhebliche Verdrängungseffekte bewirken und mit Sicherheit alle derzeitigen Planungen zur Beschaffung neuer Fregatten (Projekt Sa´ar 5 II) schlagartig beenden.Ich denke wenn Israel (wie angekündigt) eine strategische Marine schaffen will, gehört eine derartige Komponente grundsätzlich dazu. Wenn die politische Führung den Wunsch nach strategischen Fähigkeiten hegt, muss ihnen auch klar gemacht werden, was das heißt und das dies einen entsprechenden Preis nach sich zieht. Da es für die Marine als kleinste TSK schwierig ist, Mittel aus dem Etat freizusetzen (s.o.), muss lange bevor ein solcher Schritt getan wird, bereits die Diskussion darüber angefacht werden. Möglicherweise dient allein die Diskussion um diese Plattform dem Zweck, den Mittelabfluß zu ungunsten der isr. Marine zu verlangsamen oder zu stoppen. -- "Man kann wissen, wie man siegt ohne fähig zu sein, es zu tun" Sun Tzu - Ecko - 14.07.2004 ich hatte mal was von einer Israelischen Spezialeinheit(Gebirgsjägern)die sich aufs Hochgebirge spezialisiert hatte gehört.Hatte auch ein Bild dazu.Infos??? PS:Wusste gar nicht das es in Israel so hohe Gebirge gibt, geschweige Schnee!!!:oah: - pharao - 14.07.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.isayeret.com/units/land/special/alpine/article.htm">http://www.isayeret.com/units/land/spec ... rticle.htm</a><!-- m --> Mein Gott was für ein Zufall gerade war ich am surfen und hab genau dasselbe gedacht :frag: - glock - 16.07.2004 Aber die seite muss man mit vorsicht genießen, da steht auch viel blödsinn und upgedatet wird sie auch nicht regelmäßig also meistens gibts schon neuere Waffen etc. ... - Skywalker - 24.07.2004 Zitat:IAI, NORTHROP LAUNCH UAV PROJECTQuelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2004/july/07_23_2.html">www.menewsline.com/stories/2004/july/07_23_2.html</a><!-- w --> - Skywalker - 15.08.2004 Zitat:Israeli Finance Minister Plans $300 Million Defense CutQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?F=3122158&C=mideast">http://www.defensenews.com/story.php?F= ... &C=mideast</a><!-- m --> |