+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Palestina und israelischer Frieden (/showthread.php?tid=125)
- Azrail - 19.09.2003
Zitat:Doch sage mir bitte , wie sollen die Palästinenser sonst kämpfen ?Es gibt virle Möglichkeiten und bloß weil israel über Panzer usw. verfügt sind sie nicht unchlagbar die Mächtigste Waffe ist immer noch der Verstand.
Guerillataktik oder Stadtfronten wären eine Möglichkeit und man bräuchte auch keine allzugroße Bewaffnung.Sturmgewehre ,leichte Anti Tank und Anti Jetwaffen wären untesrtützend was wichtiger ist als die Waffen ist die Geschlossenheit der Palestinenser würden 500000 Palestinenser bewaffnet oder unbewaffnet in den Städten chaos veransalten dann wäre Israel schnell überfordert.
- Tiger - 20.09.2003
Die palästinensischen Terrororganisationen erhalten ihre Waffen vor allem vom Iran und Syrien. Teilweise stellen sie aber wohl auch Waffen schon selbst her, wie ihre Raketen vom Typ Kassam.
@Robert
Israel geht auch gegen Fanatiker aus den eigenen Reihen vor. Baruch Goldstein war bestimmt ein Terrorist, und die israelische Regierung hat ihn praktisch unter damnatio memoriae gestellt.
Es ist übrigens ein Unterschied, ob man eine Person tötet, auf deren Konto einer oder mehrere feige Anschläge gehen, oder einen Bus, in dem sich Kinder aufhalten, in die Luft sprengt. Busse mit Zivilisten in die Luft zu sprengen und zu behaupten, daß sie der Bekämpfung des Gegners dienen ist ja wohl der Gipfel des Perversen!
- Cluster - 20.09.2003
@Tiger
Sollten sich die Palästinenser dann den Irakkrieg als Vorbild nehmen und ihren bewaffneten Kampf gegen Infrastruktur (Brücken, Kraftwerke usw.), politische Einrichtungen und die israelische Armee direkt führen?
Zivilisten sind ganz sicher die falschen Ziele ... doch welche Ziele wären bei einem bewaffneten Widerstand die richtigen?
- Tiger - 20.09.2003
@Cluster
Genau das sollten sie tun. Angriffe auf die Infrastruktur sind in Ordnung, wenn sie nicht zu hohe Opfer unter der Zivilbevölkerung sorgen. Angriffe auf Ziele, die klar als militärische Einheiten zu bewerten sind, sind natürlich ebenfalls zulässig.
Noch etwas: Angriffe auf Menschen bringen die Bevölkerung auf, Angriffe auf die Infrastruktur bringen sie zum Nachdenken.
- Erich - 20.09.2003
UNO verabschiedet Israel-kritische Resolution
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/16/0,1367,POL-0-2067984,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 84,00.html</a><!-- m -->
nachdem Resolutionen allerdings - im Gegensatz zu Beschlüssen des Weltsicherheitsrates - nicht verbindlich sind, hat Israel den Beschluss schon als "bedeutungslos" bezeichnet
- Azrail - 20.09.2003
Zitat:Genau das sollten sie tun. Angriffe auf die Infrastruktur sind in Ordnung, wenn sie nicht zu hohe Opfer unter der Zivilbevölkerung sorgen. Angriffe auf Ziele, die klar als militärische Einheiten zu bewerten sind, sind natürlich ebenfalls zulässig.Ganz meine Meinung Tiger und zusätzlich ist es unislamisch Zivilisten zu töten also greift das Religionsargument nicht.
Noch etwas: Angriffe auf Menschen bringen die Bevölkerung auf, Angriffe auf die Infrastruktur bringen sie zum Nachdenken.
Nochmal über 2mil. Palestinenser gibt es in Israel würden nur 200 bis 300 tausend sich mit AK47 bewaffnen und in ihren eigenen Städten und Gebieten die israelischen Truppen aggressiv bekämpfen wäre dies ein großflächiger StadtKrieg.Das bringt Israel zum wanken.
- Robert - 21.09.2003
Zitat:Tiger posteteHallo Tiger !
@Cluster
Genau das sollten sie tun. Angriffe auf die Infrastruktur sind in Ordnung, wenn sie nicht zu hohe Opfer unter der Zivilbevölkerung sorgen. Angriffe auf Ziele, die klar als militärische Einheiten zu bewerten sind, sind natürlich ebenfalls zulässig.
Noch etwas: Angriffe auf Menschen bringen die Bevölkerung auf, Angriffe auf die Infrastruktur bringen sie zum Nachdenken.
Angriffe auf die Infrstruktur zertören den eigenen Lebensraum usw.aber haben auch bei den Massenbombardements im WKII oder in Vietnam , oder auch in Tschetschenien nicht den Volkswillen brechen können .
Terror gegen Menschen schührt Angst pur - das ist das Ziel denke ich .
Ein persönlicher Nachtrag :
Obwohl in Diversion und Sabotage ausgebildet , verabscheue ich diese Anschläge der Palästinenser gegen wehrlose Opfer !
Meine Sympathie generell ist jedoch ohne Abstriche bei den Palästinensern .
- Azrail - 22.09.2003
Interessantes Zitat:
Zitat:Die beiden Kriege gegen den Irak fügen sich in die US-Strategie der
Kontrolle und Beherrschung der arabischen Region ein Hierin gibt
es primäre und sekundäre Ziele Globale Vormachtstellung der USA,
Einkreisung strategischer Rivalen, Verhinderung möglicher "Achsen"
EU-Rußland, Rußland-arabischer Raum, arabischer Raum-EU, Kontrolle
und Verfügungsgewalt der Ressourcen zählen dabei zu wichtigen
sekundären Zielen Primäres Ziel aber war und ist die Zerschlagung
des palästinensischen Widerstandes, nicht zuletzt durch einen US-
israelisch diktierten Frieden nach dem gewonnenen Irak-Krieg, der
jegliche Perspektive auf eine gerechte Lösung ein für alle Mal vom
Tisch fegen soll Ist der palästinensische Widerstand erst gebrochen,
so die Rechnung der USA und Israels, ist der "Nahe Osten", die
gesamte arabische Welt für Jahrzehnte unter Kontrolle Ein Friede
allerdings, der nicht Gerechtigkeit als Grundlage hat, ist ein
Friede, der den nächsten Krieg bereits in sich birgt"
- Merowig - 22.09.2003
du solltest dir gefaelligs mal angewoehnen Quellen anzugeben
das ist bei dir ne ganz miese Angewohnheit
Verhinderung Achse Russland -Europa - Lol
erst durchen Irakkrieg kam es erst das man gemeinsam dagegen Stellung bezogen hat. Und die Amis sind selber interessiert an guten Beziehungen zu den Russen. Der Text koennt glatt vom Einsamen Schuetzen kommen.
- Holger - 25.09.2003
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/599/18581/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/599/18581/</a><!-- m -->
Zitat:"Wir weigern uns, weiter unschuldige Zivilisten anzugreifen"
Piloten der israelischen Luftwaffe haben angekündigt, künftig den Befehl zu verweigern, wenn sie Angriffe in dicht besiedelten Regionen der palästinensischen Autonomiegebiete fliegen sollen.
Die 27 aktiven und Reserve-Piloten erklärten in einem Brief an den Kommandeur der Luftwaffe, Generalmajor Dan Haluz, sie lehnten es ab, "illegale und unmoralische Angriffe" ausführen. "Wir weigern uns, weiter unschuldige Zivilisten anzugreifen." (...)
- Azrail - 25.09.2003
Alle Achtung!:daumen
a haben diese Piloten mehr Verstand als ihr ganzes Parlament.Es ist zwar ein Tropfen auf den heißen Stein aber durch sowas wird den Hardlinern die Basis ihrer Gewalt entzogen wenn israelische Piloten sich Verweigern Zivilisten zu töten wird Hamas oder Djihad es schwer haben Zivilisten zu töten und würden es vielleicht einstellen.
- Patriot - 25.09.2003
Das die Hamas Attentäter genauso viel Verstand wie die Piloten haben bezweifle ich....
- Azrail - 25.09.2003
Wieso bezweifelst du das?
Jeder Mensch hat einen Vertsand die von Allah gegeben ist man muß nur auf diese Stimme hören und nicht einsperren und ignorieren,dann gebe es auch vielleicht Freiheit und Frieden und zwar für alle Menschen.
- Patriot - 25.09.2003
lol sich selber und unschuldige Jugendlich hoch zu jagen ist gesunder Menschenverstand ?? :pillepalle:
- Azrail - 25.09.2003
Du hast wohl meinen Text nicht richtig gelesen ich sage jeder Mensch hat einen Verstand nur manche verschliessen ihn und diesen kann man wieder öffnen wenn man will und der Gegner es erlaubt.Wenn ein Israelischer Pilot Bomben auf Kinder und Frauen wirft dann erwarte nicht das die Brüder und die Söhne dieser Menschen mit Vernunft und Vertsand handeln denn sie handeln dann blind vom Hass und Schmerz gelenkt.