+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Kräfteverhältnisse im Nahen Osten und am persischen Golf (/showthread.php?tid=2083)
- Der Türke - 27.12.2004
Zitat:Bozkurt posteteIch glaube mehr gibts dazu nicht zu sagen.
die türkei hat 1998 die kräfteverhältnisse im nahen osten demonstrativ neu geordnet bzw. offen gelegt/gezeigt.:daumen:
die arabische liga hat sich zurückgehalten auch andere möchtegern großmächte in der region wie zum beispiel iran mussten sich zurückhalten!
ein link:
Weder die arabische Liga noch die Islamische Konferenz erklären sich mit Syrien solidarisch; statt dessen appellieren sie an beide Länder gleichermaßen, alles zu tun, um eine Eskalation zu vermeiden, "damit die historisch guten Beziehungen zwischen der Türkei und der arabischen Welt nicht Schaden nehmen". Der Iran gibt der Türkei gar wie einem Verbündeten im Geiste zu bedenken, Spannungen zwischen "islamischen Ländern, bewirken nichts als die Stärkung des feindlichen zionistischen Standpunkts". Ägyptens Staatschef Mubarak bietet sich als Mittler an, auch wenn die Türkei jeden Vermittlungsbedarf ablehnt: "Wir werden von nun an keinen Schritt mehr tun. Wenn Syrien eine diplomatische Lösung haben will, soll es unsere Forderungen erfüllen." (Yilmaz) Daraufhin läßt sich Mubarak dazu herbei, Assad die Beweise zu überbringen, die der türkische Geheimdienst über die PKK-Präsenz in Syrien und Libanon gesammelt hat und mit denen die türkische Regierung ihre Kriegsdrohung gegen Syrien bekräftigt. Assad seinerseits erklärt sich sehr schnell bereit, "wegen der türkischen Empfindlichkeiten die notwendigen Schritte zu ergreifen." 14 Tage später ist ein Abkommen zwischen Syrien und der Türkei verabschiedet. Darin versichert Damaskus, daß PKK-Chef Öcalan sich nicht mehr auf syrischem Territorium aufhält, das Land nicht mehr betreten darf und daß die Lager der PKK nicht mehr geduldet werden. Syrien stuft die PKK als "terroristische Organisation" ein, 600 PKK-Anhänger werden sofort festgenommen, ihre Namensliste Ankara übergeben. So leicht opfert Assad die PKK seinen geänderten außenpolitischen Berechnungen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gegenstandpunkt.com/gs/98/4/turksyrk.htm">http://www.gegenstandpunkt.com/gs/98/4/turksyrk.htm</a><!-- m -->
Kein Iran, kein Syrien, kein Saudi-Arabien kann der Türkei das Wasser reichen.
Außer meine jüdischen freunde Israel.Die sind die Nummer 1 in der Region.
Israel Nummer 1 Türkei Nummer 2.
1998 hat man das gezeigt.Kann da Bozkurt nur zustimmen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gegenstandpunkt.com/gs/98/4/turksyrk.htm">http://www.gegenstandpunkt.com/gs/98/4/turksyrk.htm</a><!-- m -->
- beat - 27.12.2004
Zitat:Patriot posteteIch schätze die türksichen Soldaten auch ähnlich wie die iranischen ein. Die Kriegserfahrung der Iraner erachte ich aber als unwesentlich. Der Krieg gegen den Irak ist auch schon 20 Jahre her, da dürften kaum mehr viele erfahrene Veteranen noch aktiv dabei sein. Und der damalige Stellungskrieg mit Massenangriffen hat nichts mehr mit der modernen, beweglichen und flexiblen Kriegsführung zu tun. Auch haben die Iraner heute eine deutliche bessere Ausrüstung als damals, was auch andere Taktiken ermöglicht bzw. bedingt.
Ich schätze die Ausbildung der Türkischen Soldaten nicht besser ein als die der Iranischen. Die Iraner haben sehr viele Erfahrungen im Krieg gesammelt und bilden ihre Soldaten in vielen verschiedenen Kriegsführungen aus.
- Steahlt - 27.12.2004
Also ich kann nicht verstehen warum hier im Forum immer wieder die Kriegsvorstellungen Israel gegen die Türkei in den Vordergrund gestellt werden diese beiden Länder sind Verbündete seit Jahren ich kann mich nur immer wieder wiederholen mögen die Verhältnisse beider Regierungen wegen den Palästinensern nicht derzeit rosig aussehen sind solche Vorstellungen wirklich nicht gerade real denn auf der Militärbasis sind beide Nationen so eng miteinander verbunden das man schon sagen kann das dieses Verhältniss wirklich sehr gut ist man hat sogar inoffiziel Verträge abgeschlossen wo im Kriegsfall beide Länder von den jeweiligen Ressourcen verfügen dürfen also sollte man hier nicht die Game variante nehmen und sagen der oder die ist besser wirklich kann man dies nicht genau sagen weil einfach dies hier kein Game ist.Der Türkische Aussenminister Gül wird Israel am 4 Januar besuchen dies wurde schon lange von Israel gefordert man sieht also es gibt in dieser Beziehung immer wieder höhen und tiefen aber die legen sich meistens wieder es ist geplant ein treffen mit Aussenminister Silvan Shalom sowie Ministerpräsident Ariel Sharon und Präsident Moshe Katzav auch ein treffen mit Shimon Peres ist geplant ein wirklich wichtiger Besuch von Gül nachdem bereits Ehud Olmert in Ankara war mal sehen was da rauskommt.
- Der Türke - 27.12.2004
Zitat:Steahlt posteteIch hoffe du meinst nicht mich damit, weil ich egschrieben habe meine jüdischen Freunde sind die Nummer 1.Das war nicht ironisch oder so gemeint.
Also ich kann nicht verstehen warum hier im Forum immer wieder die Kriegsvorstellungen Israel gegen die Türkei in den Vordergrund gestellt werden diese beiden Länder sind Verbündete seit Jahren.....
- Patriot - 27.12.2004
Zitat:beat posteteJa das mit dem Krieg mag sein aber dennoch sind noch viele Kommandeure mit Front Erfahrungen in der Armee was niemals schlecht ist. Desweiteren gebe ich dir Recht. Durch das neuere selbsthergestellte Material ist es jetzt möglich moderne Taktiken anzuwenden(wie man auf den IRIB Videos gesehen hat) und nicht mehr wie früher ein einfaches rausstürmen aus den Schützengräben.
Zitat:Patriot posteteIch schätze die türksichen Soldaten auch ähnlich wie die iranischen ein. Die Kriegserfahrung der Iraner erachte ich aber als unwesentlich. Der Krieg gegen den Irak ist auch schon 20 Jahre her, da dürften kaum mehr viele erfahrene Veteranen noch aktiv dabei sein. Und der damalige Stellungskrieg mit Massenangriffen hat nichts mehr mit der modernen, beweglichen und flexiblen Kriegsführung zu tun. Auch haben die Iraner heute eine deutliche bessere Ausrüstung als damals, was auch andere Taktiken ermöglicht bzw. bedingt.
Ich schätze die Ausbildung der Türkischen Soldaten nicht besser ein als die der Iranischen. Die Iraner haben sehr viele Erfahrungen im Krieg gesammelt und bilden ihre Soldaten in vielen verschiedenen Kriegsführungen aus.
- preveze666 - 27.12.2004
hallo freunde ich dacht ich antworte euch mal.also natürlich sind israel und die türkei verbündete das ist auch meiner meinung verdammt gut so nur könnte israel die türkei je besetzen mit ihrer armee????antwort ist NEIN die kriegen ja nicht mal richtig die steine werfer unter kontrolle!!und die türkei hatte pkk verdammt gut unter kontrolle!!und als zweitens würd ich mal sagen das die türkei mit dem haufen schrott den sie besitzt israel gut angreifen könnte und besetzen nacht und nebel aktion!!!ich frag mich immer was ihr meint mit iran???wenn iran golf kriegs erfahrung hat hat die türkei zypern und pkk erfahrung!!und beides mit erfolg!!so machts gut freunde:hand::hand:
- Desert Puma - 27.12.2004
israel übernacht besetzen?
guter witz, die haben eine doppelt so hohen etat als ihr, und haben modernere waffensysteme.
ausserdem haben die nicht nur m113 sondern auch genügend kampfpanzer, die im großen und ganzem besser sind.
- Der Türke - 27.12.2004
Niemand kann meiner Meinung nach die Türkei oder Israel besetzten.(Bei Israel hätten es die Araber vor 50 Jahren versuchen können aber die Zeit ist ein und alle male abgelaufen.):rofl::rofl:
@ Preveze666
Du unterschätzt die Israelische Amree.Sie gehört zu den besten der Welt.(Luftwaffe und das Heer).
- kurosh - 27.12.2004
Israel ist klar die stärkste Militärmacht des Nahen Ostens und gehört meiner Meinung nach auch zu den stärksten Streitkräften der WELT.
Sie hat Erfahrung , Technik und Amerika(
).Als zweitstärkste Militärmacht würde ich Türkei und Iran ansetzen . (Iran hat auch eine Rüstungsindustrie , die in den Bereichen See , Luft und Boden unabhängig ist und dies ist für ein Kriegsfall sehr wichtig und außerdem besitzt der Iran nach Israel die besten Raketenstreitkräfte des Nahen Ostens.)
@Der Türke
Zitat:Türkei und die ehrenvollen türkischen Streitkräfte über alles in der Welt!Was ist denn das für eine Signatur??
- Der Türke - 27.12.2004
@ Kurosh
Die Iranische Armee und die türksiche Armee gleichzusetzten ist nicht passend.Denn eine starke iranische Luftwaffe und Seestreitkräfte gibt es nicht.Und wenn Israel die USA hat würde die Türkei im Krieg gegen den Iran nicht die USA haben oder wie?
Jeder "hat" die USA im Krieg gegen den Iran.Iran ist seit Jahrzehnten USA´s Erzfeind.:hand:
Und meine Signatur ist hier Offtopic.
Meine Signatur gibt nur das weiter was ich halt denke.
- Steahlt - 27.12.2004
preveze666
Ich weiss zwar nicht vorher du deine Informationen hast aber ich bleibe bei dem was ich gesagt habe und hoffe das dies einleuchtet.
Desert Puma guter witz, die haben eine doppelt so hohen etat als ihr, und haben modernere waffensysteme.
Deine Aussage finde ich auch nicht gerade freundlich gesinnt ich hoffe das wir hier freundschaftlich miteinander umgehen und die die es nicht verstehen wenigstens versuchen freundschaftlich anzusprechen.
- Skywalker - 27.12.2004
Zitat:kurosh posteteIch würde nicht den Iran und die Türkei als glaich stark ansehen, man muss bedenken der Iran hatte einen acht jährigen Krieg gegen den Irak wodurch der Iran schonmal geschwächt wurde. Ein grossteil der Ausrüstung der iranischen Armee stammt noch aus den Zeiten des Shah und ist auf dem technischen Stand der 70er Jahre. Nennenswerte Zahlen an modernen Kampfflugzeugen bis auf ca. 30 MIG-29 sind nach der islamischen Revolution im Jahr 1979 nicht eingeführt worden. Durch das Waffenembargo der USA und Europas fehlt es den iranischen Streitkräften an Upgrades und Ersatzteilen für ihr Gerät, die iranischen Eigenentwicklungen sind auch auf dem technischen Stand der 70er und Anfang der 80er Jahre einzuordnen. Aus dieser Sicht kann der Irtan was die militärische Stärke betrifft nicht mit der Türkei mithalten.
Israel ist klar die stärkste Militärmacht des Nahen Ostens und gehört meiner Meinung nach auch zu den stärksten Streitkräften der WELT.
Sie hat Erfahrung , Technik und Amerika(
Als zweitstärkste Militärmacht würde ich Türkei und Iran ansetzen . (Iran hat auch eine Rüstungsindustrie , die in den Bereichen See , Luft und Boden unabhängig ist und dies ist für ein Kriegsfall sehr wichtig und außerdem besitzt der Iran nach Israel die besten Raketenstreitkräfte des Nahen Ostens.)
@Der Türke
Zitat:Türkei und die ehrenvollen türkischen Streitkräfte über alles in der Welt!Was ist denn das für eine Signatur??
Der Ersatzteilmangel wirkt sich auch darauf aus das die Flugzeuge der iranischen Luftwaffe relativ wenig geflogen werden, wodurch die Piloten wenig Flugstunden und Somit wenig Flugerfahrung aufweisen können. Der Iran hat auch meines Wissens nach kein Übungsgelände wo verschiedene Arten des Waffentrainigs geübt und geprobt werden können. Die türkische Luftwaffe verfügt über ein eigenes Traingsgelände das in dem Verschiedene Arten des Waffentrainigs, Tiefflüge und ECM-Training absolviert werden können. Das Gelände liegt in der Zentralanatolischen Region bei Konya die grösstenteils unbewohnt ist, daher eignet sie sich ideal zum trainieren von Luftkampftaktiken, Waffentraing und Bodenangriffsszenarien. Dort findet auch jährlich die Übung "Anatolien Eagle" der NATO statt, wo viele NATO Staaten, Israel, VAE, Pakistan usw. Teilnehmen. Auch was die Ausbildung der truppen anbelang und die internationale Erfahrung sehe ich die Türkei vor dem Iran.
- Der Türke - 27.12.2004
In Konya sind auch immer wieder die Israelis und Amis anzutreffen.
Vielleicht möchte man was demonstrieren.
- Skywalker - 27.12.2004
Hier noch eine Expertenmeinung zu den iraniscchen Streitkräften, passt gut zum Thema
Zitat:IRAN'S MILITARY NO MATCH FOR U.S.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2004/december/12_23_2.html">http://www.menewsline.com/stories/2004/ ... _23_2.html</a><!-- m -->
WASHINGTON [MENL] -- Despite numerous exercises and an arms buildup, Iran's conventional military forces remain weak and unable to fight the United States.
A leading U.S. analyst said Iran's military has not recovered from the 1980-88 war with Iraq and remains saddled with aging equipment and a poor command structure. The analyst said many of Iran's weapons were based on 1970s technology and that Teheran could not sustain an invasion of a foreign country.
"Whatever plans have been announced and whatever grandiose reports have sometimes surfaced, Iran has not been able to acquire significant numbers of modern aircraft," Anthony Cordesman, a senior researcher at the Washington-based Center for Strategic and International Studies, said. "It has not been able to reconfigure and rebuild its major surface ships. It has imported surface-to-air missiles, but some of those missiles are more than a quarter of a century old in terms of design and technology."
Addressing a seminar on Iran's military power, Cordesman, a former senior Defense Department official, said Iran has been unable to develop sensors and command and control systems required to fight a war against the United States. Iran spends about $3 billion a year for defense, less than one-sixth of the expenditure of Saudi Arabia.
- Falcon - 27.12.2004
Zitat:Israel ist klar die stärkste Militärmacht des Nahen Ostens und gehört meiner Meinung nach auch zu den stärksten Streitkräften der WELT.@ kurosh
Sie hat Erfahrung , Technik und Amerika().
Die Türkei hat auch Erfahrung und Technik. Ich denke beide Laender gehen Kopf an Kopf.