![]() |
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
- Nightwatch - 04.08.2010 Niemand ist auf libanesischers Gebiet vorgedrungen. Das hat selbst Unifil bestätigt. Die Libanesen haben einen Hinterhalt gelegt und zuerst geschossen. Klasse Moderation übrigens. :roll: - Schneemann - 04.08.2010 Um etwas auf einen anderen Sachverhalt abzugleiten... Gestern abend (ARD, 23 Uhr) kam ein recht interessanter Beitrag über die Situation der Frauen im Gaza-Streifen und ihren Umgang mit und unter dem Hamas-Regime. Der Einblick sagte doch recht viel aus über die Denkweisen. Einerseits war es so, dass die Frauen durchaus die Wahl der Hamas mit unterstützt haben. Allerdings nicht, weil sie deren altbackene Fundamentalisten-Ideen hinsichtlich Verschleierung und Frauenrechten etc. unterstützen würden. Vielmehr war es eher so, dass sie sich gesagt haben, dass sie die Machtergreifung der Fundamentalisten eh nicht verhindern können, wohl aber haben sie die Hamas auch unterstützt, weil sie dann – wenn sie als Unterstützer gelten – auch Mitsprache im neuen Machtgefüge für sich in Anspruch nehmen können (quasi um nicht ganz „außen vor“ zu sein). Des weiteren zeigte sich, dass viele Mütter darüber, dass der Sohn oder Bruder zum Märtyrer gemacht wurde, keineswegs stolz waren. Sobald die Kamera quasi aus war, stand nicht mehr das Gejubel für die Hamas-Doktrin im Vordergrund, sondern die Trauer über den sinnlosen Tod des Familienangehörigen. Natürlich nur inoffiziell, weil alles andere gefährlich wäre. War noch was? Ach ja... Zitat:Gaza-StreifenLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,709128,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 28,00.html</a><!-- m --> :lol: Schneemann. - Schneemann - 05.08.2010 Zum Grenzgefecht... Zitat:UN bestätigt Israels Position nach GrenzzwischenfallLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE6730BB20100804">http://de.reuters.com/article/worldNews ... BB20100804</a><!-- m --> Es scheint, als wenn irgendwer ganz eindeutig nicht an Friedensgesprächen interessiert scheint. Schneemann. - Shahab3 - 05.08.2010 Führe mal aus, welch mysteriöse Entität sich hinter "irgendwer" versteckt die hinter dieser vermeintlichen Häufung von Zwischenfällen stecken soll. Jetzt gerade da Israel doch aufrichtig bereit ist Frieden zu schließen und große Schritte in diese Richtung unternimmt, sollte man diesen Störenfried doch entlarven und erkennen wer Schuld daran ist, dass Israel keinen Frieden schließen kann. ![]() - Schneemann - 05.08.2010 Welche Gegner hat Israel denn dort unten? Hmm, keine Ahnung. Vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen, du bist ja ein Fan von denen... Schneemann. - Nightwatch - 07.08.2010 Die etwas andere Kommentierung der Nachrichtenlage der letzten Tage: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=FnS0PUbLIVs">http://www.youtube.com/watch?v=FnS0PUbLIVs</a><!-- m --> - Schneemann - 07.08.2010 Zitat:Turkish aid ships returns home after release by IsraelLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-10903430">http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-10903430</a><!-- m --> Wie war dies noch gleich mit den "Piraterie-Vorwürfen"? Selten haben wohl "Piraten" ihre "Beute" so herausgegeben... Schneemann. - Erich - 08.08.2010 @Schneemann, schon wieder vergessen? Die Aktion der Israeli fand 100 km vor der Küste statt - und damit weit ausserhalb der 12-Seemeilen Zone, die zum Staatsgebiet gehört und ebenso weit außerhalb der von Israel verhängten Seeblockade (rund 27 km, nämlich 20 Seemeilen). Dies ist schon formal ein Akt der Piraterie und führte zum Recht der Besatzungen und Passagiere, sich zu verteidigen. Die Aktion forderte mehrere Tote unter der Angegriffenen und wäre selbst in der Blockadezone unverhältnismäßig gewesen, da es andere Möglichkeiten gegeben hätte, die Schiffe zu stoppen - ausgebrachte Netze, die sich in den Schrauben verfangen, abdrängen u.a. - das war also auch noch Staatsterrorismus. Der Spiegel (print, 07.06.2010 S. 85) zitierte dazu einen Demonstranten: "Weißt Du, was die einzige Schuld unserer Armee ist? Das sie das Schiff nicht versenkt und alle an Bord umgebracht hat!" Aber ich brauch gar nicht den Spiegel zu zitieren - ein dafür bekannter User wird jetzt ohnehin wieder mit der "Anti-Zionisten-Keule" kommen. Dass die Schiffe nach einer gewissen Zeit wieder frei kommen ist nicht ungewöhnlich, passiert sogar vor Somalia. Ob die Reeder nun Lösegeld zahlen oder eine Regierung politisches oder anderes Entgegenkommen erwartet, ist lediglich ein gradueller Unterschied. - Nightwatch - 08.08.2010 Erich schrieb:@Schneemann,Noch immer beratungsresistent?! Israel darf Blockadebrecher auch im Pazifik aufbringen. Erich schrieb:Dies ist schon formal ein Akt der Piraterie und führte zum Recht der Besatzungen und Passagiere, sich zu verteidigen.Falsch! Sobald der Versuch die Blockade zu durchbrechen erkennbar ist oder gar geäußert wird hat die blockierende Nation das Recht die Schiffe aufzuhalten. Und die Besatzung kein Recht sich dagegen zu wehren. Erich schrieb:Die Aktion forderte mehrere Tote unter der Angegriffenen und wäre selbst in der Blockadezone unverhältnismäßig gewesen, da es andere Möglichkeiten gegeben hätte, die Schiffe zu stoppen - ausgebrachte Netze, die sich in den Schrauben verfangen, abdrängen u.a. - das war also auch noch Staatsterrorismus.Vollkommener Schwachsinn! Das Entern eines Schiffes das eine Blockade durchbrechen will ist mal eben total verhältnismäßig und die Aktion die das internationale Seerecht vorsieht. Erich schrieb:Der Spiegel (print, 07.06.2010 S. 85) zitierte dazu einen Demonstranten:Was soll dein ewig gleiches Geschreibsel sonst sein als Antiisraelische Hetze?? Wer derart stur auf schlicht und ergreifend vollkommen falschen Standpunkten beharrt hat eben eine Agenda und ist nicht an der Wahrheit interessiert. Erich schrieb:Dass die Schiffe nach einer gewissen Zeit wieder frei kommen ist nicht ungewöhnlich, passiert sogar vor Somalia. Ob die Reeder nun Lösegeld zahlen oder eine Regierung politisches oder anderes Entgegenkommen erwartet, ist lediglich ein gradueller Unterschied.Da ist Hopfen und Malz verloren. - Nelson - 08.08.2010 Wenn Israel jetzt die gesammten Weltmeere zum Blockadegebiet erklärt- darf es dann rechtmäßig einen italienischen, französischen oder spanischen Flugzeugträger im Mittelmeer entern und von dort aus Luftangriffe auf eine Aida in der Ostsee fliegen? Könnt ja sein, das der Träger nach Gaza wollte und Aida... nein... soetwas gefährliches :roll: Also wenn das mit der Erklärung einer Blockade so einfach ist, dann wundere ich mich, warum überhaupt noch Seehandel gibt... - Erich - 08.08.2010 Nightwatch schrieb:...heute schon in den Spiegel geschaut? - Nightwatch - 08.08.2010 Nelson schrieb:Wenn Israel jetzt die gesammten Weltmeere zum Blockadegebiet erklärt- darf es dann rechtmäßig einen italienischen, französischen oder spanischen Flugzeugträger im Mittelmeer entern und von dort aus Luftangriffe auf eine Aida in der Ostsee fliegen?Wenn diese Kriegsschiffe abkündigen die Gazablockade brechen zu wollen darf man auch versenken. Die Erklärung der gesamten Weltmeere zur Blockadezone ist überhaupt nicht von Nöten. Nelson schrieb:Könnt ja sein, das der Träger nach Gaza wollte und Aida... nein... soetwas gefährliches :roll: Also wenn das mit der Erklärung einer Blockade so einfach ist, dann wundere ich mich, warum überhaupt noch Seehandel gibt...Weil es nicht wirklich viele Blockaden gibt natürlich :roll: Erich schrieb:heute schon in den Spiegel geschaut?Du brauchst nicht zu demonstrieren das du dem Seerecht nichts entgegenzusetzen hast außer Polemik. Das ist zum einen sonnenklar, zum anderen wissen wir das bereits. - Schneemann - 08.08.2010 Zitat: schon wieder vergessen? Hierzu (Auszug aus meinem Post vom 7. Juni 2010 hier in diesem Thread auf Seite 39 – ja so schnell wird dieser Thread hier aufgebläht...).: Zitat: Ich habe mir jetzt mal Mühe gemacht, die ganze Sache auseinander zu klamüsern. Hierzu:So. Formulierungen wie „Piraterie“ oder „Staatsterrorismus“ sind also ziemlicher Quark und sollten tunlichst vermieden werden. Allerdings, da dieser Thread hier seit dieser Diskussion mit ca. 13, 14 Seiten gegenseitigem Gekeile und auch antiisraelischer Stimmungsmache zugekippt wurde, denke ich mal, hast du das einfach wohl vergessen, weswegen ich einfach mal dir noch mal den genauen Standpunkt darlege (wenngleich auch nicht nochmal schreibe, sondern nur zitiere). Zitat:Dass die Schiffe nach einer gewissen Zeit wieder frei kommen ist nicht ungewöhnlich, passiert sogar vor Somalia. Ob die Reeder nun Lösegeld zahlen oder eine Regierung politisches oder anderes Entgegenkommen erwartet, ist lediglich ein gradueller Unterschied.Oh doch. Viele Kriegsparteien, die nach dem Blockade- und Prisenrecht Seekrieg geführt haben, haben geenterte Feindschiffe nicht wieder rausgerückt oder gleich direkt versenkt oder kurzerhand der eigenen Flotte auf Dauer zugeführt; und das betrifft fast jede seekriegführende Macht der Geschichte. Die Herausgabe dieses Schiffes durch Israel ist insofern schon ein Signal der Rechtstaatlichkeit und auch eine Geste des guten Willens, auch weil kein Ausgleich verlangt wurde. Israel wäre übrigens rein rechtlich nicht zu einer Herausgabe des Schiffes verpflichtet gewesen, das nur am Rande (aber vermutlich wird man Israel da wieder einen Strick daraus drehen)... Schneemann. - Schneemann - 11.08.2010 Apropos Gaza-Flottille... Zitat:Nach Angriff auf Gaza-"Solidaritätsflotte"Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gaza936.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gaza936.html</a><!-- m --> Schneemann. - Schneemann - 18.08.2010 Wohl eine Folge der antiisraelischen Agenda der gegenwärtigen türkischen Regierung; und zugleich eine, die der türkischen Regierung wohl nicht sehr schmecken dürfte... Zitat:Israel und Griechenland wollen mehr Militär-KooperationLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE67H02020100818">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 2020100818</a><!-- m --> Schneemann. |