+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Libyen (/showthread.php?tid=711)
RE: Libyen - Schneemann - 18.02.2017
Anfrage der libyschen Regierung bei der NATO bezüglich Unterstützung beim Aufbau einer nationalen Sicherheitsarchitektur:
Zitat:Military Capabilitieshttp://www.janes.com/article/67818/libya-finally-requests-nato-help
Libya finally requests NATO help
After years of hesitation on the part of political authorities in Libya since NATO ended its military intervention in the country in 2011, Tripoli has finally submitted a request to the alliance for assistance in reforming its security structures.
"Last night I received a formal request from Libyan prime minister Fayez al-Sarraj," NATO Secretary General Jens Stoltenberg told reporters on 16 February at the conclusion of a two-day meeting of allied defence ministers. [...] Stoltenberg said Sarraj requested NATO's advice and expertise in creating new defence and security institutions for Libya or, in NATO parlance, capacity building.
Nachdem man das Land nach dem Sturz Gaddafis ziemlich sich selbst überlassen hatte, was auch zur Ausbreitung mancher islamistischer Gruppen im nachfolgenden Machtvakuum mit beigetragen hatte, könnte das westliche Bündnis nun einiges wieder ins Lot bringen und die aktuelle Regierung dahingehend unterstützen, dass sie nicht nur gefestigt wird, sondern dass sie auch besser gegen die islamistischen Irrlichter einerseits und gegen Flüchtlingsschlepper andererseits vorgehen könnte. Es wäre zumindest eine Chance, a) das Land nachhaltig zu stabilisieren und b) es auch näher an die EU, die NATO und damit an den Westen heranzuführen (und nicht ohne Grund wird schon seit Jahren Nordafrika bzw. wird der Maghreb von zahlreichen europäischen Experten als "südlicher europäischer Vorhof" angesehen, auf welchen man sich u. a. in Paris und Berlin konzentrieren sollte).
Man sollte die Chance insofern nicht verstreichen lassen...
Schneemann.
RE: Libyen - hunter1 - 28.12.2019
Die nächsten Tage dürften interessant werden.
Zitat:TUNIS, Dec. 26 (Xinhua) -- Interior Minister of the UN-backed government of Libya Fathi Bashagha on Thursday revealed that a Turkish-Tunisian-Algerian alliance was formed to support the Libyan government.
"There will be a great cooperation with Turkey, Tunisia and Algeria, and we will be in one alliance," said Bashagha at a press conference in Tunis.
The Libyan official didn't give any details about the nature of this alliance. He stressed that this alliance "would serve the Libyan people, their security and stability."
He said that the fall of Tripoli would negatively affect the neighboring countries.
Quelle: http://www.xinhuanet.com/english/2019-12/26/c_138659839.htm
Die Tunesier haben eine solche Allianz zwar dementiert:
Zitat:The Tunisian Presidency has denied claims that the country would join an alliance with Turkey and Algeria in light of the ongoing crisis in Libya and insisted it wanted to preserve its neutral status, without taking part in any coalitions.
Quelle: https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/tunisia-denies-joining-a-turkey-led-alliance-in-libyan-crisis/
Sollte sich Algerien einmischen, wäre das zumindest interessant, da Algerien bei Waffenlieferungen zurzeit eine starke Partnerschaft mit den Russen pflegt, die ja in Libyen bekanntlich auf der anderen Seite (Haftar) stehen.
RE: Libyen - hunter1 - 03.01.2020
Nun dementiert auch Algerien die von Libyen angekündigte Allianz Libyen-Tunesien-Algerien (jedenfalls indirekt):
Zitat:Algeria announced, on Thursday, a long position against the Turkish interference in Libya, according to its foreign minister, who confirmed his country’s objection to “all forms of foreign interference in Libya’s internal affairs.”
The Algerian position came in conjunction with the deliberation held today, Thursday, by the Turkish parliament to discuss sending troops to Libya and vote on a memorandum authorising Turkish military intervention in Tripoli.
Quelle: https://www.middleeastmonitor.com/20200103-algeria-declares-rejection-of-foreign-interference-in-libya-talks-about-political-solution/
Und natürlich heulen insbesondere Ägypten, die arabische Liga, aber auch Russland herum, dass ja keiner sich in Libyen einmischen solle...nachdem diese Nationen Khalifa Haftar mehr oder weniger offen unterstützen.
Die türkische Intervention wird Erfolg haben, denke ich. Ähnlich wie in der Katar-Krise werden auch hier die Gegner der libyschen Regierung nicht wagen, türkische Truppen anzugreifen. Die Frage bleibt nur, wie sehr sich das türkische Militär in eine allfällige Gegenoffensive gegen Haftars Truppen einmischt. Das würde tatsächlich eine militärische Reaktion der arabischen Liga nach sich ziehen, vermute ich. Und dann wird es richtig spannend.
RE: Libyen - hunter1 - 09.01.2020
Erster Punkt für Erdogan:
Zitat:Turkish President Recep Tayyip Erdogan and his Russian counterpart Vladimir Putin have called for a ceasefire to end the conflict in Libya.
The two leaders are seen to back rival sides in a conflict dragging in an increasing number of states.
After talks in Istanbul, Mr Erdogan and Mr Putin said the ceasefire should come into force at midnight on Sunday.
[…]
Last week, Turkey sent troops to the North African state to bolster the embattled UN-backed government. Turkey accuses Russia of having about 2,500 mercenaries in Libya to support the UN-backed administration's main rival, Gen Khalifar Haftar. Russia denies the allegation.
Quelle: https://www.bbc.com/news/world-africa-51033277
Ich hasse den Erdogan wirklich aus ganzem Herzen, aber hier muss ich sagen: wow. Die Tonlage im Libyen-Konflikt hat sich seit der türkischen Intervention massiv verändert. Ohne diese Intervention würde niemand von Waffenstillstand oder Deeskalation reden und Haftars LNA könnte einfach durchmarschieren.
Klar, darüber reden bedeutet erstmal nicht, dass es zur Feuerpause kommt. Ein Waffenstillstand kann zudem auch einfach dafür verwendet werden, um militärische Positionen zu konsolidieren und geordnet einen Truppenaufmarsch durchzuführen. Ein späterer Konflikt mit offener internationaler Beteiligung ist nicht ausgeschlossen. Aber es ist schon bemerkenswert, was die schiere Präsenz türkischer Truppen für eine Wirkung hat.
RE: Libyen - Zardo - 17.12.2024
Macht Russland gerade einen "pivot to Libya"?
https://edition.cnn.com/2024/12/16/politics/russia-military-syria-withdrawal/index.html
Zitat:Two of the US officials said that the Russians have begun moving naval assets from Syria to Libya, and a separate defense official said Moscow has increased pressure on Libyan National Army commander Khalifa Haftar to secure Russia’s claim to a port in Benghazi.
Without a Libyan port, and if they are forced to abandon Tartus in Syria, the Russians would be left without a Mediterranean sea port to project power on NATO’s southern flank, the official said. The loss of Tartus, even temporarily, will also make it harder for Russia to move illicit materials between Russia and Africa, the defense official said.