+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Zukunft der Atomwaffen (/showthread.php?tid=1267)
- defend0r - 13.11.2006
da man aus dem atomwaffensperrvertrag aussteigen kann, wann man möchte (ich glaube 3 monate "kündigungsfrist") ist das papier sowieso nichts wert. eine schöne absichtserklärung, mehr nicht.
- Turin - 14.11.2006
Wie jedes Abkommen sollte der Sperrvertrag unter den Bedingungen seiner Zeit betrachtet werden. Dann wird auch klar, wie und warum gewisse Formulierungen enthalten sind. Wer heute noch ernsthaft eine echte nukleare Abrüstung unter den derzeitigen politischen Vorraussetzungen erwartet, sollte sich mal kurz überlegen, wie realistisch es ist, an die internationale Diplomatie Ansprüche ewiger Geltung zu stellen...
Ansonsten geht ein Zwang zur Abrüstung aus dem Vertrag keinesfalls hervor und damit hat es sich dann auch mit dem Anspruchsdenken gegenüber den nach dem Vertrag legalen Atommächten.
- Erich - 14.11.2006
aber die Weigerung der etablierten Atom-Mächte, abzurüsten, dient immer noch als (politischer) Vorwand der "nuklearen Habenichtse", wenn es um die Beschaffung eigener A-Waffen geht (siehe Indien wegen China, Pakistan wegen Indien, NKorea wegen USA, ....).
Damit ist der politische Wille, die Weiterverbreitung zu stoppen, unterhöhlt.
- Turin - 14.11.2006
Unterhöhlt sicher, weil das Machtgefüge, dessen Kontext den NPT erst möglich gemacht hat, nicht mehr existiert - und ja, Indien und Pakistan haben schon in den 80ern an ihren Programmen gearbeitet, aber trotzdem gab es gewissen Einfluss seitens der Blockmächte auf andere Staaten, der heute nicht mehr existiert.
Ansonsten geht es halt um Wissen, und dessen Weiterverbreitung lässt sich allein mit Verträgen nun mal schlecht eindämmen. Dafür bräuchte es einen echten Konsens der betreffenden Staaten (sprich, fast der ganzen Welt) und da sind wir dann in der Märchenwelt angekommen. Genausogut könnte man den Weltfrieden fordern.
- Turin - 04.12.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,452458,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 58,00.html</a><!-- m -->
Zitat:
Blair überrascht mit Plänen für neues Atomwaffenarsenal
Von Sebastian Borger , London
"Unklug und gefährlich" wäre es, die atomare Abschreckung aufzugeben - so begründete Großbritanniens Regierungschef Blair seine Milliardenpläne zur Modernisierung der Atomstreitkräfte. Für seine Kritiker hat der Premier nur ein müdes Lächeln übrig. ...
- Cluster - 14.12.2006
China's real nuclear capabilities
<!-- m --><a class="postlink" href="http://atimes.com/atimes/China/HL14Ad01.html">http://atimes.com/atimes/China/HL14Ad01.html</a><!-- m -->
Zitat:WASHINGTON - It is never hard to find someone worrying about China's nuclear weapons. For example, the recent annual report of the US-China Economic and Security Review Commission says, "Beijing continues to improve its older intercontinental ballistic missiles and seeks to field increasingly mobile, accurate and survivable and therefore more credible ICBMs ... China's newer longer-range [missile] systems will reach many areas of the world ... including virtually the entire continental United States." (...)Ein interessanter Artikel, der aufzeigt, wie bestimmte Lobbies in den USA das Arsenal von China aufbauschen um eigene Entwicklungen zu rechtfertigen.
- Turin - 15.12.2006
Im Prinzip sagt dieser Standpunkt aber auch nichts falsches, denn in diese Richtung geht halt die Modernisierung der chinesischen Atomwaffen. Die Mobilität und MIRV-Fähigkeiten von DF-31/JL-2 dürften doch ein Entwicklungssprung sein, von zukünftigen Varianten (DF-41?) mal ganz abgesehen. Da China sein Arsenal durch die US-NMD-Pläne vielleicht auch eher bedroht sieht, sehe ich da auch Motivationen zum Ausbau eben jenes Bestandes.
- Cluster - 15.12.2006
Es geht auch nicht darum, was die Chinesen treiben. Das ist korrekt dargestellt, sondern was die USA als Reaktion daraus machen.
- Erich - 15.12.2006
der Iran ist da ja ganz anderer Meinung
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20061215/56961743.html">http://de.rian.ru/world/20061215/56961743.html</a><!-- m -->
Zitat:Atomstreit mit Iran: Außenminister Mottaki sieht die Zeit der Kernwaffen für beendetmach ich jetzt
09:59 | 15/ 12/ 2006
ASTANA, 15. Dezember (RIA Novosti) Nach Ansicht von Irans Außenminister Manuchehr Mottaki ist die Zeit der Atomwaffen bereits vorbei. "Diese Waffen sind nicht mehr wirksam", erklärte er am Freitag in einer Pressekonferenz in der kasachischen Stadt Astana.
....
oder 
oder :evil::frag:
- Shahab3 - 18.12.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=423001">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=423001</a><!-- m -->
Zitat:Iran asks UN to deal with Israel's nuclear arsenal
TEHRAN, Dec. 17 (MNA) -- Foreign Minister Manuchehr Mottaki has rebuked the United Nations Security Council for doing nothing about Israel's nuclear arsenal.
...
- Turin - 28.12.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/Eight_nations_building_ICBMs16009686.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 009686.php</a><!-- m -->
Zitat:Eight nations building ICBMs
United Press International
Dec 28, 2006 - 5:00:50 AM
WASHINGTON: Ballistic missile defense programs around the world are going to have their work cut out for them: At least eight nations went all out in developing their own offensive ballistic missile programs in 2006, a new survey says. ...
- Quintus Fabius - 01.01.2007
Atomwaffen sind im Endeffekt eine Fortschrittsfalle die nirgendwo hin führt.
Es stellt sich mir auch die Frage, inwiefern man nicht mit Biologischen Waffen in Zukunft Krieg führen wird und ob Atomwaffen militärisch angesichts der Erfolge der Gentechnologie überhaupt noch das größte Abschreckungspotential haben.
Ich sehe es aber auch geradezu als Gefahr, daß sich die Menschheit schon zu sehr an Atomwaffen gewöhnt hat. Dazu die gefährliche Diskussion um Mini Nukes und Taktische A Waffen.
- Turin - 05.01.2007
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/wmd/US_Policy_Call_For_World_Free_Of_Nuclear_Arms17009791.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 009791.php</a><!-- m -->
Zitat:
Former US Policy Honchos Call For World Free Of Nuclear Arms
Agence France-Presse | Jan 5, 2007
Washington (AFP): Four top former US foreign policy officials, including ex-secretaries of state Henry Kissinger and George Shultz, called for a world free of nuclear weapons in an opinion piece Thursday. The article, which appears in the Wall Street Journal, is also signed by former secretary of defense William Perry and Sam Nunn, a former chairman of the Senate Armed Services Committee. ...
- Turin - 07.01.2007
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2007/01/07/washington/07nuke.html?_r=1&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1168175221-rg69YMlg8KN78OfArMnI6g">http://www.nytimes.com/2007/01/07/washi ... 8OfArMnI6g</a><!-- m -->
Zitat:U.S. Selecting Hybrid Design for Warheads
Article Tools Sponsored By
By WILLIAM J. BROAD, DAVID E. SANGER and THOM SHANKER
Published: January 7, 2007
WASHINGTON, Jan. 6 — The Bush administration is expected to announce next week a major step forward in the building of the country’s first new nuclear warhead in nearly two decades. It will propose combining elements of competing designs from two weapons laboratories in an approach that some experts argue is untested and risky. ...
- Skywalker - 31.01.2007
Zitat:Es ist fünf vor Weltuntergang
So nah beim Weltuntergang stand der Zeiger der «Doomsday Clock» schon lange nicht mehr: Seit dem Ende des Kalten Krieges ist es nie mehr fünf vor zwölf für die Menschheit gewesen.
Die Welt rückt näher auf eine nukleare Katastrophe und ein Klimainferno zu: Wegen dieser Einschätzung stellen internationale Wissenschaftler die Zeiger ihrer Doomsday-Uhr auf fünf Minuten vor zwölf. Die Gruppe des «Bulletin of Atomic Scientists» gab ihre Entscheidung, den Zeiger um zwei Minuten nach vorne zu drehen, in London bekannt.
«Die Welt steht am Rande eines zweiten Atomzeitalters», begründete die Organisation den Schritt - unter anderem mit Blick auf den Atomstreit mit Nordkorea und dem Iran. Als Wissenschaftler sähen sie die Gefahren durch Atomwaffen sowie die drohende Klimakatastrophe, erklärte der britische Astrophysiker Stephen Hawking. «Als Erdenbürger haben wir die Pflicht, die Öffentlichkeit zu warnen.»
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/21276896?pollcmd=vote&pollid=7043&pollanswer=1&layout=1">http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer ... 1&layout=1</a><!-- m -->