China vs. Japan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: China vs. Japan (/showthread.php?tid=3143) |
Re: China vrs. Japan - Erich - 20.06.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 08.07.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.chinesedefence.com/japan-hints-nationalizing-senkaku-islands-chinese-objections-245/">http://www.chinesedefence.com/japan-hin ... tions-245/</a><!-- m --> Zitat:Japan hints at nationalizing the Senkaku Islands, despite Chinese objections Re: China vrs. Japan - Erich - 12.07.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:.. Re: China vrs. Japan - Erich - 13.07.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 15.07.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20120715/263992144.html">http://de.rian.ru/politics/20120715/263992144.html</a><!-- m --> Zitat:Insel-Streit: Japanischer Botschafter in China zu Konsultationen nach Tokio abberufen Re: China vrs. Japan - Tiger - 19.07.2012 Ich frage mich warum China Anspruch auf die Senkaku-Inseln erhebt. Die Inseln könnten am ehesten zum alten Königreich Ryukyu gehört haben, das seinen Ursprung auf Okinawa hatte und auch die nahe den Senkaku-Inseln gelegenen Yaeyama-Inseln annektierte. Rechtsnachfolger des Königreiches Ryukyu ist allerdings Japan, das es offiziell 1879, de facto aber bereits 1609 annektierte. Übrigens war kein Gebiet des Königreiches Ryukyu je von China besetzt, geschweige denn annektiert worden. Übrigens hatte das Königreich Ryukyu eine eigene Kultur und eigene, entfernt mit dem japanischen verwandte Sprachen. So sind etwa das als Shamisen bekannte Musikinstrument und natürlich Karate auf den Ryukyu-Inseln entstanden. Auch heute noch gibt es übrigens auf den Ryukyu-Inseln Unabhängigkeitsbestrebungen. Eine Partei, die diese Unabhängigkeitsbestrebungen vertritt - der Kariyushi Club - betrachtet auch die Senkaku-Inseln als ryukyuanisches Territorium. Re: China vrs. Japan - Ambassador - 26.07.2012 China wird sicher nicht nach historischen Argumenten suchen müssen, sondern begründet seinen Anspruch damit, das sie vor einigen Jahren bekanntgaben, das daß Südchinesischen Meer ihr Einflussgebiet sei. Hier geht es nicht um ältere Rechte, sondern um militärischen und auch politische Macht und Stärke, die China nunmal hat. Das knifflige daran ist allerdings, das Japan, Taiwan, die Philippinen und Vietnam dies nicht so einfach hinnehmen dürfen, da sie sonst befürchten müssen, das China ähnlich wie Deutschland zwischen 1933 und 1939 Ansprüche auf weitere Gebiete erhebt, ohne dafür zu kämpfen. Wenn dann der Wolf nicht mehr zu sättigen ist, kommt es irgendwann zum grossen Knall. Re: China vrs. Japan - Erich - 26.07.2012 auf unserer Hauptseite gibt es etwas Erläuterungen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/artikel-analysen/18-asien-senkaku-diaoyu-inseln.html">http://www.globaldefence.net/artikel-an ... nseln.html</a><!-- m --> Re: China vrs. Japan - Tiger - 27.07.2012 @Ambassador Die Senkaku-Inseln liegen nicht im südchinesischen Meer. Die Inselgruppe die du meinst sind die Spratly-Inseln. Die Senkaku-Inseln dagegen liegen im ostchinesischen Meer, also weit entfernt von den Spratly-Inseln. Übrigens begründet China seinen Anspruch auf die Spratly-Inseln damit, das diese von China aus besiedelt wurden. Es geht also tatsächlich (auch) um ältere Rechte. Re: China vrs. Japan - Erich - 13.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 16.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 16.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 20.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 20.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... Re: China vrs. Japan - Erich - 21.08.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article108712776/Rote-Linien-im-brodelnden-Suedchinesischen-Meer.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... -Meer.html</a><!-- m --> Zitat:18:13 |