+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94)
+--- Thema: (Asien) Iranische Luftwaffe (/showthread.php?tid=4920)
- -P- - 07.12.2003
@Marc79
"-p- GPS gelenkte Bomben brauchen keinen Pod, die Daten werden von dem Borcomputer des Flieger direkt an die Bombe geschickt. Sind ja nicht viele. "
Oh doch, wenn ein Flugzeug sein eigenes ziel für ein GPS Waffe markieren will, muss es selber finden und markieren, dann kommt das INS/GPS System ins spiel. Vielleicht kannst du ja auch das nochmal nachprüfen wie du es bei Stovepipe gemacht hast
- Marc79 - 07.12.2003
@ -p- Flugzeuge markieren keine GPS Ziele für Bomben, das wird entweder vorher gemacht. Oder die Daten via Flugzeug zu den Bomben übermittlet. Dies geschieht von Scouts am Boden, oder von Gefechtständen, welche die Lage via UAV (Global Hawk) oder Sateliten aufklären. Diese Art von Waffen wird auch eigentlich immer gegen Stationäre Ziele genutzt.
Wenn es anders funktioniert, wie du behauptest, dann ast du bestimmt dafür beweise. Zum Beispiel das es solche Pods gibt, dann kannst du auch betimmt ein bild davon liefern, oder? Oder hast du andere Fakten die das belgen? Denn ich finde nichts anderes dazu. Achja wieviele GPs gelenkte Bomben gibt es deiner Meinung außer JDAM.
- -P- - 07.12.2003
@Marc79
"Wenn es anders funktioniert, wie du behauptest, dann ast du bestimmt dafür beweise. Zum Beispiel das es solche Pods gibt, dann kannst du auch bestimmt ein bild davon liefern, oder?"
Ja, erstmal zu der quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.vectorsite.net/twbombb.html">http://www.vectorsite.net/twbombb.html</a><!-- m -->
"Although air forces focused on low-level strike for decades, improved air defences have now made this dangerous. Modern targeting pods are designed to pinpoint targets from long range, using high-magnification FLIRs or CCD cameras on stabilized mounts to keep the target in the crosshairs. Another feature being implemented in modern targeting pods is GPS-INS capability, with the WSO able to download the GPS coordinates of a target into a weapon before launch. "
hier ein Photo wenn es dir helfen sollte, die ATFLIR: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/atflir1.jpg">http://www.globalsecurity.org/military/ ... tflir1.jpg</a><!-- m -->
Das ist ein ziemlich neues also nicht so schlimm das du es nicht kanntest.
"Achja wieviele GPs gelenkte Bomben gibt es deiner Meinung außer JDAM."
Also das ist nun wirklich nicht meine Meinung, die Amerikaner und Franzosen haben solche bomben eine reihe von anderen Ländern haben Raketen die drauf basieren.
- Marc79 - 07.12.2003
Danke für den Hinweis. :daumen:
- Seccad - 29.12.2003
stimmt seriöse quellen gibt es nicht, aber andere quellen wie diese hier.
Steht auch ein bischen was drinn!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.house.gov/fossella/pr011003.htm">http://www.house.gov/fossella/pr011003.htm</a><!-- m -->
oder hier
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.newsmax.com/archives/articles/2001/2/11/183950.shtml">http://www.newsmax.com/archives/article ... 3950.shtml</a><!-- m -->
- ~Crazy Horse - 29.12.2003
Die Iraner sollten sich lieber mit überlegenen Fliegerfäusten eindecken als mit russischem High Tec Schrott.
- ~Niavaran - 29.12.2003
Russische Militär-Technologie ist top .
Oder warum setzt Indien auf russische Technologie?
Weil man bei gleichem Geld eine bessere Quantität und , wenn europäische Ausstellungen dabei sind auch noch eine bessere Qualität erhält.
Die Su 35 oder die MiG MFI beispielsweise sind dem EF überlegen.
Auch wenn diese Teile nie in Serienproduktiongehen. (MiG MFI , Su 35)
- -P- - 29.12.2003
Also man kann die Russen bezahlen damit sie ein Solides Flugzeug mit guten Leistungen bauen, sie haben einfach Erfahrung, aber wichtige teile der Avionic und die gesamten Waffen Systeme sollte man entweder selbst oder vom westen kaufen.
Das Beste gibt’s sowieso nur in Amerika.
Fliegerfäuste hat Iran genug und deckt sich immer weiter zu damit.
- ~Crazy Horse - 29.12.2003
"Fliegerfäuste hat Iran genug und deckt sich immer weiter zu damit."
Hoffentlich
- bastian - 29.12.2003
Die Überlegenheit irgendwelcher Waffensysteme, die nie in Serie gehen über den Eurofighter, kann man nicht beurteilen und ist zudem völlig irrelevant.
Übrigens; Habe daheim einen Plan für den Todesstern, der ist auch allen anderen Waffensystemen überlegen. Schade, daß ich ihn nicht in Serie herstellen kann...:bonk:
- ~Niavaran - 29.12.2003
Damit wollte ich deutlich machen, dass russische Technologie kein Schrott ist, so wie es Crazy Horse beschrieben hat.
- Seccad - 30.12.2003
@ Crazy Horse
Wie -p- schon sagte, in die Luftabwehr steckt Iran wirklich viel, ob es im Ernstfall ausreicht sei mal dahingestellt, denn wie der Erstschlag der Amis aussiht weiss man ja nach 1991, erst aufklärung dann präzisionslangstreckenwaffen, dann Kampfhubschrauber die die Raedarsystheme angreifen dann der hauptschlag mit 700 Jets.
Also man braucht schon einiges an Luftabwehr, aber sie stecken viel rein und haben auch systheme die die Iraker nicht hatten wie S-300 und kaufen immer wieder davon, sie produzieren auch selber wie Mushhak, sagheb oder Sayyad1.
Wie efektiv es sein wird kann man aber nicht einfach so sagen.
- Azrail - 30.12.2003
Wieso Helikopter Seccad normalerweise greifen die nicht an sondern erst Langstreckenwaffen wie Tomahawk gleichzeitig Kampjets und Bomber die die feindliche Luftabwehr am Boden und in der Luft ausschalten also Primärziel ist immer Radar,Kommunikation Luftwaffe(Basen..).Der Gegner wird Blind und Taub gemacht dann werden Ziele angegriffen die taktisch gefährlich sind.Iran ist gut beraten mobile Luftabwehr zu erwerben um die Position schnellstmöglich verlassen zu können und der amerikanischen Aufklärung es schwieriger zu machen.Mobile Kommunikationsfahrzeuge und Radar sind natürlich auch wichtig ein moderner Krieg muß Mobil geführt werden ob nun in der Verteidigung oder Offensive.Iran braucht nicht einmal in erster Linie Jets davon haben sie genug was viel wichtiger ist,die Luftabwehr da muß Iran zulegen.Wieviele S300 der moderneren Art hat denn Iran beschafft?Meines Wissens nicht viele am Besten wären mehrere Batterien am besten 6 bestehend aus jeweils 8 Starterfahrzeugen.Damit haben die Amis es schwer und da sie Mobil ist kann man sie auch leicht verstecken oder Position ändern gegen die feindliche Aufklärung(Satelliten).Dieses Gerät ist auch hervorragend geeignet gegen Marschflugkörper das heißt der Erstschlag durch Tomahawks der Amerikaner könnte man erheblich Widerstand leisten.Die Kombination aus guter Aufklärung,Kampfflugzeugen und modernen Langstreckenstreckenflugabwehr wie der S300 schrecken enorm ab und kann bevor der Konflikt beginnt den Feind davon abbringen.Die Israelis zum Beispiel verfügen über drei Patriot Pac3 Batterien und eine Arrow2 Batterie in Haifa dazu wird noch eine Batterie gerade geordert und die dritte Batterie Arrow2 soll auch kommen .Damit verfügt Israel über 6 Moderne Batterien in der Zukunft die 100% Schutz gegen Ballistische Raketen bietet und somit das erste Raketenabwehrschild ohne Lücken hat.Iran bräuchte mehr als 6 aber diese Anzahl würde abschreckend wirken und auch eingermaßen Schutz bieten.
- Marc79 - 30.12.2003
@ Azrail Seccad hat schon recht. 91 haben die Amis erst spezielle Helis vor geschickt, welche die Flak orten. Und die Apaches haben sie dann fertig gemacht. SEAD Flugzeuge kommen erst zum Einsatz wenn eine Breche schon geschlagen ist. Sie halten den Rest am Boden.
- Azrail - 30.12.2003
Naja das kann sein aber wenn man eine geschlossene Luftabwehr hat mit Nah/kurzstrecken-Mittelstrecken und Langstreckenabatterien wird es für alle Komponenten schwiriger das heißt Helikopter haben da nicht viel Chancen im Irak Fall war die Luftabwehr nichte besonders neue und die Lücken zu groß außerdem haben den Hauptschlag die Jets getan.