+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
- Shahab3 - 07.09.2010
Zitat:Die Siedler sind Zivilisten. Es gibt die bewaffneten, Araber-hassenden Siedler natürlich auch. So einseitig bin ich nicht, dies nicht sehen zu wollen. Aber im Umkehrschluss sind nicht alle Siedler bewaffnet und radikal, weswegen es sich in der Masse um normale Zivilisten handelt
Warum siedelt ein Siedler in der Westbank?
- Nightwatch - 08.09.2010
Warum siedeln Türken in Deutschland?
- Kosmos - 08.09.2010
weile Deutshce sie als Arbeitskräfte eingeladen haben
- Nightwatch - 08.09.2010
Ja, eingeladen um zu arbeiten, nicht um zu siedeln.
Und damit war schon in den Siebzigern schluss.
- Erich - 08.09.2010
menschenverachtend - türkische Arbeitskräfte sind auch Menschen, mti dem Anrecht auf familiäre Beziehungen und religiöse Freiheit.
Der Vergleich hinkt darüber hinaus an vielen Stellen.
So ist die Freizügigkeit gegenüber türkischen Bürgern schon seit den siebziger Jahren zwischen Deutschland und der Türkei vertraglich geregelt (Art. 41 Abs. 1 des Zusatzprotokolls (EWG/Türkei) vom 23. November 1970, bestätigt durch Urteil des EuGH vom 20.09.2007 , Az.: C-16/05). Eine vertragliche Regelung zwischen Israel und Palästina über die Freizügigkeit israelischer Bürger in Palästina kenne ich nicht.
- Nightwatch - 08.09.2010
Es gibt kein Palästina.
Der Staat Israel ist als Besatzungsmacht allein zuständig Zuzug zu regeln.
Das wir keine strickte Migrationspolitik haben ist ein Problem aber kein Argument.
- Kosmos - 08.09.2010
Zitat:Ja, eingeladen um zu arbeiten, nicht um zu siedeln.arbeiten ohne zu siedeln funktioniert auf Dauer nicht.
Und damit war schon in den Siebzigern schluss.
Der Unterschied ist das in Deutschland die einheimische VBevölkerung damit einverstanden war, in Palestina kamen Israelis mit Panzern und diktieren dank ihren Panzern wer, wo siedelt.
- Schneemann - 08.09.2010
Die Russen kamen auch mit Panzern und haben z. B. Kaliningrad einfach mal so ihrem Machtbereicht eingegliedert und nebenbei auch elf Mio. Deutsche (zumindest maßgeblich mit) vertrieben. Hm, warum nur?
Schneemann.
- Nightwatch - 08.09.2010
Kosmos schrieb:Yep, die sollten auf Dauer ja schließlich auch nicht bleiben.Zitat:Ja, eingeladen um zu arbeiten, nicht um zu siedeln.arbeiten ohne zu siedeln funktioniert auf Dauer nicht.
Und damit war schon in den Siebzigern schluss.
Aber lassen wir das.
Kosmos schrieb:Der Unterschied ist das in Deutschland die einheimische VBevölkerung damit einverstanden war, in Palestina kamen Israelis mit Panzern und diktieren dank ihren Panzern wer, wo siedelt.In Palästina kamen die Israelis mit Panzern und hernach Juden mit zufällig israelischem Pass. Warum sollten die nicht dort siedeln?
Is ja nicht so ungewöhnlich das Völkerwanderungen stattfinden.
- Erich - 08.09.2010
Schneemann schrieb:Die Russen kamen auch mit Panzern und haben z. B. Kaliningrad einfach mal so ihrem Machtbereicht eingegliedert und nebenbei auch elf Mio. Deutsche (zumindest maßgeblich mit) vertrieben. Hm, warum nur?weißt Du das nicht?
Schneemann.
Erst gab*s den Hitler-Stalin Nichtangriffspakt, der eine Teilung Osteuropas vorsah und von Hitlerdeutschland gebrochen wurde, und dann die Konferenz von Jalta, in der sich sämtliche Siegermächte (im Vorgriff auf die - bzw. damals noch an Stelle der - UN) über die Verteilung der gegenseitigen Einflussphären einigten
- nach der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands wurde das dann auch so umgesetzt.
Die Situation ist also mit Palästina nicht mal im Ansatz vergleichbar.
Ich wüsste z.B. nicht, dass die Palästinenser gegenüber Israel "bedingungslos kapituliert" hätten ... und der Teilungsplan der UN ist ja auch nicht eingehalten (wenn wir also vergleichen, dann sollte der Teilungsplan der UN gem. Resolution 181 die Vergleichsgrundlage mit der Konferenz von Jalta sein ....)
- Nightwatch - 08.09.2010
Die Palästinenser haben nicht zu kapitulieren, Israel hat JORDANISCHES Territorium besetzt.
Aber wenn das alles ist - die IDF könnte wohl binnen Tagen die Palis zu einer Bedingungslosen Kapitulation drängen.
Der Teilungsplan von 1947 ist gestorben mit dem Angriff der arabischen Anrainer nach der Staatsgründung.
Wer Kriege führt und verliert verliert Ansprüche.
Ist das denn so schwer?!!
Mein Gott, wenn von euch die selbe Scheiße in Bezug auf deutsche Ansprüche gegenüber Polen und Russland käme könnte man es ja noch intelektuell verstehen.
So aber ist das einfach nur dämliches Israelbashing, hingedreht wie mans grad braucht.
Edit meint
Zitat:Sha'ath: PA will never recognize Israel as Jewish<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3951626,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 26,00.html</a><!-- m -->
Week after launching of direct talks, Palestinian negotiator says recognizing Israel as Jewish state would 'directly threaten Muslims, Christians' and prevent Palestinian refugees from 'returning to their homes'
Das wars dann wohl mal wieder.
- Schneemann - 08.09.2010
Zitat:Die Situation ist also mit Palästina nicht mal im Ansatz vergleichbar.Doch. Deutschland hat den Krieg aus weltanschaulichen Gründen begonnen und die damaligen Sowjetunion überfallen. Man hat den Krieg verloren - und musste die Konsequenzen inklusive Gebietsverlusten hinnehmen. Die Araber, und auch die Palästinenser, haben 3-4 Kriege gegen Israel geführt und alle verloren. Das dies auch Konsequenzen hat, sollte man meinen. Und abgesehen davon waren die Gebietsverluste marginal, ja verschwindend gering (wenn man mal bedenkt, dass z. B. der ganze Sinai in israelischer Hand war, aber die Israelis wieder abgezogen sind)...
Schneemann.
- Kosmos - 09.09.2010
Zitat: Das dies auch Konsequenzen hat, sollte man meinen. Und abgesehen davon waren die Gebietsverluste marginal, ja verschwindend gering (wenn man mal bedenkt, dass z. B. der ganze Sinai in israelischer Hand war, aber die Israelis wieder abgezogen sind)...für wen waren sie marginal?
Für "arabische Welt" oder was?
Für Palestinenser waren sie keineswegs marginal sondern katastrophal.
Zitat:In Palästina kamen die Israelis mit Panzern und hernach Juden mit zufällig israelischem Pass. Warum sollten die nicht dort siedeln?was heißt sollten, bei Bewertung kommt es auf einfache Fragestellung, wenn man Erroberungskriege ok findet dann ist wenig auszusetzen, Israelis sind die stärkeren als dürfen sie auf ehrlich erroberten Land siedeln. Wenn man so etwas nicht ok findet dann sollte man solche Politik kritisieren.
- Shahab3 - 09.09.2010
Ein palästinensischer Bauer demonstriert schon seit Jahren gegen die Abtrennung von 50% seiner Länderein durch einen wegen einer Siedlung errichteten Sperrwall. Hier das Ergebnis:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hrw.org/en/news/2010/09/08/israel-activist-convicted-after-unfair-trial">http://www.hrw.org/en/news/2010/09/08/i ... fair-trial</a><!-- m -->
Zitat:Israel: Activist Convicted After Unfair Trial
Leader of Protests on Unlawful Land Confiscation Faces 20 Years in Jail
September 8, 2010
(Jerusalem) - An Israeli military court's conviction of Abdullah Abu Rahme, an advocate of nonviolent protests against Israel's de facto confiscation of land from the West Bank village of Bil'in, raises grave due process concerns, Human Rights Watch said today. On August 24, 2010, Abu Rahme, who has been detained for more than eight months, was convicted on charges of organizing and participating in illegal demonstrations and inciting protestors to damage the separation barrier, throw stones at Israeli soldiers, and participate in violent protests.
The convictions were based on allegations that did not specify any particular incidents of wrongdoing and on statements by children who retracted them in court, alleging they were coerced, and who did not understand Hebrew, the language in which Israeli military interrogators prepared the statements they signed. Abu Rahme, a 39-year-old schoolteacher, helped organize protests against the route of the Israeli separation barrier that has cut off Bil'in villagers' access to more than 50 percent of their agricultural lands, on which an Israeli settlement is being built. He remains in custody pending sentencing, and could face 20 years in prison.
...
An Israeli military court indicted Abu Rahme on December 21 on charges of incitement, stone throwing, and illegal possession of weapons. The arms possession charge was based on an art exhibit, in the shape of a peace sign, that Abu Rahme constructed out of used M16 bullet cartridges and tear gas canisters that the Israeli army had used to quell protests in Bil'in.
...
On January 18, military prosecutors added the charge of organizing and participating in illegal demonstrations to the indictment. Because Abu Rahme's interrogation had already ended, he was never questioned about this charge.
...
1. Anklagepunkt:
Kinder, die kein Hebräisch verstehen, haben vor Gericht ein Dokument unterzeichnet, in dem auf Hebräisch steht, dieser Mann habe sie genötigt mit Steinen nach Soldaten zu werfen. Auf eine konkrete Tat wird darin nicht mal Bezug genommen.
2. Anklagepunkt:
Weil auf einer von ihm organisierten Kunstausstellung verbrauchte Patronenhülsen der israelischen Armee ausgestellt wurden, wird ihm unerlaubter Waffenbesitz vorgeworfen.
3. Anklagepunkt:
Er soll illegale Demonstrationen organisiert und daran teilgenommen haben, wozu er selbst nie befragt wurde.
In der Summe macht das dann laut israelischem Gericht: 20 Jahre Gefängnis.
- Erich - 11.09.2010
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m -->
Zitat:...
10 September
...
ISRAEL (GAZA)
Anticipating fresh bids by pro-Palestinian activists to sail against its Gaza Strip blockade, Israel has turned to maritime law. Vessels will be warned in advance that they face costly impoundment and the possible detainment of crews. Official: "If we are to pay a price for defending the blockade, the other side will pay a price for challenging it."
...