![]() |
Pakistan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Pakistan (/showthread.php?tid=2712) |
Schneemann - Schneemann - 10.01.2008 Dann passt die Meldung ja leider... Zitat:Mindestens 20 ToteLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/901932.html">http://www.n-tv.de/901932.html</a><!-- m --> Schneemann. - ThomasWach - 31.01.2008 Die amerikanische Regierung, namentlich Verteidigungsminsuter Gates, hat für den Fall pakistanischen Interesses die Bereitschaft der USA bekräftigt, auch in Pakistan zusammen mit pakistanischen Truppen gegen die Taliban und Al-Quaida vorzugehen und den pakistanischen Truppen unter die Armee zu greifen. Gates bekräftigte, dass die USA zusätzliche Hilfe und Ausbildung leisten würden. Bezüglich der amerikanischen Truppenstationierung in Pakistan betonte er aber auch, dass das amerikanischen Truppenkontingent klein bleiben würden und sich im Einsatz auf spezifische Missionen und Ziele beschränken würde. Allerdings zeigte er auch Verständnis, dass angesichts der schwierigen innenpolitischen Lage hier noch keine Entscheidung gefallen sei. Doch zeigte er sich zuversichtlich, dass solche gemeinsamen pakistan.-amerik. Einsätze kommen würden. Zudem haben die Amerikaner begonnen, an der pakistan.-afghan. Grenze 8 Koordinationszentren einzurichten, um die grenzüberschreitende Zusammenarbeit im Kampf gegen die radikalen Taliban zu verbessern. Quelle: u.a. NZZ International print, Ausgabe 26./27. Januar, Seite 4 Schneemann - Schneemann - 31.01.2008 Vermutlich ist das eh nur eine offizielle Erklärung. US-Spezialeinheiten dürften meiner Meinung nach schon länger unentdeckt im Grenzgebiet unterwegs sein. Schneemann. Schneemann - Schneemann - 01.02.2008 Z. B. unterstützen solche Meldungen solche Annahmen... Zitat:Anti-Terror-Kampf in PakistanLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/alkaida6.html">http://www.tagesschau.de/ausland/alkaida6.html</a><!-- m --> Schneemann. Schneemann - Schneemann - 07.02.2008 Zitat:2 held over Bhutto assassinationLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/02/07/pakistan.bhutto/index.html">http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/0 ... index.html</a><!-- m --> Schneemann. - ThomasWach - 07.02.2008 Die Amerikaner spielen mit solchen gezielten Angriffen ein gefährliches Spiel, da die innerpakistanische politische Lage ziemlich labil ist. Und egal was man nun von Musharraf halten will: Er ist Garant einer westlichen Orientierung, einer gewissen Stabilität in der Armee und im Land. Es ist fragwürdig, inwiefern der neue Oberbefehlshaber der Armee General Kayani oder korrupte zivile Politiker seine Stellung und die seiner Leute in Pakistan schon übernehmen könnten. Und mit jeder Aktion in Pakistan, die von verdeckten US-Einheiten durchgeführt wird, wackelt Musharraf, sowohl politisch als Präsident, als auch mit seinen Kontakten in der Armee. Schneemann - Schneemann - 11.02.2008 Zitat:Pakistan blast toll rises to 27Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/02/10/pakistan.blast/index.html">http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/0 ... index.html</a><!-- m --> Schneemann. herber Schlag für amerikanisch-pakistanischen Beziehungen - ThomasWach - 23.06.2008 Diese Meldung ist zwar schon ein paar Tage alt, allerdings will ich sie aufgrund der Brisanz und der daraus resultierenden Belastung des amerikanisch-pakistanischen Verhältnisses noch nachreichen: Amerikanische Kampfflugzeuge (F-15, B-1) griffen eine vermutete Talibanstellung auf der pakistanischen Seite der pakistan.-afghanischen Grenze mit Präzisionsmunition an, nachdem NATO-Truppen und ANA-Einheiten von Taliban-Truppen angegriffen wurden und eben jene Talibs nach Pakistan flohen. Die verfolgten Taliban sollten durch den Luftschlag ausgeschaltet werden, jedoch traf man keine Taliban, sondern eine vorgeschobene Position des pakist. Frontier Corps, einer pakistan. paramilitärischen Sondereinheit, die die Hauptlast in den Kämpfen gegen die Aufständischen bisher trug. Dies führte zu erheblichen Spannungen und zu großen Unwillen in Pakistan, nachdem schon mehrfach US-Luftangriffe auf pakistan. Gebiet stattgefunden haben. Hier aber die Meldung: Zitat:Pakistan says U.S. airstrike killed 11 troops Quelle: http://www.iht.com/articles/2008/06/11/asia/pakistan.php Und was mich besonders überrascht: Es gibt inzwischen zu diesem Vorfall sogar schon eine Wikipedia-Seite (zumindest auf englisch): http://en.wikipedia.org/wiki/Gora_Prai_airstrike - Erich - 03.07.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.morgenpost.de/politik/article650403/Islamisten_stehlen_der_Nato_drei_Hubschrauber.html">http://www.morgenpost.de/politik/articl ... auber.html</a><!-- m --> Zitat:Pakistan Das die Taliban damit viel anfangen können, wage ich zu bezweifeln. Da gibts dan wohl nur die Möglichkeit des "Verscherbelns" an Interessenten. Also stellt sich die Frage: wer in der Region hat Interesse an drei Hubschraubern dieses Typs? a) Iran: eher nicht - einmal besteht eine Intimfeindschaft zwischen den Schiiten und diesen Steinzeitislamisten und dann haben die Iraner einen Teil der Helos selbst und würden deshalb den Taliban sicher nicht so viel zahlen (wenn üüberhaupt). b) Russen .... nö, die Feinschaft ist seit der sowjetischen Besatzung Afganistans zu intensiv c) ...?.... (also ich tippe jetzt fast auf die Chinesen, die in der Region durchaus auch mit Geheimdienstleuten aktiv sind). Nur, die wesentlich schlimmere Meldung kommt erst: Zitat:...Die Islamisten verbreiten Angst, mancherorts traut sich nachts selbst die Polizei nicht mehr auf die Straße. Dennoch sind Militäraktionen gegen die Aufständischen äußerst unpopulär. - Erich - 15.08.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E947B3F7A5F1C4E19960A85511D4D27EB~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Pakistansind da grad wieder US-Besucher in Pakistan? Schneemann - Schneemann - 15.08.2008 Nein, leider nicht. Sonst hätte es wohl nicht so ein Chaos gegeben, weil keine fanatisierten Bauern mit einer Knarre in der Hand rumhüpfen würden, sondern spezialisierte Kommandos, von deren Aktivitäten wir nicht allzu viel mitbekommen würden... Schneemann. - Erich - 15.08.2008 @ Schneemann: ich war auf diese Frage gekommen, weil ... nun, ich zitier am Besten die FTD vom 14.08. (print) Zitat:.... "Wie kann es sein, dass sämtliche Journalisten von Peshawar sändig mit Mangal Bagh (Erläuerung: einem Talibanführer in Peshawar) telefonieren, aber die Armee ihn nicht finden kann?" fragt der Ökonom Nasser Ali Khan. ...:wink: Schneemann - Schneemann - 17.08.2008 Zitat:Musharraf given deadline to quitLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/08/17/musharraf.impeachment.threat.ap/index.html">http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/0 ... index.html</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 17.08.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/pakistan464.html">http://www.tagesschau.de/ausland/pakistan464.html</a><!-- m --> Zitat:Rücktrittsultimatum an Pakistans Präsident Muscharraf - Erich - 18.08.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/pakistan468.html">http://www.tagesschau.de/ausland/pakistan468.html</a><!-- m --> Zitat:Pakistans Präsident gibt auf |