![]() |
Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
|
- Skywalker - 14.11.2004 @ mehabadi Die iranische Drohne Ababil-T ist mit einem Sprengkopfausgerüstet. Informationen über iranische Drohnen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uavcenter.com/english/wwuavs/asia/emiddle_east-asia.asp">http://www.uavcenter.com/english/wwuavs ... t-asia.asp</a><!-- m --> Thread über iranische UAV: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=767&pagenum=1">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... &pagenum=1</a><!-- m --> - Shahab3 - 14.11.2004 Die "Mirsad 1", über die die Hisbollah verfügt, nicht wirklich. Angeblich 50kg Last (mööööp!) oder so ... ![]() --------- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=26972&NewsKind=Business%20%26%20Economy">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Economy</a><!-- m --> Zitat:Officials in Ashkhabad to open Friendship Dam - Mr NoBrain - 15.11.2004 Zitat:Iran lenkt im Atom-Streit einIm News Fenster auf der Seite <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cellesche-zeitung.de/index.html">http://www.cellesche-zeitung.de/index.html</a><!-- m --> gefunden. Gruß NoBrain - Patriot - 15.11.2004 Weitere Zeitschinderei meiner Meinung nach... - Gast159 - 15.11.2004 Gefahrenpotenzial ausgehend vom Iran. Studie wurde erstellt vom Außenministerium der Bundesrepublik Deutschland. Zitat:Im Bereich ballistischer Raketen verfolgt Iran ebenfalls seit längerer Zeit ein umfangreiches Entwicklungsprogramm. Im Sommer 2003 kündigte Iran die Indienststellung einer Mittelstreckenrakete mit einer Reichweite von 1300 km an, erklärte aber gleichzeitig, die Entwicklung darüber hinausgehender Raketen einzustellen.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/aussenpolitik/friedenspolitik/abr_und_r/jab2003/2/2_5c_html">http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/a ... /2_5c_html</a><!-- m --> Artikel zu den ABC- bzw. Raketenprogrammen des Staates Iran: Hintergrund: Zitat:Die iranischen Bemühungen um Kernenergie reichen in die Regierungszeit von Schah Reza Pahlewi zurück, der bereits 1957 mit den USA ein nukleares Kooperationsabkommen abgeschlossen hatte. Als der Schah stürzte, waren zwei Reaktoren in Buschehr zu 75 Prozent fertiggestelltNuklearprogramm: Zitat:Nach den Erfahrungen des iranisch-irakischen Krieges, als der Irak chemische Waffen und weitreichende Raketen gegen den Iran eingesetzt hatte, wurde Mitte der 80er Jahre ein neues Nuklearforschungszentrum bei Isfahan gegründet, das bis 1992 aber nicht der Atomaufsichtsbehörde (IAEA) gemeldet wurde. Nach der irakischen Besetzung Kuweits intensivierte der Iran seine nuklearen Anstrengungen. Russland und China wurden die wichtigsten Kooperationspartner in der nuklearen Zusammenarbeit. 2002 wurde durch Informationen iranischer Exilgruppen bekannt, dass Iran in Natans (300 km südlich von Teheran) eine Urananreicherungsanlage errichtet hat. Sie kann für zivile und für militärische Zwecke genutzt werden. Eine Pilotanlage mit bis zu 1000 überirdisch angeordneten Gaszentrifugen soll demnächst betriebsbereit sein....Damit kann auch hochangereichertes Uran für Atombomben produziert werden. Iran hat der IAEA mitgeteilt, dass die Anlage 2005 fertiggestellt sein soll. IAEA-Direktor El Baradei konnte die Anlage im Februar 2003 besuchen und war vom Fortschritt der iranischen Urananreicherung überrascht. Eindeutige Beweise für eine militärische Verwendung der Anlagen liegen bislang nicht vor. Es gibt nur Indizien.Chemiewaffen: Zitat:Beim Krieg des Iraks gegen den Iran 1980 wurden über 50 000 iranische Soldaten durch irakische Chemiewaffen verwundet, ca. 5 000 starben. 1983 begann Iran mit Unterstützung von China und Indien mit Forschungen an chemischen Kampfstoffen. Vermutlich produzierte Iran mehrere tausend Tonnen Senfgas, Phosgen und Zyanid. 1998 gab Iran gegenüber den Mitgliedstaaten des Chemiewaffen-Übereinkommens (CWÜ) zu, chemische Waffen entwickelt zu haben.Biologische Waffen: Zitat:Nach Angaben iranischer Exilgruppen soll Iran im Jahr 2001 ein B-Waffenprogramm intensiviert haben und Erreger bzw. Toxine wie Milzbrand, Aflatoxin, Typhus, Cholera, Pocken und Pest hergestellt haben.Das Raketenprogramm: Zitat:Irans Raketenprogramm basiert ebenfalls auf Erfahrungen im Irak-Krieg, als das Land von irakischen Raketen angegriffen wurde. Erste Scud-B-Raketen (250 km Reichweite) beschaffte sich Iran in den 80er Jahren aus Libyen. China lieferte 1989 ca. 200 CSS-8-Raketen (150 km) und Nordkorea half zunächst mit 100 Scud-B-Raketen und 1991 mit Scud-C-Raketen (500 km).Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sipotec.net/X/Krisenherde/IAP_0903_10.html">http://www.sipotec.net/X/Krisenherde/IAP_0903_10.html</a><!-- m --> Hier noch zwei Grafiken: [Bild: http://www.sipotec.net/BilderSUT9/IAP_0903_10.gif] [Bild: http://www.sipotec.net/BilderSUT9/IAP_0903_11.gif] - Gast159 - 15.11.2004 Zitat:UN-Behörde: Kein Beweis für Atombombenbau im IranQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=621341§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m --> Das Spiel beginnt wieder vom Neuen.... - Skywalker - 21.11.2004 Zitat:Iran opens 1st nanotechnology centreQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=213925&n=40">http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=213925&n=40</a><!-- m --> - kurosh - 27.11.2004 Hier mal sehr gute Nachrichten:juhu::juhu: http://www.irna.ir/?SAB=OK&LANG=EN&PART=_NEWS&TYPE=HE&id=20041127160651 Zitat:Iran tobecome `No. 1 regional power` in next 20 years: Rezaeihttp://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=214303&n=35 Zitat:2004/11/27 - Seccad - 27.11.2004 Zitat:Azeris buy buses from Iranhttp://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=214200&n=27 - Shahab3 - 29.11.2004 Der Iran hat ein neues Parlament gebaut : [Bild: http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2004/11/106965_orig.jpg] <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2004/11/106962_orig.jpg">http://www.mehrnews.com/mehr_media/imag ... 2_orig.jpg</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://66.113.139.219/pics/1383/8/Photo/835.jpg">http://66.113.139.219/pics/1383/8/Photo/835.jpg</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.farsnews.com/plarg.asp?ctc=72254&nns=8308260168">http://www.farsnews.com/plarg.asp?ctc=7 ... 8308260168</a><!-- m --> --- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=27412&NewsKind=Business%20%26%20Economy">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Economy</a><!-- m --> Zitat:Over 250,000 jobs created - Patriot - 29.11.2004 Wieso werden die schicken Busse nichtmal im eigenen land eingesetzt ![]() ![]() - Shahab3 - 30.11.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2004/11/30/a0126.nf/text.ges,1">http://www.taz.de/pt/2004/11/30/a0126.nf/text.ges,1</a><!-- m --> Zitat:Einigung mit Iran - Kadiasker - 30.11.2004 @Sahab3 Schickes Parlament, dass ihr da habt. Vorallem die Kulisse im Hintergrund wirkt schön. Achja ich hab übrigens die PDF-Datei gelesen und wie zu erwarten vermengten sich dort Spekulation und pathetisches Gehabe. Die Typen, die das verbrochen haben, glauben allen ernstes, man könnte ein 70 Millionen Volk mit ein wenig Luftbombardement und Special Forces Operations in die Knie zwingen. Auch ihre angeblichen Aufmarschgebiete die sie angeben nutzen zu wollen, im Fall der Fälle, wie zum Beispiel die Türkei und Aserbaidschan sind doch alles andere als sicher. Die Türkei würde sich an so einem Abenteuer nicht beteiligen, aus verschiedensten Gründen. Aserbaidschan wäre da ebenfalls ein unsicherer Kandidat. In Afghanistan gibt es ohnehin nur noch 9.800 Soldaten der Amerikaner und im Irak sind sie ja auch stark beansprucht und gebunden. Und ob sie nach den Wahlen von ihren Aufgaben entbunden werden könnten, ist zweifelhaft, denn wenn es wirklich kommt wie es kommen müsste, steht am Ende al-Sistani an der Spitze des Irak und ob sich ein schiitischer Gottesstaat mit den Absichten der NeoCons verträgt? Ich bezweifle es mal leise - und weitergeht das Abenteuer 'Iraqi Freedom' Ich glaube, dass einzige was der Iran mittelfristig zu befürchten hat, ist ein kombinierter Luftschlag israelischer und/oder amerikanischer Jets. Aber das düfte auch nicht so einfach werden, wie sich das mancher Pentagon Stratege vorstellt.(>freigstellte Luftäume) Die S-400 taugen doch was, oder? Und ist die Ofek 5/6 ein Gegenstück zur Sahab 3/3b ? - ThomasWach - 30.11.2004 Och , ich denke mal, dass die Amerikaner sich auch mal freuen werden nicht immer nur Spaziergänge und Ausflüge zu haben, sondern auch mal ihre Luftwaffe und ihre Piloten richtig gefordert zu sehen. Und bei den Israelis ist das sowieso nicht anders. VOn daher wäre ein starkes Luftbombardement wie das Serbein wegen des Kosovo erlitten hat durchaus ein Richtschnurr, für das was im Iran passieren könnte, falls die Lage wirklich eskaliert. Und dann würde ich nicht mal zwagsweise nicht nur auf Isreal und Usa tippen. Fals im Streit mit der EU-Troika der Iran imer weiter macht mit dem Hin und her könnte es auch passieren, dass die Briten und auch die Franzosen mal irgendwann die Nase voll haben werden. Sicher, die Franzosen sind keine Freunde der Amerikaner, aber Atomwaffen in den Händen der iraner wollen sie wohl auch kaum ( tja, wer will das schon, höchstens die Iraner). Und Im Kosovo hatten sie mitgemacht und auch IM Irak hätten sie mitgemacht, wenn sich Bush an die UNO gewendet hätte. Von daher ist sicher ein "Besuch" amerik. und israel. Flugzeuge im iran. Luftraum eine Möglichkeit. Doch könnten das nicht die einzigen Gäste werden, falls Teheran auf Konfrontation geht oder sich den Wünschern der Weltgemeinschaft quer legt. Dann wären sicher auch die Briten und auch die Franzosen mit von der partie, denn weder Blair noch Chirac sind besonders zimperlich in der Anwendung von gewalt um ihre Mittel zu erreichen. Ein Landkrieg wäre die äußerste eskalation und zudem höchst unwahrscheinlich. Auch würde sich in dem fall niemand auf ne längere Besatzung einstellen. Schnell rein und die wichtigen Gebiete erobern bzw. die hauptkräfte des iran. Heeres zerschlagen, dann die entsprechenden gefährlichen Einrichtungten zerstören bzw. von den besiegten Iranern selbst zerstören lassen und dann wieder raus. So in etwa wie beim zweiten Golfkrieg gegen den Irak. So würde wohl ein landkrieg in etwa auf den Iran bezogen aussehen. Wobei sicher a.) keine besetzug als solche erfolgen würde. Dieses Abenteuer würde niemand wirklich begehen wollen. Die wichtigen militärischen Einrichtungen und Hauptkräfte zerschlagen und dann verhandeln. b.) solch ein Szenario würde nur in einer extrem eskalierten Situation dürchgeführt. Die Amerikaner haben ja jetzt schon alle Hände voll zu tun. Daher käme e nur zu solch großen Anstrengungen, wenn wirklich die lage außer Kontrolle gerät und der Iran extra provozieren würde. Außerdem müßte so ein Abenteuer zwangsweise auch von den Verbündeten mitgetragen werden der Usa. Allein wäre sie dazu nur schwerlich in der lage. Will heißen: Europäische Truppen in den Irak um amerik. Truppen zu entlasten und frei zu machen bzw. europäische Einheiten bzw. andere westliche einheiten auch beim Einmarsch in den Iran. DAsselbe auch für Afghanstan. Allein wären die Usa nur sehr schwer zu solch einer Aktion in der lage und daher ist dieses Szenario auch wirklich unwahrscheinlich, denn es müßte wirklich einiges passieren bis selbst Briten, Italiener , Spanier oder POlen ihre Truppen dort in der Region wieder aufstocken würden oder teilweise miteinmarschiren würden. Daher eben der Luftkrieg... wobei eins interessiert mich mal, haben denn die Iraner tatsächlich S-400????? Also mich würde es schon wundern... - Kadiasker - 30.11.2004 @Thomas Wach Zitat:sondern auch mal ihre Luftwaffe und ihre Piloten richtig gefordert zu sehen.Die Bombardierung vermeintlicher Rebellenstützpunkte in Wohngebieten im Irak reicht wohl nicht ![]() Zitat:Fals im Streit mit der EU-Troika der Iran imer weiter macht mit dem Hin und her könnte es auch passieren, dass die Briten und auch die Franzosen mal irgendwann die Nase voll haben werden.Also zunächst mal ist die zivile Nutzung der Atomenergie gestattet, für den Iran ebenso wie für Nordkorea, Brasilien, Südkorea oder sonstwer... Also ist es gelinde gesagt, VERLOGEN, wenn Europa darauf pocht, dass der Iran Uranzentrifugen usw. abstellt und am besten gleich abbaut. Aber mit welchem Recht und vorallem mit wieviel Heuchelei? Nein, Nein, der Iran pocht nicht umsonst auf sein Recht. Und ob Briten, Franzosen,... mal die Nerven verlieren (obwohl eigentlich die Iraner die Nerven verlieren sollten) spielt keine große Rolle, denn die Verhandlungen mit der EU dienen nur dazu Bush auszumanövrieren, denn solange der Iran sich nicht 'stur' verhält, kann Bush nur rumsitzen und Däumchen drehen. Zitat:aber Atomwaffen in den Händen der iraner wollen sie wohl auch kaum ( tja, wer will das schon, höchstens die Iraner)Naja ich glaube die Schiiten des Libanon und des Irak hätten auch keine großen Probleme mit einer iranischen Atombombe. Auch in den Augen der islamischen Welt (also nicht die Oligarchenregime, sondern das Volk an sich) wäre man über iranische Atomwaffen insofern glücklich, als dass der Iran (muss nicht der Iran sein, aber halt irgendwer) endlich den Israeli Paroli bieten könnte. So nach dem Motto, wenn es schon Atommächte im Nahen und Mittleren Osten geben muss, dann sollte Israel nicht die einzige Atommacht sein ![]() Zitat:wenn sich Bush an die UNO gewendet hätte.Und gescheitert wäre!? :rofl: Zitat:den Wünschern der WeltgemeinschaftDas war ein Witz oder? Also wenn das kein Euphemismus ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Die sogenannte Weltgemeinschaft ist Amerika plus amerikahöriger Europäer aber nur zur Erinnerung, es gibt auch noch andere Länder und gar andere Kontinente ![]() ausserdem bezweifle ich dass sich die Wünsche der NeoCons mit den Wünschen der restlichen tatsächlich vertragen! Ich wünsche mir zum Beispiel Gerechtigkeit und wenn ich Gerechtigkeit sage, dann meine ich solche Gerechtigkeit, das unabhängig von Machtpositionen und gewissen sympathien für Israel ist - ob sich das die 'Weltgemeinschaft' auch wünscht :evil: Zitat:Die Amerikaner haben ja jetzt schon alle Hände voll zu tun.Was ja mein Standpunkt, eigentlich, war :hand: Zitat:Europäische Truppen in den Irak um amerik. Truppen zu entlasten und frei zu machen bzw. europäische Einheiten bzw. andere westliche einheiten auch beim Einmarsch in den IranEinfach nur köstlich :rofl: Polen, Italiener usw. haben sich ja so vorzüglich gegen irakische Rebellen geschlagen, als dass dies eine Empfehlung für sie wäre. :misstrauisch: Du überschätzt hier so einiges. Erstens ist die Kriegsstimmung in Europa nicht gegeben, man leidet schon ordentlich am Irak Disaster, auch wenn man ihn nicht direkt verschuldet hat. Zweitens ist den Amerikanern die Puste ausgegangen, sie haben jetzt schon Reservisten einberufen und die Dienstzeit verlängern müssen und das wegen ein paar AK tragenden Irakern?! Was wollen Franzosen am Zagros? Oder Briten am Urmia See? Bleib bitte realistsich :misstrauisch: Zitat:wobei eins interessiert mich mal, haben denn die Iraner tatsächlich S-400?????So stand es in der PDF Datei. Blätter mal ein zwei Seiten vor, dann findest du den Link Sahabs. Ist eine Art Strategiepapier. |