+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Irak (/showthread.php?tid=4)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
- Cyprinide - 08.04.2004
Ich meinte das mit dem Spinnen eher in Hinsicht der widersprüchlichen Nachrichten!
Erst sagen sie selber sie hätten die Moschee bombardiert und unabhängige Reporter melden das auch!
Nun scheinen sie - laut ORF es aber bereits wieder zu dementieren!
- Merowig - 08.04.2004
och unklare Nachrichtenlage - sowas soll in Kriegen oefters vorkommen
Als die Nato in Serbien die eine Bruecke hochgejagt hat gabs anfangs auch widerspruechliche Meldungen - da heissts nur abwarten.
- Azrail - 08.04.2004
Ja schätze auch das sie keine Tandem Heat Köpfe haben für die RPGs ich hab auch keine gesehen aber leicht gepanzerte Fahrzeuge können sie schon damit zerstören.Bodentruppen der Amis kann man damit auch einschüchtern.
Mal sehen ob diese "Rebellion" nur ein Strohfeuer ist.
Hier ne Nachricht:"Geiselnahme von Koalitionstruppen"
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294546,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 46,00.html</a><!-- m -->
Mal ne Frage an euch wie würde es sich auswirken aus strategischer Sicht wenn die Kämpfe in der Hafenstadt Umm Kasr beginnen würden und die Rebellen den einzigen Tiefseehafen Iraks unter kontolle kriegen würden.
Wie würde die Gegenreaktion militärisch aussehen?
- ~eyreqib - 08.04.2004
es gibt berichte über hunderte tote,
die amerikaner schlagen hart zu
ich hoffe nicht zu hart
seit vorgestern ist die zahl der irakischen opfer massiv angestiegen
allein in falludcha sollen mitlerweile 300 menschen getötet worden sein, in ramadi hieß es, dass es zu 250 tote gab , in vielen anderen städten soll es ebenfalls viele opfer gegeben haben, es ist nicht bekannt , wie viele opfer es im südirak bisher gab
general sanchez kündigte mehrere weitere militärische operationen gegen die mahdiarmee an
er bezifferte die zahl der mahdikämpfer auf 6000 , debka, bezifferte die zahl auf 15.000, t-online bezifferte die zahl auf 30.000, hatte ich schon gepostet
general sanchez sagte folgendes zur bewaffnung
die milizen seien mit mörsern, rpg und maschinengewehren ausgerüstet,sie haben teilweise koordinierte angriffe durchgeführt
general sanchez erklärte, dass zwei städte nicht mehr unter koaltionskontrolle, kut und nadjaf, anderen berichten zur folge, soll neben diwaniyah ,nun auch eine weitere kleinstadt unter kontrolle der mahduarmee sein , das berichtete n24
general sanchez, erklärte, dass 125.000 amerikanische soldaten im einsatz seien, hinzu kämen 20.000 koaltionstruppen
azrail, ich glaube nicht, dass sie derartige sprengköpfe haben
aber es könnten sich durchaus stärkere panerabwehrsysteme noch in ihren händen befinden
- hunter1 - 08.04.2004
Ist Umm Kasr nicht "britisches" Gebiet? Ausser in Basra und Amara gab es laut Medien zwischen Briten und Irakern im Süden keine Auseinandersetzungen, die Lage hat sich dort auch schnell wieder beruhigt (vorerst). Daher denke ich, sollte es wirklich zu einer Besetzung Umm Kasrs durch die Schiiten kommen, würden die Briten zuerst verhandeln und dann schiessen. Und eben: weil es der einzige Hafen des Iraks ist, sehen die Iraker selbst vielleicht ein, dass sie sämtliche Hilfe von See (Hilfsgüter wie Nahrungsmittel, Medis, der ganze UN-Kram halt) dann vorerst vergessen könnten.
Eine militärische Reaktion käme nach dem Scheitern von Verhandlungen vermutlich schnell und dürfte ähnlich aussehen wie die Kämpfe zu Beginn des Krieges in derselben Stadt. Auf keinen Fall würde von irgendeiner Seite zugelassen, dass der Hafen ausser Gefecht gesetzt wird.
- Marc79 - 08.04.2004
Wie hat das mal der Kienzle im Fernseh erzählt: Man muss im Nahen Osten die Zahlen durch 100 teilen und dann mal 2 rechnen.
Der Mann hat durchaus Ahnung hat lange im Nahen Osten gelebt und den Bürger Krieg im Libanon begleitet.
- Rusbeh - 08.04.2004
"es gibt berichte über hunderte tote,
die amerikaner schlagen hart zu
ich hoffe nicht zu hart
seit vorgestern ist die zahl der irakischen opfer massiv angestiegen
allein in falludcha sollen mitlerweile 300 menschen getötet worden sein, in ramadi hieß es, dass es zu 250 tote gab , in vielen anderen städten soll es ebenfalls viele opfer gegeben haben, es ist nicht bekannt , wie viele opfer es im südirak bisher gab
general sanchez kündigte mehrere weitere militärische operationen gegen die mahdiarmee an
er bezifferte die zahl der mahdikämpfer auf 6000 , debka, bezifferte die zahl auf 15.000, t-online bezifferte die zahl auf 30.000, hatte ich schon gepostet "
Die Amerikaner labern viel.....
"dieser link ist fabriziert
es gab bis zu 250 tote , die amerikaner halten das zurück, weil sie einen rieseschweinerei in ramadi angestellt haben , es gab einmehrstündiges gefecht , andem hunderte usmarines beteiligt waren, das kampfgebiet erstreckte sich über 1,5 kilometer
nur 2 verletze iraker , das ist ein witz, das sind amerikanische soldaten
glaubst du ehrlich , die können den amerikanischen streitkräften etwas entgegensetzen,
einheimische unterstützung haben die amerikaner ja , daran würde es nicht liegen"
Beweise dafür das es Fabriziert wurde?............ Nein die Amerikaner sind unbesiegbar natürlich. Wieso muss ich bloss an Vietnam denken ? :pillepalle:
- ~eyreqib - 08.04.2004
rusbeh
hast du schonmal amerikanische soldaten im einsatz gesehen
ich bin zwar nur ein laie , aber so einfach ist das nicht
ein amerikanisches militärlager anzugreifen
dieser link ist fabruziert, es ist eine fälschung, es gibt mehrere nachrichensender, die zahl von dutzendenm toten bestätigen
al djazerra hat sowohl bilder toter us-soldaten ala auch hallen, vollgepackt mit irakischn opfern gezeigt
labbern tuen andere
und eins sage ich dir rusbeh, sollte dieses mullahregime seine hände mit im spiel haben, werden sie es noch teuer bezahlen, allah soll meine zeuge sein
- Rusbeh - 08.04.2004
LOOL wer grad teuer zahlt sehen wir ja grade :laugh::laugh: Und die amerikaner sind Machtlos. Sie haben alle hände vollzutun. Kannst sehen was sie da mit den Amis machen.......Sie könne ja versuchen in Iran einzumschaieren dann werden sie das gleiche nur noch 1000 mal härter kriegen
.Und desweiteren hast du mir keien Beweise gebracht das dieser Berichtz eien Fälschung ist genausogut kannst du mir keien Beweise bringen das die iamis kein St**s von sich geben.
- ~eyreqib - 08.04.2004
rusbeh , ich habe keinen bock, mich durchzugoogeln
glaube du weiter , dass amerikanische soldaten, es nicht einmal schaffen, einene mit einer ak bewaffneten mann töten zu können, ich weiß dass sie das sehr gut können,
- Jacks - 08.04.2004
Zitat:Rusbeh posteteAch Rusbeh jetzt kommt das schon wieder mit deinem Iranpatriotismus-lasst das doch hier bitte aus dem Spiel..
LOOL wer grad teuer zahlt sehen wir ja grade :laugh::laugh: Und die amerikaner sind Machtlos. Sie haben alle hände vollzutun. Kannst sehen was sie da mit den Amis machen.......Sie könne ja versuchen in Iran einzumschaieren dann werden sie das gleiche nur noch 1000 mal härter kriegen
Und desweiteren hast du mir keien Beweise gebracht das dieser Berichtz eien Fälschung ist genausogut kannst du mir keien Beweise bringen das die iamis kein St**s von sich geben.
Die Amis haben Probleme aber die werden mit der Zeit gelöst werden.Nicht
Sadr hat die Macht unter den Schiiten,sondern Sistani!Wenn er zum Aufstand
ruft wird das Land auch aufstehen,aber Sadr leitet seine Autorität aus seiner
Familie ab,ohne die er nichts wäre.
Man sollte nicht alles überbewerten was in den medien ist.Die "Aufständischen Schiiten erleiden herbe verluste,weil sie gegen die Amis nun mal militärisch keine Chance haben.Das viele Amerikaner sterben ist leider klar,aber dieser
"Aufstand wird die Amis bestimmt nicht aus dem Land treiben.
- Cyprinide - 08.04.2004
Sie haben Geisel n -grad auf N24 gehört - aber nur Zivilisten - scheinen wohl drei Japaner und ein Brite zu sein.
Sie wollen die Japanzer am Lebendigen Leib anzünden wenn die Japaner und Süd-Koreaner nicht binnen drei Tagen das Land verlassen!
- Jacks - 08.04.2004
Zitat:Cyprinide posteteHast recht.Hier ein Link.
Sie haben Geisel n -grad auf N24 gehört - aber nur Zivilisten - scheinen wohl drei Japaner und ein Brite zu sein.
Sie wollen die Japanzer am Lebendigen Leib anzünden wenn die Japaner und Süd-Koreaner nicht binnen drei Tagen das Land verlassen!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,294578,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 78,00.html</a><!-- m -->
Zitat:GUERILLAKRIEG
Iraker nehmen Japaner als Geiseln
Die Lage im Irak eskaliert. Schiitische Milizen kontrollieren die Städte Nadschaf und Kut. Eine Gruppe namens "Mudschahidin Brigaden" hat drei japanische Zivilisten als Geiseln genommen. Sie droht mit deren Ermordung, sollte Japan nicht aus dem Irak abziehen. Auch ein Brite und sieben Koreaner fielen in die Hände Bewaffneter.
....
- Rusbeh - 08.04.2004
"Ach Rusbeh jetzt kommt das schon wieder mit deinem "dämlichem" Iran."
Bitte Text lesen bevor du mich Persönlich kritisierst:baeh:
"und eins sage ich dir rusbeh, sollte dieses mullahregime seine hände mit im spiel haben, werden sie es noch teuer bezahlen, allah soll meine zeuge sein"
Sistani hat mit Sadr Gespräche geführt.....
"glaube du weiter , dass amerikanische soldaten, es nicht einmal schaffen, einene mit einer ak bewaffneten mann töten zu können, ich weiß dass sie das sehr gut können"
Wie es aussieht schaffen sie es doch nicht so einfach wie du uns versuchts weiß zu machen......
"Aufständischen Schiiten erleiden herbe verluste,weil sie gegen die Amis nun mal militärisch keine Chance haben.Das viele Amerikaner sterben ist leider klar,aber dieser
"Aufstand wird die Amis bestimmt nicht aus dem Land treiben."
Wieso muss ich da wieder an Vietnam denken
Besser Waffen und mehr Ressourcen bedeuten nicht immer Sieg...
- Jacks - 08.04.2004
Zitat:Bitte Text lesen bevor du mich Persönlich kritisierst
Zitat:Sie könne ja versuchen in Iran einzumschaieren dann werden sie das gleiche nur noch 1000 mal härter kriegen .Hört sich verdammt danach an.
Und wenn ich dich persönlich kritisiere rennst du weinend aus dem Zimmer.
Zurück zum thema.
Zitat:Sistani hat mit Sadr Gespräche geführt.....Und seine Politik genauso wie die amerikanische verurteilt,das sie der schiitischen Sache schade.Man könne diese auch mit fridlichen Mitteln ereichen.