![]() |
Afghanistan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Afghanistan (/showthread.php?tid=62) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
|
- Erich - 11.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan848.html">http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan848.html</a><!-- m --> Zitat:Interview mit Afghanistan-Expertin - Erich - 12.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090312/120539499.html">http://de.rian.ru/safety/20090312/120539499.html</a><!-- m --> Zitat:Taliban gehen zu Partisanenkrieg gegen NATO- und ISAF-Truppen über - Venturus - 12.03.2009 Die Frontalangriffe die die Taliban teilweise gefahren haben, haben mich sowieso verwundert. Das man z.B. gegen eine NATO-Basis kein Erfolgserlebnis haben kann, war klar, trotzdem hat man es versucht. Die Nachschubwege anzugreifen und zu den bewährten Taktiken aus dem Kampf gegen die Rote Armee zurück zu kehren macht da schon mehr Sinn. - Schneemann - 16.03.2009 Zitat:ANGRIFF AUF POLIZISTENLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,613516,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 16,00.html</a><!-- m --> ...und... Zitat:Taliban lehnen Friedensgespräche für Afghanistan abLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE52F09W20090316">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 9W20090316</a><!-- m --> ...und... Zitat:Pakistan militants hit NATO supply convoyLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/03/16/pakistan.khyber/index.html">http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/0 ... index.html</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 16.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eurasisches-magazin.de/artikel/?artikelID=20090306">http://www.eurasisches-magazin.de/artik ... D=20090306</a><!-- m --> Zitat:AFGHANISTAN - Erich - 19.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~ED112A0C2A7B340639FBD444FCA38429A~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Amerikas Plan - Erich - 21.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan856.html">http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan856.html</a><!-- m --> Zitat:Mehr US-Truppen nach Afghanistan - Schneemann - 26.03.2009 Zitat:NEUE AFGHANISTAN-STRATEGIELink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,615763,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 63,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 28.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/obamaafghanistan110.html">http://www.tagesschau.de/ausland/obamaa ... an110.html</a><!-- m --> Zitat:Obamas neue Afghanistan-Strategie<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E5FBA1E7C300D4392AF20508B58301676~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Lob für Obamas Afghanistan-Strategie<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2009-03/27/content_17512131.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 512131.htm</a><!-- m --> Zitat:27. 03. 2009<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090326/120755815.html">http://de.rian.ru/world/20090326/120755815.html</a><!-- m --> Zitat:Erste informelle Verhandlungen zwischen Iran und NATO seit 30 Jahren - Nasenbaer - 28.03.2009 Venturus schrieb:Die Frontalangriffe die die Taliban teilweise gefahren haben, haben mich sowieso verwundert. Das man z.B. gegen eine NATO-Basis kein Erfolgserlebnis haben kann, war klar, trotzdem hat man es versucht. Die Nachschubwege anzugreifen und zu den bewährten Taktiken aus dem Kampf gegen die Rote Armee zurück zu kehren macht da schon mehr Sinn.Denk an die Tet-Offensive der Vietcong 1968. Die war militärisch ein Desaster, aber politisch ein entscheidener Sieg. Mit Angriffen auf die Nachschubwege kommen die Taliban nicht auf die erste Seite der westlichen Zeitungen. Damit sind solche Angriffe politisch wertlos und militärisch können die Taliban ohnehin nicht gewinnen. - hunter1 - 28.03.2009 Zitat:Denk an die Tet-Offensive der Vietcong 1968. Die war militärisch ein Desaster, aber politisch ein entscheidener Sieg.Ja, aber ob die Taliban militärisch in der Lage wären, eine solche Offensive zu führen, bezweifle ich. Die Taliban müssten um Kabul Truppen moblisieren können und auch dort angreifen, simultan mit Angriffen im Süden und Osten. Dann hätte man etwas Vergleichbares. Aber ich glaube nicht, dass sie das bei Kabul schaffen würden. Die würden wohl vorher auffallen. Zudem stellt sich die Frage der Koordination, ich gehe davon aus, dass der Vietcong wesentlich homogener war in seiner Struktur. Frontalangriffe sind immer spektakulär, ich sehe sie als Teil einer Zermürbungstaktik. Den Taliban gehen die Menschen und Waffen ohnehin nicht aus, also können sie sich dabei hohe Verluste leisten. Sie zeigen der NATO und den Afghanen damit, dass sie als Truppe präsent sind und nicht nur aus Terroristen bestehen. Einen Angriff auf die NATO-Truppen kann man propagandistisch zudem für die eigene Moral ausschlachten, egal wie das Ergebnis der Operation aussieht (den Leuten in Pakistan kann man ja erzählen, man habe soundosviele ausländische Besatzer getötet bei dem Angriff, bei geringen eigenen Verlusten, oder so ähnlich). Dem übergeordnet werden die Taliban ihre bisherige Strategie des "Aussitzens" fortsetzen. Wenn die NATO nicht bald signifikante Erfolge vorweisen kann, dann wird diese Strategie den Taliban zum Sieg verhelfen. - Erich - 28.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,615971,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 71,00.html</a><!-- m --> Zitat:27.03.2009<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,615811,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 11,00.html</a><!-- m --> Zitat: 27.03.2009<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,616037,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 37,00.html</a><!-- m --> Zitat: 28.03.2009 - Schneemann - 28.03.2009 EDIT 1: Was gepostet, was schon drinstand... :oops: EDIT 2: Nachtrag: Zitat:ZWISCHENFALL IN KABULLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,615985,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 85,00.html</a><!-- m --> ...und... Zitat:Staatsminister: Mehr deutsche Truppen für Afghanistan denkbarLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE52R03Z20090328">http://de.reuters.com/article/topNews/i ... 3Z20090328</a><!-- m --> Schneemann. - Venturus - 29.03.2009 Nasenbaer schrieb:Denk an die Tet-Offensive der Vietcong 1968. Die war militärisch ein Desaster, aber politisch ein entscheidener Sieg. Mit Angriffen auf die Nachschubwege kommen die Taliban nicht auf die erste Seite der westlichen Zeitungen. Damit sind solche Angriffe politisch wertlos und militärisch können die Taliban ohnehin nicht gewinnen. Wenn den Taliban ein ähnlicher Propagandaerfolg in Ausschicht stehen würde, hätte ich da auch "nichts dagegen". Aber bis dahin war es, laut westlicher Medien, eher ein wirkungsloses Anrennen gegen feindliche Stellungen. Da halte ich die Masche "machen wir es für den Feind zumindest teuer und zermürbend" für die sinnvollere Lösung. - Erich - 31.03.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EBEF1B88D0B76484B9256BBAB39F05F84~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Konferenz in Den Haagdie Stärkung der eigenen afghanischen Kräfte (wie mit den sunnitischen Milizen im Irak) und die Zusammenarbeit mit den Nachbarn ist auch der einzige Weg, die Sache in den Griff zu bekommen |