![]() |
Großbritannien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: Großbritannien (/showthread.php?tid=1122) |
- ThomasWach - 07.01.2006 Zitat:Ich halte das sogar für extrem gefährlich, weil es dazu dient die Weltbevölkerung an der Nase herum zu führen, um Kriege vorzubereiten und zu Rechtfertigen.Jetzt driftest du aber ziemlich ab und außerdem krieg ich fast nen Hustenanfall von einer solch bedenklichen Überdosis Moralin, die du da zum besten gibst. Vorwände gibt es immer und anhand dessen, was Leute glauben und Einstellungen haben, interpretieren sie. Die Briten machen eben die Iraner unter der Hand mitverantwortlich für die Probleme im Südirak. Das ist deren Interpretation. Die Iraner wollen eben Israel von der Landkarte tilgen, das ist deren Sichtweise. Wobei, vice versa: Ich frage mich, was die Legitimation ist für einen Präsidenten,ein ganzes Land zerstören zu wollen bzw. damit zu drohen und die Israelis wieder ins Meer zu treiben. Was ist die Legitimation für sowas? Und das wäre ja ein Plätzchenbacken, bei sowas gäbe es auch Haufen Tote. Also wo liegt die Legitimation dafür?? Und sag bloß nicht, das ist nicht das Thema. Das ist vom Prinzip dasselbe, als wenn nämlich Vermutungen über solche Zusammenhänge in GB gemacht werden. Jder gibt seinen Murks eben zum besten. Besser oder moralischer ist da im ersten Moment keiner. Und ja auch: Robs hat zudem noch einen richtig guten Punkt gebracht: London hat die Vorwürfe nämlich zurückgezogen!! Man hat nämlich die Größe in der ach so schmutzigen westlichen Welt selbstreflektierend seine Fehler auch mal einzugestehen. Tja, sowas gibt es im bösen Westen auch. Bliebe nur die Frage, wie sowas im Iran gehandhabt würde.... - Shahab3 - 07.01.2006 @Thomas Du machst an dieser Stelle den selben albernen Rhetorikfehler, indem Du wieder die Äusserungen des Iranischen Präsidenten ins Spiel bringst. Wozu ? Weil ich die iranische Position vertrete, darf ich mich nicht über die Propagandaführung (die zu dem noch gezielt für die Kriegsvorbereitung eingesetzt urde und wird :hand: ) anderer Länder beschweren ? Mach Dich doch nicht lächerlich, Thomas... :misstrauisch: - Rob - 07.01.2006 Zitat:Ich glaube eher, Du scheinst die Lage zu verkennen bzw zu beschönigen.Was die Opfer der britischen Armee angeht so entsteht die von dir zitierte hohe Zahl aufgrund des Herculesunfalls im Januar 2005, was mit 10 Toten der größte Einzelverlust seit der Krieg begonnen hat war. Im Kampf sind 13 britische Soldaten und Offiziere im Jahr 2005 im Irak gefallen. Dies steht eine Zahl von 22 Toten im Jahr 2004 gegenüber, also kaum eine dramatische Erhöhung und ohne den Unfall sogar eine erhebliche Verringerung. Die USA haben 2005 846 Soldaten verloren, 2004 waren es noch 848 Soldaten, also ein leichter Rückgang. Bei den anderen sind die Verluste von 35 auf 28 runter gegangen. Insgesamt kann man mit nichten von einem Anstieg reden. Zitat:Ich halte das sogar für extrem gefährlich, weil es dazu dient die Weltbevölkerung an der Nase herum zu führen, um Kriege vorzubereiten und zu Rechtfertigen.Dann erklär mir mal wieso der Iran 80000 RPGs braucht? Oder is das wieder ne Lügenquelle? Bald wird nur noch die offizielle Iranische Presseagentur, weil die ja immer die Wahrheit sagen, akzeptiert: Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/2005/12/irans-rpg-surprise/index.php">http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... /index.php</a><!-- m --> Zitat:Und da sind nicht die schiitischen Opfer ausgeführt, bzw gegen sie gerichtete Anschläge aufgeführt, für dessen Sicherheit zu sorgen, derzeit die Aufgabe der Briten ist. Aber ich kanns Dir sagen. Von den in der Quelle 5900 durch Anschläge getöten Irakern im Jahr 2005, war es die überwigende Mehrheit.Jetzt entäuscht du mich aber, eine britische Lügenquelle hernehmen? :rofl: Übrigens falls du es nicht wusstest die "Polizei" ist infiltriert und hilft teilweise gar nicht. Zitat:Du machst an dieser Stelle den selben albernen Rhetorikfehler, indem Du wieder die Äusserungen des Iranischen Präsidenten ins Spiel bringst. Wozu ? Weil ich die iranische Position vertrete, darf ich mich nicht über die Propagandaführung (die zu dem noch gezielt für die Kriegsvorbereitung eingesetzt urde und wird ) anderer Länder beschweren ? Mach Dich doch nicht lächerlich, Thomas...Richtig als Meinungsvertreter einer Diktatur, deren Präsident den Genozid vorschlägt und das immer wieder lügt (Marktplatzanschläge) darfst du dich nicht mit dem moralischen Zeigefinger über andere erheben, kritisieren ja, Zeigefinger nein. Weil soetwas heuchlerisch ist. Abgesehen davon dass deine Anschuldigungen dass wäre Kriegsvorbereitend lächerlich sind, oder gab es einen Krieg nach der Meldung, hat GB die meldung nicht zurückgezogen? Gibt es etwa keine Verdachtsmomente? - Shahab3 - 07.01.2006 @Rob Ich glaube Dir ja, dass Du durchaus gewillt bist, Dir die Statistik nach Deinen Gunsten auszulegen, aber wenn Du Dich ein bischen genauer mit den Zahlen und Schaubildern auf der genannten Seite beschäftigst, werden Dir die Argument bzgl einer Verbesserung der Lage sehr schnell ausgehen. Und nochmal, vielleicht wars zu undeutlich : Ihr Briten widersprecht Euch doch nur zusätzlich, wenn Ihr Euch auf der einen Seite, über die Zunahme der eigenen Verluste/Verletzte durch stets geschickter werdende Anschläge ausheult (woran natürlich einzig und allein der Iran und kleine grüne Männchen schuld sind :laugh: ) und zwe Sätze später behauptet, im Irak läuft alles wunderbar und es gibt keine Opfer! Sorry, aber da muss ich einfach schmunzeln. Was die iranischen RPGs angeht, so würde sehr befürworten, wenn sie in die Hände der Schiiten wandern würden. Damit sie sich besser selbst gegen die Terroristen verteidigen können. In den irakischen Widerstand werden sie wohl kaum gehen. Ich denke, soviel verstehst Du auch noch von den Zusammenhängen. Realistischerweise gehen, die RPG's schlicht an die Artesh, die Pasdaran und die Basij. Wenn man 2,8 Mio Mann unter Waffen halten will, hat man eben auch einen etwas größeren Bedarf ![]() Zitat:Jetzt entäuscht du mich aber, eine britische Lügenquelle hernehmen?Die britische Lügenquelle sitzt in Amt und würden im Parlament und befindet sich ebenso klassischerweise beim Geheimdienst. Den Zeitungen wird sowas nur zugespielt. Medien und Medium sind nicht zufällig Wortverwandt. Oder sind die Zeitungen jetzt bei Euch der "Geheimdienst". Was mich ja nicht sonderlich wundern würde und vermutlich sogar zur Qualitätssteigerung beitragen würde :rofl: Zitat:Richtig als Meinungsvertreter einer Diktatur, deren Präsident den Genozid vorschlägt und das immer wieder lügt (Marktplatzanschläge) darfst du dich nicht mit dem moralischen Zeigefinger über andere erheben, kritisieren ja, Zeigefinger nein.hehe..er bestätigts noch! Naja, mit der grandiosen Argumentation würde ich bei der britischen Geschichte, an Deiner Stelle die Finger gleich gar nie mehr aus der Tasche nehmen. :evil: - ThomasWach - 07.01.2006 @ Shabab Mir gehts eben um jenen moralischen Zeigefinger. Man kann ihn ja mal aus Schadenfreunde rausholen, aber du tendierst immer ein bißchen dazu zu übertreiben. Ansonsten würde ich mich in dem Punkt Rob anschließen. Es ist eben ein bißchen lustig, wenn man sich iranischerseits nun so auf das Eingeständnis eines Fehlers stürzt, bedenkt man, was eben ansonsten so alles vom Iran kam. Klar, kann man da die Schadenfreude der Iraner verstehen,wie die Briten nun kleinlaut werden und ihre große Klappe halten müssen. Nur ist sie halt mit ein bißchen Distantziertheit etwas übertrieben, bedenkt man ihre eigene große "Klappe"... - Skywalker - 12.02.2006 Zitat:Britische Soldaten mißhandeln in Video irakische JugendlicheQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://morgenpost.berlin1.de/desk/844891.html">http://morgenpost.berlin1.de/desk/844891.html</a><!-- m --> Alternativ zu dem Thread kann man im Thread Irak über den Vorfall Diskuttieren: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=24&pagenum=123&time=1139748428">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1139748428</a><!-- m --> - Skywalker - 07.05.2006 Tja, jetzt wirds eng für Blair und seine Irak Politik.:evil: Zitat:Blair nach Hubschrauberabsturz im Irak unter DruckQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kleine.at/nachrichten/politik/104167/index.do">http://www.kleine.at/nachrichten/politi ... 7/index.do</a><!-- m --> - BigLinus - 24.05.2006 Zitat:Anti-Terror-Einsatz in Großbritannien - Polizei nimmt sieben Verdächtige festQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5557986_TYP6_THE_NAV_REF3_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> - ThomasWach - 05.06.2006 Nun scheint auch der alte Lehrmeister von Schröder am Ende seiner politischen Kariere angelangt zu sein... Zitat:Zwei Drittel gegen BlairQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,419678,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 78,00.html</a><!-- m --> Tja, die Frage aller Fragen: Wann wird Blair endlich zurücktreten und den Weg frei machen für den etwas mehr links ausgerichteten derzeitigen Schatzkanzler Gordon Brown. Wer weiß, vielleicht würde mit ihm auch Anthony Giddens wieder mehr in der Politik mitmischen wollen.... - BigLinus - 08.06.2006 Letztes Wochenende (Freitag und Samstag) gab es in Londoner Osten neuerlich eine groß angelegte Durchsuchungsaktion. Die britische Polizei vermutete, daß Terrorverdächtige chemische und biologische Kampfstoffe versteckt halten. Bei einer dieser Durchsuchungen wurde am Freitag ein aus Bangladesch stammender Verdächtiger angeschossen. Sein jüngerer Bruder wurde ebenfalls unter dem Vorwurf der Vorbereitung eines terroristischen Verbrechens verhaftet. Wie der britische Sender BBC berichtete wurde über dem betroffenen Stadtviertel 'Forest Gate' ein Flugverbot verhängt. Unter Berufung auf Geheimdienstkreise, berichtete BBC weiter, die Sicherheitskräfte hätten vor dem Sturmangriff "ernst zu nehmende" Hinweise darauf erhalten, daß die beiden muslimischen Brüder in dem Haus Material zum Bau von Chemiewaffen verstecken würden. Die Yellow Press hat daraufhin spekuliert, die beiden Brüder hätten evtl. einen Chemiewaffenanschlag auf ein Pub während eines WM-Spiels geplant. Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/403092.html">http://www.netzeitung.de/spezial/kampfg ... 03092.html</a><!-- m --> - Rob - 09.06.2006 Es scheint wohl so zu sein dass diese "ernst zu nehmenden Hinweise" falsch waren, und so gab es wieder einmal einen peinlichen und die Polizei ins schlechte Licht rückenden Ramboeinsatz. ![]() - BigLinus - 09.06.2006 Zitat:Rob posteteHast du einen Link zu deiner Quelle für mich? - Rob - 10.06.2006 Die Brüder wurden von Scotland Yard ohne Anklage freigelassen. Die Durchsuchung des Hauses hat nichts gebracht. Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/06/10/nterr10.xml">http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... terr10.xml</a><!-- m --> Zitat:Thomas Wach hat geschrieben:Es wird immer mehr von "Rückzugsgefechten" der Blairiten gesprochen. Ein Indiz war die Beförderung [von Verteidigungs- zu Innenminister] von John Reid der als "alter Haudegen" und als absolut loyaler Blair-Mann bekannt ist gewertet. Es gibt Gerüchte, dass Blair solange weiter macht bis einer seiner loyalen Thronfolger in einer so mächtigen Position ist dass er Brown auf dem Parteitag das Wasser reichen kann. Man spricht von Reid [fänd ich sogar sehr gut weil er immer ein offenes Ohr für die Streitkräfte hat!] oder langzeit Brownrivale Alan Millburn. Einige versuchen momentan den höchst umstrittenen, inkompetenten, unbeliebten, korrupten Prescott [find ich nicht ganz so gut wie man an meinen adjektiven sieht] als Vize-Premier zu stürzen [die Kandidaten wären Alan Johnson, Peter Hain und Mrs. Harman]. Aber generell hoffe Ich auf David Cameron bei den nächsten Wahlen. Ich denke die Konservativen werden den Blair Spin in der Politik mit Common Sense ersetzen. Und vor Cameron's Konservativen haben die Leute auch nicht mehr so viel Angst [anders als unter Michael "The Vampire" Howard]. - BigLinus - 08.07.2006 Zitat:Sorglos in London - Ein KommentarQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/116/80036/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/116/80036/</a><!-- m --> - Rob - 15.07.2006 Zitat:Zeitung: Großbritannien pocht auf Sitz im EADS-VerwaltungsratLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=companiesNews&storyID=2006-07-15T144107Z_01_KOE552845_RTRDEOC_0_EUROPA-FIRMEN-EADS.xml&archived=False">http://de.today.reuters.com/news/newsAr ... ived=False</a><!-- m --> Endlich mal eine gute Idee. Ich denke ein Sitz ist nicht übertrieben, aber am besten natürlich nicht einfach nur einer und dann nie wieder sondern halt ein permanenter britischer Sitz. Immerhin hat, nach dem Airbus Verkauf, EADS UK ungefähr 20000 Mitarbeiter, fast 20% aller EADS Arbeitsplätze. |