![]() |
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
Re: Israel - tienfung - 15.05.2011 Zitat:Israel riegelt Westjordanland ab Zitat:Gefecht an der israelisch-syrischen Grenze Re: Israel - Shahab3 - 16.05.2011 Zitat:Krawalle vor Israels Botschaft in Kairo<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/nahost-dutzende-tote-und-verletzte-krawalle-vor-der-israelischen-botschaft-in-kairo-1.1097721">http://www.sueddeutsche.de/politik/naho ... -1.1097721</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 16.05.2011 Zitat:Nahost-Konflikt<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/nahostkonflikt114.html">http://www.tagesschau.de/ausland/nahostkonflikt114.html</a><!-- m --> ...außerdem... Zitat:Israel beschwert sich bei der Uno<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/israel_beschwert_sich_bei_der_uno_1.10597500.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/i ... 97500.html</a><!-- m --> Schneemann. Re: Israel - tienfung - 17.05.2011 Zitat:Israel fürchtet den Flächenbrand Tjo wie war das mit dem WK 3 gegen die Muslime? Ist Israel der Ground Zero dafür? Re: Israel - Shahab3 - 17.05.2011 Es gab überraschend viele Verletzte mit Schusswunden und sogar 15 Verletzte mit Granatsplittern(!) im Körper... Hier ein weiterer Hinweise dafür, dass dabei offenbar recht wahllos in die Menge geschossen wurden: Zitat:Israeli soldier shoots photographer<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/180427.html">http://presstv.com/detail/180427.html</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 18.05.2011 Auch wenn ich die PressTV-Dramatisierungen leid bin und ebenso den Grundton dieses Beitrags, so sei darauf hingewiesen, dass Tränengas-Geschosse nicht nur "weißen Qualm" produzieren. Abgefeuerte Tränengas-Patronen können beim Zerplatzen auch Splitter der Hülle freisetzen, die durchaus Verletzungen hervorrufen können (auch besteht Gefahr für das Trommelfell durch den Knall). Dies sind aber keine Splittergranaten oder "Schrapnelle" wie PressTV vermutet (auch wenn deutlich sein dürfte, weswegen dies so geschrieben wurde... :roll ![]() Schneemann. Re: Israel - Shahab3 - 18.05.2011 Zitat:Headlines wie Von Syrien aufgehetzte Palästinenser versucht Grenzanlagen zu stürmen - zahlreiche Verletzte entziehen sich der Propaganda-Logik der Teheraner Demagogen... Weil es ihnen die eigene Klientel nicht abkaufen würde. Man kauft es dort halt nicht ab, dass die Palästinser keine eigenen Motive haben, sondern sich von bösen syrischen Demagogen gegen Israel haben aufhetzen lassen müssen. Das entspringt, wie Du richtig sagst, in dieser Darstellungsvariante eindeutig einer anderen Feder mit anderen Vorstellungen zu den Abläufen. Das ist doch völlig natürlich. Dass die Israelischen Soldaten neben Tränengas und Gummigeschossen, was ich für absolut legitim halte, auch mit scharfer Munition geschossen haben, sowie in mindestens einem Fall sogar, eine Panzergranate eingesetzt wurde, ist übrigens auch aus israelischen Medien kolportiert, was man ihnen (den Medien, nicht dem Militär) zu Gute halten muss. Re: Israel - Schneemann - 18.05.2011 Habe ich nirgendwo gefunden. Schneemann. Re: Israel - Shahab3 - 18.05.2011 Ich schon: Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4069926,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 26,00.html</a><!-- m --> Ok. Ich geb es ja zu, Soo "hochwertig" ist die Darstellung dann doch nicht. Re: Israel - Nightwatch - 18.05.2011 Wo ist jetzt das Problem? Dioe Herrschaften können froh sein das die allermeisten dazongekommen sind. Israel befindet sich mit Syrien, Libanon und Gaza im Krieg, da ist nichts mit einem grenzüberschreitenden Picknick im Grünen. Re: Israel - Schneemann - 18.05.2011 Zitat:Ok. Ich geb es ja zu, Soo "hochwertig" ist die Darstellung dann doch nicht.Ist sie auch nicht. Vor allem habe ich meine Zweifel an der Panzer-Geschichte. Ich weiß ja nicht, aber ich habe die Bilder im Kopf von zahlreichen, dichgedrängt stehenden und sitzenden Passanten mit Fahnen und Sprechchören an den Grenzzäunen. Und da schießt ein Panzer zweimal rein? Und dann 15 Verletzte? Aha. Also ich sage es mal so: WENN ein Panzer da zweimal reinschießt, habe ich Dutzende von Toten. Aber vielleicht meinte der AP-Schreiberling auch Rauchgranaten o. ä., weil 120-mm-Munition im Direktbeschuss gegen Passanten "produziert" mehr als 15 Verletzte. Das ist von hinten bis vorne unlogisch und unglaubwürdig. Abgesehen davon habe ich auf den Bildern eine ganze Menge Fahrzeuge gesehen, Jeeps, Humvees, APC's, aber nirgendwo einen Panzer... :roll: Schneemann. Re: Israel - tienfung - 20.05.2011 Zitat:Israel empört sich über Obamas Kurswechsel Re: Israel - Nightwatch - 20.05.2011 Welcher Kurswechsel? Welche Empörung? Man wundert sich eher wie man bloß so naiv sein kann. Re: Israel - Erich - 20.05.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:vision-fuer-nahost-obama-sticht-in-wespennest-von-1967/60055003.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 55003.html</a><!-- m --> Zitat: 20.05.2011, 14:18an dem Hinweis auf die völkerrechtliche Grundlage (und damit den Grenzen von 1967) ist nichts naiv. Naiv ist nur, wer meint, das Völkerrecht brechen, besetztes Land okkupieren und aus einer Position der Stärke heraus verhandeln zu können. Eine kooperative Lösung verlangt Verhandlungen auf Augenhöhe - erst das Ergebnis solcher Verhandlungen bringt einen stabilen Frieden. Solange eine Seite einen Teil dessen, was der anderen Seite zusteht, per "Gnadenakt" zugesteht oder verweigert wird es keine faire Lösung geben können. Auf dieser Grundlage auf einen stabilen Frieden zu hoffen ist mehr als naiv. Ausgangsbasis - das sagt inzwischen auch die amerikanische Regierung laut (und nicht nur hinter vorgehaltener Hand) - müssen die Grenzen von 1967 sein. Dass dann beide Seiten auch Gebietskorrekturen vornehmen können (einvernehmlich !) ist selbstverständlich, aber selbstverständlich ist eben auch der Ausgangspunkt der Verhandlungen. Re: Israel - Nightwatch - 20.05.2011 Zitat:an dem Hinweis auf die völkerrechtliche Grundlage (und damit den Grenzen von 1967) ist nichts naiv. Naiv ist nur, wer meint, das Völkerrecht brechen, besetztes Land okkupieren und aus einer Position der Stärke heraus verhandeln zu können.Die Besatzung des Westjordanlandes ist nicht nur legal sondern vom UN Sicherheitsrat durch Resolution 242 sogar gefordert. Zitat:Eine kooperative Lösung verlangt Verhandlungen auf AugenhöheWarum sollten zivilisierte Menschen mit Barbaren auf Augenhöhe verhandeln? Zitat:erst das Ergebnis solcher Verhandlungen bringt einen stabilen Frieden.Sagt wer? Je näher die Zweistaatenlösung rückt desto deutlicher wird es, das sie keinen Frieden mit sich bringen wird. Mehr ertrag ich nicht. |