![]() |
Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
|
- Shahab3 - 10.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2005/02/10/a0181.nf/text.ges,1">http://www.taz.de/pt/2005/02/10/a0181.nf/text.ges,1</a><!-- m --> Zitat:Saddam-Freunde für Demokratie:box: - pseunym - 10.02.2005 Zitat:Shahab3 posteteUnd Deine Quellen bitte? Bisher hast Du fuer Deine Thesen (genauso was die Luftabwehr der USN angeht) keine Quellen angegeben, sondern nur die eine oder andere Pressemeldung bzw. einige wenig detailierte Basics, und dann weiterspekulierst und das dann als Wahrheiten verkaufst...... Merkwuerdig, wie Du immer dann in persoehnliche Angriffe abgleitest, wenn Du keine harten Quellen und Fakten liefern kannst....... Meine persoehnliche Meinung zum Iran und Atomwaffen ist, dass der Iran halbherzig an der Technik gearbeitet hat, aber keine echte Intenion hatte, die Waffen zu bauen sondern primaer an der zivilen Nutzung interessiert ist/war. Seit die Bush-Administration ihre idiotische Politik gegen den Iran gestartet hat, duerfte es ein umdenken im Iran geben und der Wunsch nach der Atombombe definitiv groesser, als kleiner geworden sein. - Shahab3 - 10.02.2005 @Pseunym Zitat:Und Deine Quellen bitte?Keine Beweise für Atomwaffen : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.google.de/search?hl=de&q=Keine+Beweise+Iran+Atomwaffen+IAEA&btnG=Suche&meta=">http://www.google.de/search?hl=de&q=Kei ... uche&meta=</a><!-- m --> (darfst Dir die eine Q. aussuchen) ![]() LWR-Allgemein : Zitat:.... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.antenna.nl/wise/index.html?http://www.antenna.nl/wise/537/deadde.html">http://www.antenna.nl/wise/index.html?h ... eadde.html</a><!-- m --> Die Geschichte mit den 20 Zentrifugen : Zitat:.... <!-- m --><a class="postlink" href="http://portale.web.de/Schlagzeilen/News/?msg_id=5588832">http://portale.web.de/Schlagzeilen/News/?msg_id=5588832</a><!-- m --> Zitat:Merkwuerdig, wie Du immer dann in persoehnliche Angriffe abgleitest, wenn Du keine harten Quellen und Fakten liefern kannst.......Du brauchst Dich nicht persönlich angegriffen zu fühlen. Als Person bist Du mir ziemlich egal. Aber wenn Du nunmal Käse erzählst und ständig aberwitzige Scheininformationen ("Mein Freund hat gesagt", "Source" berichtete) lieferst, musst Du damit rechnen, daß sich jemand hier drauf auslässt. ![]() Was meine Aussagen betrifft, so stützen sie sich alle auf Quellen, die hier im Forum wirklich ausgiebig (teilweise von mir selber) gepostet wurden. Somit ist Deine Beschuldigung an dieser Stelle ziemlich haltlos. Dennoch habe ich Dir zu den angesprochenen Themen nochmal was raus-gegoogelt. - pseunym - 10.02.2005 Zitat:Shahab3 posteteInteressant: El Baradei hat im Interview gesagt: ich zietiere "..dass der Iran eng mit der IAEA kooperiert habe und dass es derzeit keine Beweise für ein Programm zur Entwicklung von Atomwaffen im Iran gebe...." Darauf bauen alle diese Nachrichtenmeldungen auf. Hier, im offiziellen IAEA Dokument steht davon nichts: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-83_derestrict.pdf">http://www.iaea.org/Publications/Docume ... strict.pdf</a><!-- m --> Dort steht interessanterweise folgender Satz: "In this regard, it should be noted that the focus of Agency Safeguards Agreements and Additional Protocols is nuclear material, and that, absent some nexus to nuclear material, the Agency’s legal authority to pursue the verification of possible nuclear weapons related activity is limited." Tja.... Merkwuerdig. Oder: Politik. Zitat:Tja, hat der internationale Druck wohl erstmal gewirkt. Aber:Zitat:... Zitat:Iran setzt Frist in Verhandlungen mit EU über AtomstreitQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://portale.web.de/Schlagzeilen/Iran/msg/5675184/">http://portale.web.de/Schlagzeilen/Iran/msg/5675184/</a><!-- m --> Hat der Iran die Anreicherung nun aufgegeben, oder nicht? Und will der Iran sich nun an die Abmachungen und die Resolutionen der IAEA halten, oder nicht? - Shahab3 - 10.02.2005 Ein interessanter fast allumfassender Bericht der Deutschen Welle, der die Regierung, die Refrombewegungen, Irans Nuklearambitionen, etc...kurz, aber gut durchleuchtet : Sehr empfehlenswert ! :daumen: Zitat:Iran - das Land am Scheideweg. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1480891_0,00.html">http://www.dw-world.de/dw/article/0,156 ... _0,00.html</a><!-- m --> -------------- @Pseunym Zitat:Tja.... Merkwuerdig. Oder: Politik.Jo Politik ist schon was Interessantes... In der Sache verstehe ich allerdings nicht, wo sich die Aussage : "Wir haben keine Hiweise über A-Waffen" und "auch wir haben limitierte Möglichkeiten und sind keine Hellseher" widersprechen ?! - pseunym - 11.02.2005 Zitat:Shahab3 posteteWeil Du am Kern der Sache vorbeiliest: Die Aufgabe der IAEA ist nicht die Kontrolle von Nuklearerwaffen(programmen), kann das also nicht wirklich kontrollieren und damit entsprechende Aussagen ("Iran hat kein Atomewaffenprogram") dazu nicht treffen, was sie in Ihrem schriftlichen, damit fixen und offiziellem, Bericht, anders als ElBaradei in einer Presseerklaerung, auch nicht macht. Das ist der Widerspruch bzw. die Merkwuerdigkeit an der Sache. - Shahab3 - 11.02.2005 @Pseunym Zitat:Die Aufgabe der IAEA ist nicht die Kontrolle von Nuklearerwaffen(programmen), kann das also nicht wirklich kontrollieren und damit entsprechende Aussagen ("Iran hat kein Atomewaffenprogram") dazu nicht treffen, was sie in Ihrem schriftlichen, damit fixen und offiziellem, Bericht, anders als ElBaradei in einer Presseerklaerung, auch nicht macht. Das ist der Widerspruch bzw. die Merkwuerdigkeit an der Sache.Mir sind die praktischen Auswirkungen Deiner Unterscheidung ehrlich gesagt nicht bewusst. Ausserdem muss man auch weiterlesen, sonst werden Aussagen schnell mal aus dem Zusammenhang gerissen : Zitat:However, in accordance with its practice in connection with its evaluation of other States nuclear programmes, the Agency has continued to pursue, with Iran s cooperation, open source reports relating to dual use equipment and materials which have applications in the conventional military area and in the civilian sphere as well as in the nuclear military area. Iran has permitted the Agency, as a confidence building measure, to visit a number of defence related sites, including Kolahdouz and Lavisan. While the Agency found no nuclear related activities at Kolahdouz, it is still assessing information (and awaiting some additional information) in relation to the Lavisan site. The Agency is also still waiting to receive permission to visit the Parchin site.Anmerkung : inzwischen beides geschehen. Soviel zu Trennung von Informationsgewinnung aus zivilem und militärischem Bereich. ---------------------- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thejakartapost.com/detailheadlines.asp?fileid=20050211.B02&irec=9">http://www.thejakartapost.com/detailhea ... B02&irec=9</a><!-- m --> Zitat:Millions in Iran stage anti-U.S. rally - Seccad - 11.02.2005 Und hier ist der passende Film dazu, man muss nicht viel Persisch können um alles zu verstehen ![]() http://www.iribnews.ir/video/01/09/12/s882.wmv - Shahab3 - 12.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=29604&NewsKind=Business%20%26%20Economy">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Economy</a><!-- m --> Zitat:Iran starts exporting gas to Turkey - Shahab3 - 13.02.2005 Der iranische Aussenminister hat auf der Münchner Sicherheitskonferenz durchaus positive Signale gesetzt. Wie übringes auch überraschenderweise Rumsfeld... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/ausland/77923">http://www.rp-online.de/public/article/ ... land/77923</a><!-- m --> Zitat:Iran rechnet mit Einigung im Atomstreit - Snakeshit - 13.02.2005 Zitat:13. Februar 2005Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2005021309211700002">http://www.n24.de/politik/ausland/index ... 9211700002</a><!-- m --> - Rehad - 13.02.2005 Der iranische Verteidigungsminister Ali Schamchani sagte am 18. Januar in der Teheran Times: "Unsere Schlagkraft ist so groß, dass kein Land ein Interesse haben kann, uns anzugreifen. Keiner unserer Gegner besitzt genaue Informationen über unsere militärischen Kapazitäten und unsere Fähigkeit zu Überraschungsschlägen. Wir haben in kurzer Zeit Militärgerät produziert, das uns die denkbar größte Abschreckungsmacht verschafft." - Azrail - 13.02.2005 Also ich finde diese Aussage für falsch und für überzogen.Also wenn ein Verteidigungsminister das sagt dann hat er keine Ahnung von strategischer- listiger Kriegsführung oder der Iran ist wirklich so schwach das er drohen muß. Also wie sagt man bellende Hunde beißen nicht,wenn ich weiß das ich nicht bezwingt werden kann dann geb ich doch diese Infos nicht dem Feind also den Amis wenn sie wirklich stimmen,er droht und zwar leer:bonk: Ich hätte gedacht das die iranische Führung etwas intelligenetr wäre aber das ist wirklich plumb.:lol!: - hunter1 - 13.02.2005 Ali Samchani klingt schon ein bisschen wie der ehemalge irakische Informationsminister (Sahaf?). :evil: Aber, warum denn eigentlich nicht? Kennt Ihr das Spiel "Risiko"? Dort funktioniert das genauso: wenn ein überlegener Gegner im Begriff ist, die eigenen Länder zu überrollen, macht man ihm so lange verbal die Hölle heiss, dass er es schliesslich doch nicht macht. Dann wartet man zwei Runden und vernichtet ihn. ![]() Das Spiel hat übrigens sehr viel mit internationaler Politik zu tun, auch wenn das auf den ersten Blick nicht so aussieht. Denkt mal drüber nach ![]() - Shahab3 - 13.02.2005 Och was das Aussprechen militärischer Drohungen angeht, tun sich beide Seiten nicht so viel. ![]() Interessieren würde mich aber, wie man mit Radar und Kameras Einzelheiten über das iranische Atomprogramm erfahren will. :rofl: |